[Let daarop: hierdie blog post is oor gepos op Mark Miller se webwerf hier: http://www.endusersharepoint.com/?p = 1897]
Een van my maatskappy se meer ongewone kliënte is 'n New York City dokter wat is 'n leier in sy bepaalde gebied van medisyne (oogsorg). Like many doctors, he has a strong interest in research. He wanted to do some research on a rare eye disorder that affects a relatively small number of people in the U.S. and Canada. I don’t know the number, but it’s really too small for a large pharmaceutical company to invest its own private funds with an eye toward eventual commercial success. I’m sure large pharma’s do some amount of research into rare diseases, maar ek glo dat die U.S. government is probably the largest source of funding. Soos enigiets, resources are scarce. Many doctors across the country want to perform research and trials. As 'n gevolg, there’s more than a little competition for that government funding. This is where my company and SharePoint enter the picture.
The fundamental idea is that a master organization will recruit other doctors across the country and enlist those doctors’ practices in a particular research study. These individual practices must sign up with the master organization and then, daarna, sign up for a particular study. The relationships look like this:
- 'N meester organisasie.
- Baie verskillende dokter se praktyke teken met die meester organisasie.
- The master organization obtains funding for individual studies. At the outset, Daar is net die een studie oor 'n spesifieke seldsame oogsiekte hoewel ons reeds die aanloop tot 'n ander studie.
- Individual doctors’ practices sign up for specific studies. A specific practice could sign up for one or multiple studies.
Die meester organisasie self afgebreek word in groepe:
- Uitvoerende komitee
- Bestuurskomitee
- Individuele studie komitees
- Administrasie
- ander
Ten slotte, wanneer 'n spesifieke dokter se praktyk tekens aan om deel te neem in 'n studie, wat hulle nodig het om professionele bied 'n verskeidenheid van rolle te vervul:
- Ondersoekbeamptes (insluitend 'n primêre ondersoeker, gewoonlik 'n dokter, saam met een of meer bykomende ondersoekbeamptes)
- Koördineerders
- Tegnici
- Toelaes administrateurs
- ander
The above roles have very specific and highly proscribed roles that vary by study. I won’t get into more detail here, maar as jy belangstel, los 'n kommentaar of email my.
En nou kan ek die vraag beantwoord, SharePoint - Wat is dit goed vir? The answer – it’s really good for this scenario.
Dit intro is reeds langer as wat ek verwag, so ek sal die belangrike rol wat SharePoint speel in die oplossing en duik in die besonderhede op te som in 'n toekomstige artikel (as jy nie kan wag, email my of los 'n kommentaar en ek sal bly wees om te bespreek en dalk selfs probeer om 'n demonstrasie te doen). We are leveraging a wide array of SharePoint features to support this concept:
- Terreine vir komitees, individuele rolle (koördineerder webwerwe, ondersoeker webwerwe, ens.).
- Sekuriteit om seker te maak dat verskillende praktyke nie sien nie ander praktyke "data.
- InfoPath forms services for online form entry. This is a particularly big win. Gewoonlik, hierdie moeilike vorms gedruk, pos aan die praktyke, filled out and mailed back. The advantages to the online forms are obvious. They do introduce some complexities (lisensiëring en menslike) maar dis 'n ander storie.
- Uit die boks web dele, soos aankondigings (toe doen komitee [x] ontmoet?) en die vergadering werk ruimtes.
- Vorms gebaseerde verifikasie in kombinasie met 'n CodePlex instrument self-registrasie en wagwoord te verskaf vergeet funksies.
- Persoonlike lyste en lys vertoning vir sigbaarheid in die studie-aktiwiteite wat eenvoudig nie moontlik is nie met suiwer papier en potlood benaderings.
Met die uitsondering van die vorms gebaseerde verifikasie module en 'n handvol van Path vorms, hierdie projek is die gebruik van byna almal uit die box SharePoint funksie.
Voordat ek draai dit min-gevallestudie, Ek wil wys op iets baie belangrik - nie op by hierdie projek betrokke (Afgesien van my maatskappy natuurlik) has any idea that a thing called “SharePoint” is playing such a fundamental technical role. Nearly all of my end users view this as “the web site.” Our client values us because we’re solving their business problem. SharePoint is a great technical blob of goodness, maar gedoen wat reg, that’s irrelevant to end users. They need a problem solved, nie 'n wonderlike stukkie tegnologie.
</einde>
Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin