maandelikse Argiewe: Junie 2010

"Kan Doen” teenoor "moet doen” SharePoint Projekte

Ek dink dat baie van ons soms met, vir 'n gebrek van 'n beter uitdrukking, jong-kind vereistes. Die eindgebruiker werklik, baie sleg wil 'n sekere spesifieke "look and feel", of 'n baie spesifieke sorteer struktuur of 'n een klik of kieslys opsie om navigasie te vergemaklik uit te sny of [voeg hartstogtelik gehou oortuiging dat gebeur om te wees verkeerd]. As SharePoint pro se, Ons kan oor die algemeen voldoen aan bykans enige soort van vereiste met die platform, maar vir 'n paar van hulle, weet ons in ons harte dat:

Hulle gaan 'n buitensporige bedrag van die tyd om te implementeer te neem (en dus meer kos)
Hulle gaan om hoogs persoonlike en dus moeilik om te handhaaf en te los
Daar is, is 'n paar maklike SharePoint benadering wat voldoen aan 80% of meer van die vereiste (d.w.z. voldoen aan die gees van die vereiste, maar nie die letter van die vereiste)

Bottom line, ons weet dat die "vereiste" is regtig net 'n lekker om te hê of selfs wettige in 'n sekere sin, maar iets wat mense moet lewe met eerder as spandeer baie tyd probeer om te "los."

Ek dink van hierdie as "jong kind" vereistes omdat ek hierdie patroon baie keer voor gesien. Kinders sal wegkwyn en neul jy vir 'n paar nuwe speelding vir weke op 'n slag. Jy kry hulle die speelgoed, hulle speel met dit vir 'n paar ure of dae en dan sit dit af, nooit dit af te haal ooit weer. Of, jy nie die speelding, die knaende tot stilstand kom en die kind beweeg op aan president van die vrye wêreld geword. Ek het gesien dat dit gebeur in SharePoint projekte. Besluitnemers óf kry wat hulle wil en dit word 'n ongebruikte of onderbenut funksie of hulle kry nie wat hulle wil hê en die projek nog steeds daarin slaag om in elk geval.

Ek was herinner aan wat vandag in 'n forum post en ek hou van hoe Clayton Cobb probeer om die forum plakkaat te kry om terug te stoot op een van hierdie soorte vereistes: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Ek is regtig nuuskierig hoe die mense sien hierdie onderwerp en hoe jy dit hanteer. Ek mis die punt? Het jy strategieë besluite makers om weg te stuur van overinvesting in triviale vereistes? Los 'n kommentaar.

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Vinnige Wenk: Die jQuery te MOSS Publishing Pages

1 Antwoord

Wanneer die verbetering van MOSS Publishing bladsye met behulp van jQuery, Ek tref die volgende spoedbult:

Server Error in ‘/’ Aansoek.

Parser Fout

Description: 'N Fout het voorgekom tydens die parsing van 'n hulpbron wat nodig is om hierdie versoek te bedien. Gaan asseblief die volgende spesifieke Fout besonderhede en verander jou bron lêer op 'n gepaste wyse.

Parser Fout boodskap: Slegs beheer is direk in 'n inhoud bladsy wat inhoud bevat beheer toegelaat.

Bron Fout:

Line 10: Line 11: Line 12: <script Line 13: type="text/javascript" Line 14: src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

Bron Lêer: /_catalogs / masterpage / KCC_FacultyMember.aspx Line: 12

Weergawe inligting: NET Framework. Weergawe:2.0.50727.4927; ASP.NET Weergawe:2.0.50727.4927

Dit was maklik genoeg om op te los (h / t aan my kollega, Uday Ethirajulu). Maak seker dat die jQuery kode leef binne die "PlaceHolderAdditionalPageHead" soos getoon:

<ASP:Inhoud ContentPlaceholderID = "PlaceHolderAdditionalPageHead-" runat = "bediener">

<script

    type = "text / javascript"

    src = "/ jQuery/jquery-1.4.min.js">

</script>

<script type = "text / JavaScript">

$(dokument).gereed(funksie() {

   // Brilliant jQuery dinge gaan hier.

   });

</script>

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

A Little ergernis oorgedra…

Laat 'n antwoord

SP2010 is baie cool dinge, maar ek wens hulle sou aangepas het om die taal op lys en biblioteke instellings 'bladsye wanneer dit kom by die bestuur van die inhoud tipes:

Dieselfde taal was in plek vir WSS / MOSS. Net verander die woord "verwyder" te "verwyder" en dit sal duidelik maak net meer sin.

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

</einde>

Nuwe artikel, "Mastering SharePoint”

Laat 'n antwoord

My nuutste artikel vir SharePointBriefing.com is op en skop hier: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Hier is 'n teaser:

Dit is basies 'n mooi kort en verkorte weergawe van my gewildste openbare aanbieding oor "Op SharePoint om te leer." Geen banjo grappies, egter.

Check dit uit!

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

BPOS 2010 en "superstel”

2 antwoorde

Ek lees een van die hierdie mooi generiese blah-agtige artikels oor BPOS (Microsoft se wisselkoers en SharePoint in die wolke) en gelukkig deurwaad tot die einde toe:

In terme van ander naby-termyn aflewerbares, Microsoft is commiting te voorsien in die die BPOS v.Next inheemse PowerShell script via 'n PowerShell eindpunt bou op PowerShell Weergawe 2. Authentication sal gedoen word deur aanlyn-ID's, met 'n diploma in staat is om gebruik te word vir beide PowerShell en die portal.Keane eggo die boodskap ander Microsoft execs verwoording by TechEd hierdie week: Wolk vermoëns, verloop van tyd, sal ''n superstel van wat beskikbaar is on-perseel. Tans is, Die omgekeerde is waar, en Microsoft se Aanlyn-dienste bied 'n subset van die funksies in die sagteware-ekwivalente van elke produk.

Die idee dat die wolk sal meer vermoë as op-uitgangspunt is nuut vir my. Ek wonder hoe waar dit is in die einde gaan wees. Dit voel counter vir my. Ek is dit heeltemal die idee dat 'n baie maatskappye dinge sal skuif na die wolk (of begin af in die wolke) maar ek gewoonlik dink hulle doen dit omdat die pro's (makliker admin, SLAs, ens.) veel swaarder as die nadele (beperkte funksionaliteit).

Ek het 'n bietjie van 'n moeilik om te glo dat die wolk aanbiedinge op Prem vermoëns sal oorskry. Multi-huurder is hard en lyk soos dit moet dwing om kompromieë ten einde 'n goeie SLA te bied en gemak van gebruik ...

Ek sal waarskynlik eet my woorde op. Ek onthou dat ek dink dat niemand kan meer nodig as 650 MB data en daarom, Die CD is nooit gaan verder verbeter kan word.

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Die SharePoint Saterdag Baltimore Poll

2 antwoorde

Ek huiwer om dit saam gegee om te slaag dat "banjo grappies" is nie 'n opsie, Maar ... Die einde van Augustus SharePoint Saterdag (Baltimore uitgawe) Die organiseerders het 'n poll op die vrae vir die voorgestelde onderwerpe. Gaan hier om dit in te vul: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Vote early and vote often 🙂

Maar ernstig, slegs een keer stem.

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Gebruik Workflow tipe inhoud sekuriteit te simuleer

3 antwoorde

Nog 'n dag, 'n ander MSDN-forums geïnspireer pos.

Iemand het gevra of hulle kan 'n tipe verseker so dat wanneer 'n gebruiker op die "nuwe" knoppie op 'n persoonlike lys, slegs die inhoud tipes wat daardie persoon verleen word sal verskyn in die lys van drop-down. Soos ons weet, dit word nie ondersteun nie uit die boks.

Hierdie vraag kom nou en dan en hierdie keer, Ek het 'n nuwe idee. Kom ons veronderstel dat ons 'n scenario soos hierdie:

Ons het 'n hulptoonbank ticketing stelsel.
Die hulptoonbank ticketing stelsel gebruikers toelaat om gereelde hulptoonbank kaartjie inligting in te voer, soos probleem-area, probleem status, ens..
Ons wil toelaat dat "super" gebruikers 'n "dringendheid" veld te spesifiseer.
Ander gebruikers hoef nie toegang tot daardie gebied. Die stelsel sal altyd wys "medium" vlak prioriteit aan hul versoeke.

Wat ons kan doen is om twee afsonderlike SharePoint lyste en twee verskillende tipes inhoud, een vir "super" gebruikers en die ander vir almal anders.

Workflow op elke lys afskrifte van die data aan die hoof lys (die werklike hulptoonbank kaartjie lys) en die proses gaan van daar.

Hierdie benadering kan werk vloei 'n soort kolom vlak van sekuriteit as well.

Ek het nie probeer om dit, maar dit voel redelik en gee 'n redelik eenvoudige, As redelik rowwe, opsie om 'n soort van die inhoud tipe te implementeer en selfs kolom vlak van sekuriteit.

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Inhoud Goedkeuring as arm man se outomatiese punt vlak van sekuriteit

2 antwoorde

Daar is 'n algemene besigheid scenario met Path vorms. Ons wil toelaat dat mense in te vul Path vorms en hulle dien om 'n biblioteek. Ons wil krippe (en niemand anders nie) toegang tot dié vorm te hê.

Hierdie vraag kom nou en dan op die vorms (bijv. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

'N Vinnige manier om dit te los, is die inhoud goedkeuring in staat te stel op die vorm biblioteek. Gaan die biblioteek se weergawe instellings en stel dit op soos:

Klik op 'Vra inhoud goedkeuring "en wat sal toelaat dat jy 'n waarde vir Konsep Post Veiligheid op te tel.

Dit is 'n bietjie teen-intuïtief, want ons dink nie in terme van die "inhoud goedkeuring" wanneer al wat ons wil doen, is om te verhoed dat mense van die sien van ander gebruikers se vorms. Egter, dit werk goed (In my ervaring). Net goedkeur nie dié vorm en hulle sal altyd in ag geneem word "drafts".

Toestemming gee regte aan die mense wat moet in staat wees om hulle te sien, en jy het gesluit die lus.

Dit is nie presies groot nuus, maar die vraag kom met 'n paar reëlmaat, so ek het gedink dit sal die moeite werd wees plaas.

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint Online en Path

2 antwoorde

Ek kan die laaste persoon om dit te realiseer, maar SharePoint Online (wat ek hoor mense dikwels sê, is 'n verheerlikte WSS) ondersteun Path Vorms Services. Dit is redelik kragtige dinge, veral in die lig dat die IP FS is 'n mos Enterprise funksie en BPOS is iets soos $ 1.99/month vir 10,000 gebruikers. Miskien is dit 'n bietjie meer as wat.

So, SharePoint Online tart maklike definisie. Dit het hierdie onderneming funksie, maar geen anonieme toegang (wat WSS selfs ondersteun). Jy kan dit doen 'n paar interessante dinge met 'n soektog (MOSS-ish, want jy kan definieer webwerf vlak bestek), Maar as jy toegang tot die SSP, jy kan dit nie doen nie. You can play the “on the one hand and on the other” game all night long with this product 🙂

Microsoft is as gevolg van 'n nuwe weergawe van die SP Online vry te stel in die volgende paar maande. Ek wonder wat vreemde baster dit gaan wees?

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin