كان حسن الحظ لحضور بعض شركاء التدريب من سرعة في الربيع الماضي. وقد أعجب حقاً مع المنتج، وتتطلع إلى العمل معها. للأسف, سقط أحد المشاريع من خلال وثم اكتسبت EMC شركتي. وكما هو متوقع, وتلا ذلك قدر معين من الفوضى حين علمنا EMC و EMC المستفادة عنا. تكنولوجيا سريعة انخفض عدد قليل من النقاط على مقياس الأولوية خلال تلك الفترة. ومع ذلك, لقد فقدت ابدأ اهتمامي في المنتج و, من المثير للاهتمام أكثر, المشكلة أكبر من findability.

في الحقيقة لا أحب تلك الكلمة, but I’m trying to get used to it 🙂 Despite it’s awkwardness, findability حقيقي (أو على الأقل, الناشئة) مصطلح. هل بحث مباشر إذا كنت ترغب في العثور على تعريفات أكثر تقنية, ولكن الطريقة التي شرح حول المكتب من هذا القبيل:

رأس المال الفكري التي لا يمكن العثور على، وكذلك غير موجود.

أنها تقريبا كما وفيا لهذا القول:

رأس المال الفكري التي لا يمكن العثور على بسرعة وسهولة قد يكون أيضا غير موجود.

رأس المال الفكري (IC) يبدأ كفكرة في رأس الشخص وهو المكرر ثم عن طريق التعاون مع الزملاء، والتفاعل مع مختلف المجتمعات المحلية. أن تكون مفيدة حقاً, يجب أن تسجل هذه الأفكار الناتجة. This is where the trouble begins 🙂

في هذه الأيام, تسجيل عادة ما يعني أن الفكرة تم توثيقه في شكل وثيقة مايكروسوفت وورد, مصنف Excel, إلخ. وتمسك في النهاية في شكل إلكتروني على القرص صلب في مكان ما. ومن الواضح أن يأخذ IC أشكال أخرى مثل, مثل الصور, أشرطة الفيديو, مدونات الزاخر, الويكي … من المستحيل أن قائمة لهم جميعا. وفي الوقت نفسه, IC يتم تخزينها في مجموعة متنوعة من الأماكن مثل أنظمة الملفات, قواعد البيانات, الخط من تطبيقات الأعمال (تخطيط موارد المؤسسات, إدارة علاقات العملاء, SharePoint, Documentum), إلخ.

وهذا مشكلة findability: كيف يمكن بسرعة وسهولة العثور على IC التي يتم تخزينها في عشرات أو مئات أشكال في عشرات أو مئات الآلاف, عشرات الآلاف (أجرؤ على القول مئات الآلاف) من المواقع في المؤسسة?

أنها مشكلة صعبة لحل. وقد تم كتابة بيل انجليش حول findability من منظور كبير جداً في ما قد حان للتفكير في قناة بنما النهج. تاريخ قناة بنما من المدهش. في قذيفة الجوز, فرنسي مجنون (فرديناند دي) بدأت شركة خاصة بناء القناة, تم التخلي عن المشروع لبعض السنوات, التقطت مرة أخرى، وانتهى أخيرا بالحكومة الأمريكية بقيادة الرئيس روزفلت. هذا يذكرني بنهج بيل لأنه كما قال أنه يشير بحق إلى, حل findability على حد سواء الثابت ولا يتوقف ابدأ. استغرق الأمر سنوات وسنوات من الجهد من بعض من أصعب عمل البشر على هذا الكوكب لبدء, مواصلة, وأخيراً إنهاء). وحتى الآن, ما زال لا تنتهي حقاً. وبقدر ما أعرف, المصارف للقناة لم يلتقيا ابدأ زاوية السكون, بمعنى أن لديهم دعم وخلاف ذلك الحفاظ عليها حتى يومنا هذا. حل findability هو بنفس الطريقة. أوصى بالتأكيد أن تقرأ سلسلة بيل واشترك في مدونته لوجهة نظرة في findability, لا سيما ما يتعلق منه ب SharePoint.

أنا أيضا مهتم بهذه المشكلة. سبب لي التعرض لمناقشات سريعة ومستمرة حول هذا الموضوع مع زملائي EMC الرائعة, لدى بعض الأفكار أكثر أخطط للكتابة عن على مدى الأسابيع والأشهر المقبلة. في مقالتي القادمة في هذه السلسلة قليلاً, أنا ذاهب إلى محاولة لوضع مربعا حول المشكلة إظهار كيف النكراء حقاً (it’s more awful than you think 🙂 ). أنه أمر مريع, ولكن على الأقل أنها تناسب داخل مربع.

</نهاية>

الاشتراك في بلادي بلوق.

اتبعني على التغريد في http://www.twitter.com/pagalvin