Ötən həftə ərzində, mənim iş yoldaşı and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" iş build (kimi noutbuk fərqli). While doing that, Bu addımlar aşağıdakı bir neçə səhvlər yaxaladı:

• Windows Explorer vasitəsilə MS Word sənəd açın (WebDAV istifadə edən).
• Bir dəyişiklik.
• Saxlamaq.

Biz həyata keçirmək üçün gələn bir neçə dəfə (adətən ilk dəfə) Biz sənəd saxlanılır, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

Biz bu noktada kök məsələni başa düşmədim, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, biz indi bu səhv var:

Bu dəfə, hər bir dəyişiklik idi kimi görünürdü, faktiki olaraq, saxlanılır, whether we answered Yes or No to the scripts question.

Nəhayət İdarəsinin faktiki versiyası nəzər var idi və bu iş MS Office çalışan ki çıxır 2000 Service Pack 3 hansı Yardım altında göstərir -> About as "Office 2002".

Hekayə mənəvi: Mən həmişə Office istifadə edəcək 2003 WebDAV və MOSS istifadə etdiyim zaman minimum ilkin ofis versiyası.

</son>

Blog abunə.

(Axtarışı məqsədləri üçün, Bu səhv mətn edir):

Xətt: 11807

Kömürləşdirmək: 2

Səhv: Obyekt bu əmlak və ya metodu bilmir

Kod; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

Bu səhifədə scripts yayınlanmaya davam etmək istəyirsinizmi?

Bir və ya mənim ilk blog yazıları, Düşünürəm ki, biz SPS bir müştəri miqrasiya sonra ümumi proses təsvir 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

Miqrasiya layihə üçün, biz SPS bir çox hərəkət etmək üçün yaxşı bir yol tapmaq idi 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

Bu yeni sənəd kitabxana:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp drive, ancaq bir SPS işarə təsəvvür edə bilərsiniz 2003 sənəd kitabxana:

Ki, drag and drop Əməliyyatdan sonra, mənim hədəf bu kimi:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Əlavə, qoy sənədləri yüzlərlə var kəsb (bəlkə minlərlə) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. Əvəzində, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" kimi göstərilən keçirmək:

Artıq, kimsə köç sənədlər tag öz ayrılan gündəlik saat və ya iki sərf aşağı oturur zaman, they can use the "untagged documents" onların səy diqqət baxmaq:

Istifadəçilər tag sənədlər, onlar bu siyahıya yuxulamaq.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. Qutusu həyata, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. Lakin, sonra istifadəçi yükləmələr və brauzer bağlayıb əgər (və ya sənəd yüklemek üçün Windows Explorer istifadə edir), biz istifadəçi meta məlumat daxil məcbur edə bilməz (yenidən, qutusuna kənarda).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</son>

Blog abunə.

Bu həftə, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, Mən insanlar MSDN forumlarda və digər yerlərdə barədə hesabat problemlərin növ daha təşəkkür var.

Son təsərrüfatı konfiqurasiya:

• Firewall daxili SQL / Index / İntranet WFE.
• Bu DMZ ilə WFE.
• Bu DMZ və daxili server arasında firewall bir növ.

Biz layihənin açılmış əvvəl, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, geri və irəli ki, artıq, biz açıq-aşkar iki mühüm şeyi dedi heç:

1. SSL bir arayış lazımdır deməkdir.
2. The DMZ server must be part of a domain.

Gün bir, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

Bu noktada, biz SSL sertifikatı və çox qarışıqlıq aşkar, qubarlı, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. Eyni zamanda, biz həll memarlar iş heyəti ilə irəli gedirlər.

Bir həftə sonu gedir və müştəri sertifikatı əldə.

Bizim infrastruktur oğlan DMZ server hər hansı bir domen qoşulub deyil ki, göstərir və aşkar (məhdud inam və ya intranet domain ilə perimetr domain ya). We wasted nearly a 1/2 ki, gün. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

Bir gün keçir və müxtəlif təhlükəsizlik komitələrinin, maraqlı tərəflər və (qeyri belə) günahsız bystanders bütün intranet domain ilə DMZ server qoşulmaq OK razılaşırlar ki, (Bu POC edir, hər şeydən sonra, bir istehsal həll).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … yee yemişan! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" vəziyyət.

Uzun hekayə qısa, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, yenidən qaçdı konfiqurasiya sehrbazdır və voiture! We were in business.

</son>

Blog abunə.

Bu sözün doğru deyil baxmayaraq,, praktiki məsələ kimi, bir DMZ bir internet-duran web ön sonu bir etki olmalıdır (i.e. öz kiçik iş qrupundakı bəzi bağımsız server). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(s) və digər serverlər (və yəqin ki, olmamalıdır), lakin domain olmalıdır.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. Qubarlı, biz haradasa bildirib ki, bir cümlə əlavə etmək üçün uğursuz oldu, təsiri, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, bir etki, daxili təsərrüfat iştirak etmək."

Hadisələr bir mükəmməl fırtına, Biz baxdı ola bilər zaman biz əsasən tərk baxdı yerləşir, prosesində kifayət qədər gec qədər bizə bu problemin gizlətmək üçün qəsd hazırladı, beləliklə invoking mənə qarşısını almaq mənim "erkən pis xəbər demək" qayda.

Ah çəkmək.

Blog abunə.