На мінулым тыдні, маё калега and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" пабудова працоўнай станцыі (у адрозненне ад нашых наўтбукаў). While doing that, мы сутыкнуліся з некалькі памылак, выканаўшы наступныя дзеянні:

• Адкрыйце дакумент MS Word з дапамогай правадыра Windows (які выкарыстоўвае WebDAV).
• Унесці змены.
• Захавайце яго.

Мы зразумелі, што некалькі разоў (Звычайна ў першы раз) Мы захавалі дакумент, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

Мы не разумелі, да кораня праблемы ў гэтай кропцы, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, Зараз мы атрымалі гэтую памылку:

На гэты раз, здавалася, што кожнае змяненне было, на самай справе, захаваны, whether we answered Yes or No to the scripts question.

Мы нарэшце павінны былі паглядзець на актуальную версію офіса і атрымліваецца, што працоўная станцыя працавала MS Office 2000 з пакетам абнаўлення 3 якая праяўляецца пры Дапамога -> About as "Office 2002".

Мараль гэтай гісторыі: Я заўсёды буду выкарыстання ў офісе 2003 як мая мінімальная версія базавай офіса пры выкарыстанні WebDAV і MOSS.

</канец>

Падпісацца на мой блог.

(Для мэт пошукавай сістэмы, гэта тэкст памылкі ў):

Лінія: 11807

Голец: 2

Памылка: Аб'ект не падтрымлівае гэта ўласцівасць ці метад

Код; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

Вы хочаце, каб працягнуць выкананне сцэнараў на гэтай старонцы?

In one or my very first blog posts, Я апісаў агульны працэс мы прытрымліваліся міграваць кліента з СПС 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

Для гэтага праекта міграцыі, мы павінны былі знайсці добры спосаб перамясціць шмат SPS 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

This is the new document library:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp drive, but you can imagine it pointing to an SPS 2003 document library:

After that drag and drop operation, my target looks like this:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Больш за тое, let’s assume there are hundreds of documents (maybe thousands) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. Замест, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" view as shown:

Зараз, when someone sits down to spend their allocated daily hour or two to tag migrated documents, they can use the "untagged documents" view to focus their effort:

As users tag documents, they drop off this list.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. З скрынкі, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. Аднак, if the user uploads and then closes the browser (or uses windows explorer to upload the document), we can’t force the user to enter meta data (зноў, з скрынкі).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</канец>

Падпісацца на мой блог.

На гэтым тыдні, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, У мяне ёсць вялікая ўдзячнасць за тыя праблемы, людзі паведамляюць на форумах MSDN і ў іншым месцы.

Канчатковая канфігурацыя фермы:

• SQL / Індэкс / Інтранэт WFE ўнутры брандмаўэра.
• WFE ў DMZ.
• Нейкі брандмаўэр паміж DMZ і ўнутраны сервер.

Перш, чым мы прыступілі да рэалізацыі праекта, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, туды і назад праз які, Мы ніколі не прама сказаў усяго два важныя рэчы:

1. SSL азначае, што вы патрэбен сертыфікат.
2. The DMZ server must be part of a domain.

Дзень першы, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

У гэты момант, мы выявілі, што блытаніна ў SSL сертыфікат і, сумна, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. Тым часам, Мы архітэктары рашэнне ён прасунуўся наперад у бізнэсе рэчы.

Выхадныя праходзіць, і кліент атрымлівае сертыфікат.

Наша інфраструктура хлопец паказвае, і выяўляе, што сервер DMZ ня далучаны да любога дамену (альбо дамен дэмілітарызаванай зоны з абмежаваным даверам цi дамена інтрасеткі). We wasted nearly a 1/2 дзень, што. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

Яшчэ адзін дзень праходзіць і рознымі камітэтамі па пытаннях бяспекі, зацікаўленымі бакамі і (не так) нявінныя мінакі ўсё згодны, што гэта нармальна, каб далучыцца да сервера DMZ з даменам інтранэт (гэта POC, у рэшце рэшт, Ня вытворчасці рашэння).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … Йі глогу! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" статус.

Карацей кажучы, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, паўторна кіраваў майстар налады і вуаля! We were in business.

</канец>

Падпісацца на мой блог.

Хоць гэта не ў літаральным сэнсе, з практычнай пункту гледжання, выхадам у Інтэрнэт, вэб-пярэднім канцом у дэмілітарызаванай зоне павінна быць у дамене (I.E. не які-небудзь асобны сервер у сваёй уласнай невялікі рабочай групы). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(з) і іншымі серверамі (і, верагодна, не павінны), але ён павінен быць дамен.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. Сумна, нам не ўдалося дадаць фразу недзе, што сказаў, эфекту, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, у дамене, далучыцца да унутраным фермы."

Ідэальны шторм падзей, , Дзе мы ў асноўным выглядалі пакінутымі, калі мы, магчыма, глядзеў права, змова, каб схаваць гэтую праблему ад нас, пакуль даволі позна ў працэсе, Такім чынам, не даючы мне выклікам маім "расказаць дрэнныя навіны рана" правіць.

Уздых.

Падпісацца на мой блог.