месечни архиви: Юни 2010

"Може да направи” срещу "трябва да направи” в проекти SharePoint

8 Отговори

Аз мисля, че много от нас от време на време са представени с, поради липса на по-добра фраза, млади дете изисквания.  Крайният потребител наистина, много зле иска някои специфични вид и усещане, или много специфична структура, сортиране или да изрежете едно кликване или опция в менюто да се улесни навигация или [Вмъкни страстно убеждението, че се случва да бъде погрешно].  Като SharePoint про, Ние обикновено могат да се срещнат почти всякакъв вид на изискване с платформа, но за някои от тях, знаем, че в сърцата ни, че:

  • Те ще вземат непропорционално голямо количество от време за прилагане на (и поради това струва повече)
  • Те ще бъдат силно персонализирани и затова е трудно да поддържане и отстраняване на
  • Има е лесно SharePoint подход, който отговаря 80% или повече от изискването (т.е.. среща спиртни на изискването, но не буквата на изискването)

Долната линия, Ние знаем, че "изискването" е наистина само хубаво да имат или дори законен в известен смисъл, но нещо, което хората трябва да живеят с, а не прекарват много време се опитва да "реши".

Аз мисля за тях, като "дете" изисквания, защото аз съм виждал този модел много пъти преди.  Децата ще стопите и ви конче за някои нови играчки за седмици в даден момент.  Можете да ги получите играчка, те играят с него за няколко часа или дни и след това я съборят, никога да не го взема все пак.  Или, Вие не получите играчка, заяждането спирките и детето се движи да стане президент на свободния свят.   Аз съм виждал това да се случи в проекти SharePoint.  Вземащите решения или получите това, което искат и става неизползвани или използват пълноценно функция или те не получават това, което искат и проектът все още успява все пак.

Аз бях напомня на че днес в един форум пост и ми хареса как Клейтън Коб се опита да получи форум poster да прокара обратно на един от тези видове на изискванията: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Аз съм много любопитен как хората видите тази тема и как да се справят с него.  Съм аз отсъствуващ определителен член точка?  Имате ли стратегии да направлява решенията дейци от overinvesting в тривиално изисквания?  Моля, оставете коментар.

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Бързо съвет: Добавяне на jQuery в Мос страници за публикуване

1 Отговор

Когато повишаване Мос publising страници с jQuery, Аз удари на следните скорост бум:

Грешка в сървъра "/’ Приложение.

Грешка на анализатора

Описание: Възникна грешка при синтактичния анализ на даден ресурс, се изисква да се обслужи тази заявка. Моля, прегледайте следните специфични синтактична грешка подробности и променяте файла източник по подходящ начин.

Съобщение за грешка на анализатора: Са разрешени само контроли на съдържание директно в съдържанието на страницата, която съдържа контроли на съдържание.

Източник на грешка: 

 
Line 10: 
Line 11: 
Line 12: <script 
Line 13:     type="text/javascript" 
Line 14:     src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

Файла източник: /_catalogs/masterpage/KCC_FacultyMember.aspx    Линия: 12

Информация за версията: Microsoft .NET Framework версия:2.0.50727.4927; ASP.NET версия:2.0.50727.4927

Това е лесно да се определи (h/t за моя колега, Удай Дария).  Бъдете сигурни, че кода на jQuery живее вътре в "PlaceHolderAdditionalPageHead", както е показано:

<ASP:Съдържание ContentPlaceholderID = "PlaceHolderAdditionalPageHead" RunAt = "сървър">

<скрипт

    тип = текст/javascript""

    SRC="/JQuery/JQuery-1.4.min.js">

</скрипт>

<скриптови тип = "текст/javascript">

  $(документ).готов(функция() {

   // Брилянтен jQuery неща се поставя тук.

   });

</скрипт>

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Малко досада, пренесени…

Оставете коментар

SP2010 е много готини неща, но ми се иска те ще са коригирани език в списъка и библиотеки настройки страници, когато става въпрос за управление типове съдържание:

image

Същия език е в място за ВиК/Мос.  Само промяна на думата "Изтрий", за да "премахване" и той просто ще направи по-дълбок смисъл.

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

</край>

Нов член, "Овладяване на SharePoint”

Оставете коментар

Последния ми статия за SharePointBriefing.com е и рита тук: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Тук е закачка:

image

Това основно е доста кратка и сбита версия на моята най-популярните публично представяне на "Към Научете SharePoint."  Банджо вицове, Въпреки това.

Проверете го!

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

BPOS 2010 и "надмножество”

2 Отговори

Бях четене един от тези доста общи бла подобни статии по BPOS (На Microsoft exchange и SharePoint в облака) и слава богу waded през в края:

По отношение на други близко време резултати, Microsoft е извършване да се осигури по BPOS v.Next роден PowerShell скриптове чрез PowerShell крайна точка натрупване на PowerShell версия 2. Удостоверяване ще се извършва чрез онлайн идентификатори, с един препоръчителен е може да се използва PowerShell, както и за портала.Кийн повтори съобщението други Microsoft execs са били изрази в TechEd тази седмица: Облак възможности, с течение на времето, ще  Станете надмножество на какъв е наличен на локалната. В момента, Вярно е обратното, и онлайн услугите на Microsoft предлагат подмножество на функции, налични в софтуера еквиваленти на всеки продукт.

Идеята, че облакът ще осигури повече възможности, отколкото на-предпоставка е ново за мен. Чудя се колко е вярно, ще бъде в края на краищата.  Той се чувства нелогично за мен.  Напълно съм се идеята, че много фирми ще се премести неща в облака (или започнете в облака) но обикновено мисля, че те го правят, защото на про (по-лесно администратор, SLAs, н) далеч надхвърлят cons (намалена функционалност). 

Аз съм като малко време, вярвайки, че облак предложения ще надхвърли на prem възможности.  Мулти-наемател е трудно и изглежда като той трябва да принуди компромиси да осигури добра SLA и лекота на употреба...

Вероятно ще се яде думите ми по този въпрос.  Аз си мислех, че никой не е нужна повече от 650 MB на данни и следователно, CD никога няма да бъде подобрено.

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint събота Балтимор анкета

2 Отговори

Аз се колебайте да предавате нататък, предвид факта, че "банджо вицове" не е опция, Но... Край-на-август SharePoint събота (Балтимор издание) организаторите имат анкета горе asking за предложените теми.  Отидете тук за да го попълнят: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Vote early and vote often 🙂

Но сериозно, гласува само веднъж.

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Използвате работен поток, за да симулирате тип съдържание сигурност

3 Отговори

Друг ден, друг MSDN-форуми вдъхновени пост.

Някой питаше дали може да осигури тип съдържание, така че когато потребителят щракне върху бутона "нов" на списък по избор, само типовете съдържание, за които това лице е предоставен достъп ще се появяват в падащия списък.  Както знаем, Това не се поддържа от кутията.

Този въпрос сега и тогава и този път, Имах една нова идея.  Да предположим, че имаме сценарий като този:

  • Имаме helpdesk билети система.
  • Helpdesk билети система позволява на потребителите да въвеждат редовни helpdesk билет информация, като проблемна област, състояние на проблема, н.
  • Ние искаме да се позволи на "супер" потребителите да зададете полето "спешност".
  • Другите потребители нямат достъп до това поле.  Системата винаги ще присвои "средно" ниво приоритет на исканията им.

Какво можем да направим е да създадете две отделни списъци на SharePoint и две различни типове съдържание, един за "супер" потребители и за всички останали.

Работният поток на всеки списък копира данните в главния списък (действителната helpdesk билет списък) и този процес продължава от там.

Този подход може да работи един вид на колоната ниво на сигурност както и се вливат. 

Не съм опитвал, но тя се чувства разумно и дава доста прости, Ако е доста груба, възможност за реализиране на тип съдържание и дори колоната ниво на сигурност.

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Одобрение на съдържание като сиромаха автоматично елемент ниво на сигурност

2 Отговори

Има един общ бизнес сценарий с формуляри на InfoPath.  Ние искаме позволяват на хората да попълват формуляри на InfoPath и да ги представят в библиотека.  Ние искаме мениджъри (и никой друг) да имат достъп до тези формуляри.

Този въпрос идва сега и след това върху формулярите (e.g. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

Бърз начин за решаване на това е да се разреши одобрението на съдържание за библиотеката с формуляри.  Отидете на библиотеката версия настройки и поставям то горе както е показано:

image 

Щракнете върху "Изисква одобрение на съдържание" и това ще ви позволи да изберете стойност за защита на елемент чернова.

Това е малко контра-интуитивен защото не мислим по отношение на "одобрение на съдържание" когато всички ние искаме да направим е да пречат на хората да виждат другите потребители форми.  Въпреки това, Тя работи добре (в моя опит).  Просто не одобрява тези формуляри и те винаги ще се считат за "Чернови". 

Дава одобрение права на хората, които трябва да могат да ги видят и вие сте затворен контур.

Това не е точно голяма новина, но въпросът излезе с някои редовност, така че аз мислех, че ще се струва осчетоводяване.

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint онлайн и InfoPath

2 Отговори

Аз може да бъде последният човек, за да се реализира това, но SharePoint онлайн (което често чувам хора казват е прослави WSS) поддържа InfoPath Forms Services.  Това е доста мощен неща, особено като се има предвид, че IP FS е Мос предприятие функция и BPOS е нещо като $1.99/ месец за 10,000 потребители.  Може би това е малко повече от това.

Така, SharePoint Online противоречи лесно дефиниция.  Тя има функцията предприятие, но няма анонимен достъп (кои дори WSS поддържа).  Можете да направите някои интересни неща с търсене (MOSS-ish, тъй като можете да дефинирате обхвати на ниво сайт), но ако имате нужда от достъп до SSP, можете не може да го направите.  You can play the “on the one hand and on the other” game all night long with this product 🙂

Microsoft се дължи да пусне нова версия на ПС онлайн през следващите няколко месеца.  Чудя се какъв странен хибрид, ще бъде?

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Таксономия дискусии никога няма да премине

Оставете коментар

Е необичайно "теория" тип нишка става тук по форумите на MSDN: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/thread/34d11f89-4405-4ba5-b0f0-faa5af6e6ad5/

Много от MSDN форум въпроси са много "как да направя [x]"в природата.

Това е голяма тема и някои от основните въпроси се разглеждат доста добре в темата.

Присъединете се забавляват!

</край>

Абонирайте се за моя блог.

Следвайте ме на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin