I’m on a project where we need to collect metrics around a function named "Share a Story." The idea is very simple — আপনি ইন্ট্রানেট নেভিগেশন একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধটি এ খুঁজছেন এবং কেউ সাথে শেয়ার করতে চান করছি, click a link labeled "Share this story" আপনার বন্ধু এটি ইমেইল.

আমরা এই কাজের জন্য একটি কাস্টম ফর্ম নিয়ে অভিনয়, কিন্তু শেষে, সাধারণ জ্ঞান দিন জিতেছে এবং আমরা শুধু পরিচিত ব্যবহার <একটি href = mailto:…> technique. (<একটি href mailto:…> HTML-এর একটি আশ্চর্যজনক শক্তসমর্থ সামান্য বিট; একটি বোনাস হিসেবে, যে লিঙ্ক আমার পুরোনো ইউনিক্স্ man পৃষ্ঠাগুলি দিন আমাকে ফিরে আসে; ততদিন ছিল!).

তারা তাদের পরিচিত মাইক্রোসফট আউটলুক ক্লায়েন্ট ব্যবহার করতে পাবেন এই প্রযুক্তি ব্যবহারকারীদের জন্য একটি মহান ইন্টারফেস উপলব্ধ করা হয় (বা যাই হোক না কেন তারা ইমেইল ক্লায়েন্ট ইনস্টল করা আছে).

এটা দরিদ্র ডেভেলপার ধরনের আমাদের কিছু কঠিন করে তোলে থেকে তারা ক্লায়েন্ট * এছাড়াও * গল্প প্রায়শই ভাগ করা হয়, যা কিভাবে প্রায়ই ব্যবহারকারীদের শেয়ার গল্প এবং এমনকি দেখায় যে ভবিষ্যতে একটি রিপোর্ট চালাতে চায়.

We whiteboarded a few potential solutions. My favorite is to carbon copy (সিসি) a SharePoint list. That way, the end user still gets the outlook client while we get to capture the event because we’ll get a copy of the email ourselves. There are some obvious drawbacks. The main problem is that the user could simply blank out or otherwise mangle the CC address. এবং, we need to manage that event library of emails. We have a scheduled job on the white board responsible for that cleanup.

আপনি যদি এই সমস্যা সমাধানের কিছু চতুর পদ্ধতি থেকে থাকে তাহলে, বলুন না দয়া করে.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

টুইটারে আমার অনুসরণ http://www.twitter.com/pagalvin

যেহেতু অনুরোধ এবং প্রতিশ্রুতি, I’ve uploaded my presentation on how to obtain "great" requirements from end users for SharePoint projects and implementations. It’s here: HTTP://cid-1cc1edb3daa9b8aa.skydrive.live.com/self.aspx/SharePoint/Paul% 20Galvin% 20Great% 20Requirements.zip

আমি ফেব্রুয়ারী মধ্যে SharePoint সর্বোত্তম কার্যাভ্যাস সম্মেলনে এই উপস্থাপন 2009 (www.sharepointbestpractices.com). If you attended the conference, এছাড়াও আপনি সম্মেলন DVD-র এই পাবেন.

The presentation includes a lot of notes with most slides. It’s not just bullet points.

(একটি শাসন কেস স্টাডি নেভিগেশন আমার অন্যান্য উপস্থাপনার জন্য এখানে দেখুন: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!3099.entry

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

টুইটারে আমার অনুসরণ http://www.twitter.com/pagalvin

অনেক SharePoint কনসালট্যান্ট ধরনের ভালো লেগেছে, I’ve been exposed to a lot of SharePoint functionality. কিছু বার, I dive pretty deep. Other times I just notice it as I’m flying by to another set of menu options. One of those is "self-service site creation." I haven’t had a need for it until this week.

এই সপ্তাহে, I need to solve a business problem which I think is going to become more common as companies loosen up and embrace more direct end user control over SharePoint. এই ক্ষেত্রে, I’ve designed a site template to support a specific end user community. Folks in this community should be able to create their own sites at will using this template whenever the urge strikes them.

I recalled seeing "self-service site creation" before and I’ve always tucked that away in the back of my head thinking that "self service site creation" SharePoint ভাষা মানে, সম্ভবত যথেষ্ট, something like "turn me on if you want end users to be able to create sites when they want to."

সুতরাং, আমি এটি চালু, এটি ব্যবহার করে এবং আমার জন্য, it’s not creating sites. It’s creating site স w. Pretty big difference. That’s not what I want, না সব.

It is possible to let end users create new sub sites via a custom permission level. This is exactly where I would have gone in the first place except that the label "self-service site creation" label deceived me. Via twitter, I learn that it’s deceived others as well 🙂

আমি এখনও বাক্সের বাইরে বিশুদ্ধরূপে অধিষ্ঠিত করার সময় একটি আরো মসৃণ প্রক্রিয়ার একটি সামান্য বিট প্রদান কিভাবে কাজ করছি, but there’s a definite path to follow. Just don’t get distracted by that label.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

টুইটারে আমার অনুসরণ http://www.twitter.com/pagalvin

আমি এক 20 বা 30 (হয়তো বা 100?) এ panelists শেষ রাত নিউ ইয়র্ক SharePoint ব্যবহারকারীরা বিভাগ meeting. Instead of the usual presentation format, এই প্রশ্ন প্রায় সব ছিল&A between the audience and the panel members. Early on, মাইকেল Lotter একটি নতুন ধারণা আমাকে চালু এবং আমি ভাগ করতে চেয়েছিলেন.

An audience member described how his company had paid a consultant to write an application for his company. The consultant wrote it as a console application using the SharePoint object model. ফলে, this meant that the program had to be run on a server in the farm. This meant that anyone that wanted to use the app would have to log onto the server, do the work and log off. প্রথমে, এই একটি সমস্যা ছিল না, কিন্তু শীঘ্রই, অধিকতরভাবে (অ প্রযুক্তিগত) users needed to use the utility. His question was (paraphrasing):

"What are my options? I don’t want to keep letting users log directly onto the server, কিন্তু তারা যে কার্যকারিতা প্রয়োজন."

মাইকেল Lotter তিনি একটি নতুন ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার করার প্রস্তাব, join it to the farm as a WFE and let users run the application from there.

This is a pretty stunning idea for me. Generalizing this solution brings to mind the notion of essentially temporary, almost disposable WFE’s. I think it’s a pretty neat concept. This temporary WFE can run a console application that uses the SharePoint object model. You could also use it to run stsadm commands. It doesn’t have to be part of regular local balancing. If it goes down or gets wrecked, you can just spin up a new one. I repeat myself, কিন্তু আমি আমি এটা সত্যিই একটি ঝরঝরে ধারণা মনে করি যে বলার আছে.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

টুইটারে আমার অনুসরণ http://www.twitter.com/pagalvin

গত সপ্তাহে, কেউ নতুন নথি একটি চমত্কার উচ্চ ভলিউম হ্যান্ডেল করা হবে যে একটি SharePoint পরিবেশ সৃষ্টি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা (10,000 +/- এই ক্ষেত্রে). I don’t know much about this, কিন্তু এই সাদা কাগজ ধন্যবাদ, আমি অনেক ভালো অবগত বোধ.

আমার জন্য, এই সাদা কাগজ কাছাকাছি মুহূর্তে শুধু একটি বই চিহ্ন, but I did start reading through it and thought I’d highlight my main take-away. SharePoint can be scaled to handle, একটি সর্বনিম্ন, এই চাহিদার:

• 50প্রতিদিন K নতুন দস্তাবেজ.
• 10 মিলিয়ন নথি মোট.

I write the 50k/10MM figures because they are easy enough to remember. As long as you know they are minimums, you won’t get into trouble. The maximums are at least 10 শতাংশ যে এর চেয়ে বেশী এবং চরম টিউনিং সঙ্গে, সম্ভবত অনেক বেশী.

ধন্যবাদ, মাইক ওয়ালশ, আবার তার জন্য সাপ্তাহিক WSS অনবরত জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন আপডেট ও সংশোধণী পোস্ট. If you’re not subscribed to it, আপনি গম্ভীরভাবে এরকম চিন্তা করা উচিত.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

গত সপ্তাহে, আমার সহকর্মী and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" ওয়ার্কস্টেশন বিল্ড (আমাদের ল্যাপটপের বিরোধিতা). While doing that, আমরা এই পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করে কয়েক ত্রুটি গাড়ীতে আঘাত:

• উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার এর মাধ্যমে একটি মাইক্রোসফট ওয়ার্ড ডকুমেন্ট খুলুন (অম্রো ব্যবহার করে).
• পরিবর্তন করুন.
• এটি সংরক্ষণ করুন.

আমরা বুঝতে পরিপ্রেক্ষিতে যে কিছু বার (সাধারণত প্রথমবার) আমরা ডকুমেন্ট সংরক্ষিত, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

আমরা এই সময়ে রুট বিষয় বুঝতে পারে না, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, এখন আমরা এই ত্রুটি আছে:

এইবার, প্রতি পরিবর্তন ছিল মত লাগে, বাস্তবিকই, সংরক্ষিত, whether we answered Yes or No to the scripts question.

পরিশেষে আমরা অফিস প্রকৃত সংস্করণ কটাক্ষপাত ছিল এবং এটি ওয়ার্কস্টেশন মাইক্রোসফট অফিস চলমান ছিল দেখা যাচ্ছে যে 2000 সার্ভিস প্যাক সঙ্গে 3 যা হেল্প এবং অধীন দেখায় -> About as "Office 2002".

গল্পের নৈতিক: আমি সবসময় অফিস ব্যবহার করা হবে 2003 অম্রো এবং MOSS ব্যবহার করার সময় আমার নূন্যতম বেসলাইন অফিস সংস্করণ.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

(সার্চ ইঞ্জিন উদ্দেশ্যে, যদি কোনো ত্রুটি এর লেখা):

লাইন: 11807

চর: 2

ভুল: অবজেক্ট এই সম্পত্তি বা পদ্ধতি সমর্থন করে না

কোড; 0

URL-এ: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

আপনি এই পৃষ্ঠায় স্ক্রিপ্ট চলমান অবিরত করতে চান?

এক বা আমার মধ্যে প্রথম ব্লগ পোস্ট, আমি মনে করি আমরা SPS থেকে একটি গ্রাহকের মাইগ্রেট অনুসরণ করে সামগ্রিক প্রক্রিয়া বর্ণনা 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

যে মাইগ্রেশন প্রকল্পের জন্য, আমরা SPS অনেক অগ্রসর একটি ভালো উপায় এটি ছিল 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

এই নতুন ডকুমেন্ট লাইব্রেরী:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp ড্রাইভ, কিন্তু আপনি তা একটি SPS প্রতি নির্দেশ কল্পনা করতে পারেন 2003 ডকুমেন্ট লাইব্রেরী:

যে ড্র্যাগ এন্ড ড্রপ অপারেশন পরে, আমার টার্গেট ভালো দেখায়:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Furthermore, যাক এর নথি শত শত আছে অনুমান (হয়তো হাজার হাজার) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. পরিবর্তে, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" হিসাবে দেখানো দেখতে:

এখন, কেউ মাইগ্রেট নথি ট্যাগ করার জন্য তাদের বরাদ্দ দৈনিক ঘন্টা বা দুই ব্যয় নিচে অস্ত যখন, they can use the "untagged documents" তাদের প্রচেষ্টা ফোকাস দেখতে:

ব্যবহারকারীদের ট্যাগ নথি, তারা এই তালিকায় খসা.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. বাক্সের বাইরে, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. কিন্তু, তারপর ব্যবহারকারী আপলোড এবং ব্রাউজার বন্ধ হলে (বা নথিতে আপলোড উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার ব্যবহার করে), আমরা ব্যবহারকারীদের মেটা ডাটা প্রবেশ করান করতে বাধ্য করতে পারবে না (আবার, আউট বাক্স).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

এই সপ্তাহে, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, আমি মানুষের দুটিই MSDN ফোরাম এবং অন্যত্র নেভিগেশন প্রতিবেদন সমস্যার ধরণের জন্য একটি বৃহত্তর উপচয় আছে.

চূড়ান্ত খামার কনফিগারেশন:

• ফায়ারওয়াল ভিতরে এসকিউএল / সূচী / ইন্ট্রানেট WFE.
• DMZ মধ্যে WFE.
• DMZ এবং অভ্যন্তরীণ সার্ভারের মধ্যে ফায়ারওয়াল কিছু.

আমরা প্রজেক্ট শুরু করার আগে, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, পিছনে যে ওভার, আমরা স্পষ্টভাবে দুটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিষ বলেন না:

1. SSL-র একটি শংসাপত্রের প্রয়োজন মানে.
2. The DMZ server must be part of a domain.

দিন এক, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

এই বিন্দু, আমরা SSL সার্টিফিকেট এবং ওভার বিভ্রান্তির আবিষ্কৃত, দুঃখিতভাবে, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. গড় সময়, আমরা সমাধান স্থাপত্যবিদ ব্যবসা স্টাফ সঙ্গে এগিয়ে সরানো.

ছুটির দ্বারা যায় এবং ক্লায়েন্ট শংসাপত্র গ্রহণ.

আমাদের পরিকাঠামো লোক DMZ সার্ভার কোনো ডোমেন যোগদান করা হয় না দেখায় এবং আবিষ্কার (সীমিত ট্রাস্ট বা ইন্ট্রানেট ডোমেনের সাথে একটি ঘের ডোমেন হয়). We wasted nearly a 1/2 যে দিন. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

অন্য দিন পাস এবং বিভিন্ন নিরাপত্তা কমিটি, আগ্রহী দলগুলোর এবং (তাই না) নির্দোষ bystanders সব ইন্ট্রানেট ডোমেনের সাথে DMZ সার্ভার যোগদানের ঠিক সম্মত হন যে (এই একটি POC হয়, সব পরে, একটি উত্পাদন সমাধান).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … Yee haw! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" অবস্থা.

দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, পুনরায় স্থাপিত কনফিগারেশন উইজার্ড এবং voila! We were in business.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

এটা আক্ষরিক সত্য না হলেও, একটি বাস্তব বিষয় হিসেবে, একটি DMZ মধ্যে একটি ইন্টারনেট সম্মুখীন ওয়েব সামনে শেষ একটি ডোমেন হতে হবে (I.E. নিজস্ব সামান্য ওয়ার্কগ্রুপ না কিছু স্বতন্ত্র সার্ভার). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(গণ) এবং অন্যান্য সার্ভার (এবং সম্ভবত উচিত না), but it needs to be a domain.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. দুঃখিতভাবে, we failed to add a sentence somewhere that said, to the effect, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, in a domain, to join the internal farm."

A perfect storm of events, where we basically looked left when we might have looked right, conspired to hide this problem from us until fairly late in the process, thus preventing me from invoking my "tell bad news early" rule.

Sigh.

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

ফোরাম ব্যবহারকারীদের প্রায়ই হিসাবে এই মত প্রশ্ন:

> হ্যালো,
>
> আমাকে যদি কোনো সম্ভাবনার সাথে একটি কাস্টম তালিকা নির্মাণ করা আছে অনুগ্রহ করে আমাদেরকে বলুন
> মাস্টার এবং বিস্তারিতভাবে টাইপ (মত ইনভয়েস বা চালান) বিনা InfoPath ব্যবহার.
>

SharePoint বাক্স বৈশিষ্ট্য যে মত ব্যবসা প্রয়োজনীয়তা ধরণের সমর্থন কিছু উপলব্ধ.

সাধারণত, one links two lists together using a lookup column. List A contains the invoice header information and list B contains invoice details.

অতিরিক্ত তালিকা গ্রাহকের সংখ্যা বজায় রাখার জন্য এটি ব্যবহার করুন, পণ্যের সংখ্যা, প্রভৃতি.

একটি বিষয়বস্তু প্রশ্ন ওয়েব অংশ ব্যবহার (এ শৈবাল শুধুমাত্র) and/or a data view web part to create merged views of the lists. SQL Server Reporting Services (SRS) এছাড়াও এটি প্রতিবেদনের পার্শ্ব জন্য উপলব্ধ.

কিন্তু, there are some important limitations that will make it difficult to use pure out-of-the-box features for anything that is even moderately complex. These include:

• সম্পর্কিত লুকআপ তালিকা বনাম এর আকার. "ঝকঝকে ভাব" of the lookup column type. A lookup column type presents itself on the UI differently depending on whether you’ve enabled multi-select or not. In either case, the out-of-the-box control shows all available items from the source list. If the source list has 1,000 আইটেম, that’s going to be a problem. The lookup control does not page through those items. পরিবর্তে, it pulls all of them into the control. That makes for a very awkward user interface both in terms of data entry and performance.
• অনুসন্ধান পেছন "টান" one column of information. You can never pull back more than one column of information from the source list. উদাহরণস্বরূপ, আপনি গ্রাহকদের "12345 নির্বাচন করতে পারবেন না" and display the number as well as the customer’s name and address at the same time. The lookup only shows the customer number and nothing else. This makes for an awkward and difficult user interface.
• No intra-form communication. আমি এই এখানে সম্পর্কে লিখিত করেছি. You can’t implement cascading drop-downs, শর্তসাপেক্ষে / সক্রিয় ক্ষেত্র নিষ্ক্রিয়, প্রভৃতি.
• No cascading deletes or built-in referential integrity. SharePoint treats custom lists as independent entities and does not allow you to link them to each other in a traditional ERD sense. উদাহরণস্বরূপ, SharePoint আপনি দুই কাস্টম তালিকা তৈরি করার সুযোগ, "উপভোক্তা" and "invoice header". You can create an invoice header that links back to a customer in the customer list. তারপর, you can delete the customer from the list. বাক্সের বাইরে, there is no way to prevent this. To solve this kind of problem, আপনি সাধারণতঃ ইভেন্ট হ্যান্ডলার এর ব্যবহার হবে.

এটি নিরানন্দ মনে হতে পারে, but I would still use SharePoint as a starting point for building this kind of functionality. Though there are gaps between what you need in a solution, SharePoint ঐ সরঞ্জাম ব্যবহার যেমন মাপে ফাঁক ভরাট আমাদের করতে সক্ষম:

• Event handlers. Use them to enforce referential integrity.
• কাস্টম কলাম: Create custom column types and use them in lieu of the default lookup column. Add paging, বাফার উপলব্ধ করা হয় এবং AJAX বৈশিষ্ট্য তাদের প্রতিক্রিয়াশীল করা.
• BDC. This MOSS-only feature enables us to query other SharePoint lists with a superior user interface to the usual lookup column. BDC can also reach out to a back end server application. Use BDC to avoid replication. Rather than replicating customer information from a back end ERP system, use BDC instead. BDC features provide a nice user interface to pull that information directly from the ERP system where it belongs and avoids the hassle of maintaining a replication solution.

  BDC একটি শৈবাল বৈশিষ্ট্য (উপলব্ধ WSS না) and is challenging to configure.

• ASP.NET ওয়েব ফর্ম: একটি পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত AJAX-সক্রিয় ফর্ম যে লিভারেজ SharePoint তালিকা SharePoint অবজেক্ট মডেল এবং / অথবা ওয়েব পরিষেবা ব্যবহার করে যখন একটি খুবই প্রতিক্রিয়াশীল ইউজার ইন্টারফেস প্রদান করুন.

সর্বশেষ অপশনটি মত আপনি প্রথম ধাপ থেকে আরম্ভ করে যাচ্ছি মনে হতে পারে, কিন্তু যে SharePoint প্ল্যাটফর্ম আরম্ভ নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট সাথে আপনি বন্ধ বিবেচনা:

• রক্ষণাবেক্ষণ সঙ্গে নিরাপত্তা মডেল.
• রক্ষণাবেক্ষণ সহ মেনু সিস্টেম.
• "মাস্টার টেবিল" (I.E. কাস্টম তালিকা) সঙ্গে নিরাপত্তা, বিল্ট ইন রক্ষণাবেক্ষণ এবং নিরীক্ষক.
• অনুসন্ধান.
• পিছনে ইন্টিগ্রেশন সরঞ্জাম শেষ (BDC).

যদি আপনি একটি নতুন ভিসুয়াল স্টুডিও মধ্যে ফাঁকা প্রজেক্ট শুরু, আপনি পরিকাঠামো এবং নদীর গভীরতানির্ণয় এর নির্মানের জন্য অনেক বেশী আগে আপনি পেতে বন্ধ কি SharePoint উপলব্ধ থেকে.

I do believe that Microsoft intends to extend SharePoint in this direction of application development. It seems like a natural extension to the existing SharePoint base. Microsoft’s CRM application provides a great deal of extensibility of the types needed to support header/detail application development. Although those features are in CRM, the technology is obviously available to the SharePoint development team and I expect that it will make its way into the SharePoint product by end of 2008. If anyone has an knowledge or insight into this, একটি মন্তব্য করুন.

</শেষ>