গত সপ্তাহে, আমার সহকর্মী and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" ওয়ার্কস্টেশন বিল্ড (আমাদের ল্যাপটপের বিরোধিতা). While doing that, আমরা এই পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করে কয়েক ত্রুটি গাড়ীতে আঘাত:

• উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার এর মাধ্যমে একটি মাইক্রোসফট ওয়ার্ড ডকুমেন্ট খুলুন (অম্রো ব্যবহার করে).
• পরিবর্তন করুন.
• এটি সংরক্ষণ করুন.

আমরা বুঝতে পরিপ্রেক্ষিতে যে কিছু বার (সাধারণত প্রথমবার) আমরা ডকুমেন্ট সংরক্ষিত, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

আমরা এই সময়ে রুট বিষয় বুঝতে পারে না, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, এখন আমরা এই ত্রুটি আছে:

এইবার, প্রতি পরিবর্তন ছিল মত লাগে, বাস্তবিকই, সংরক্ষিত, whether we answered Yes or No to the scripts question.

পরিশেষে আমরা অফিস প্রকৃত সংস্করণ কটাক্ষপাত ছিল এবং এটি ওয়ার্কস্টেশন মাইক্রোসফট অফিস চলমান ছিল দেখা যাচ্ছে যে 2000 সার্ভিস প্যাক সঙ্গে 3 যা হেল্প এবং অধীন দেখায় -> About as "Office 2002".

গল্পের নৈতিক: আমি সবসময় অফিস ব্যবহার করা হবে 2003 অম্রো এবং MOSS ব্যবহার করার সময় আমার নূন্যতম বেসলাইন অফিস সংস্করণ.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

(সার্চ ইঞ্জিন উদ্দেশ্যে, যদি কোনো ত্রুটি এর লেখা):

লাইন: 11807

চর: 2

ভুল: অবজেক্ট এই সম্পত্তি বা পদ্ধতি সমর্থন করে না

কোড; 0

URL-এ: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

আপনি এই পৃষ্ঠায় স্ক্রিপ্ট চলমান অবিরত করতে চান?

এক বা আমার মধ্যে প্রথম ব্লগ পোস্ট, আমি মনে করি আমরা SPS থেকে একটি গ্রাহকের মাইগ্রেট অনুসরণ করে সামগ্রিক প্রক্রিয়া বর্ণনা 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

যে মাইগ্রেশন প্রকল্পের জন্য, আমরা SPS অনেক অগ্রসর একটি ভালো উপায় এটি ছিল 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

এই নতুন ডকুমেন্ট লাইব্রেরী:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp ড্রাইভ, কিন্তু আপনি তা একটি SPS প্রতি নির্দেশ কল্পনা করতে পারেন 2003 ডকুমেন্ট লাইব্রেরী:

যে ড্র্যাগ এন্ড ড্রপ অপারেশন পরে, আমার টার্গেট ভালো দেখায়:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Furthermore, যাক এর নথি শত শত আছে অনুমান (হয়তো হাজার হাজার) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. পরিবর্তে, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" হিসাবে দেখানো দেখতে:

এখন, কেউ মাইগ্রেট নথি ট্যাগ করার জন্য তাদের বরাদ্দ দৈনিক ঘন্টা বা দুই ব্যয় নিচে অস্ত যখন, they can use the "untagged documents" তাদের প্রচেষ্টা ফোকাস দেখতে:

ব্যবহারকারীদের ট্যাগ নথি, তারা এই তালিকায় খসা.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. বাক্সের বাইরে, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. কিন্তু, তারপর ব্যবহারকারী আপলোড এবং ব্রাউজার বন্ধ হলে (বা নথিতে আপলোড উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার ব্যবহার করে), আমরা ব্যবহারকারীদের মেটা ডাটা প্রবেশ করান করতে বাধ্য করতে পারবে না (আবার, আউট বাক্স).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

এই সপ্তাহে, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, আমি মানুষের দুটিই MSDN ফোরাম এবং অন্যত্র নেভিগেশন প্রতিবেদন সমস্যার ধরণের জন্য একটি বৃহত্তর উপচয় আছে.

চূড়ান্ত খামার কনফিগারেশন:

• ফায়ারওয়াল ভিতরে এসকিউএল / সূচী / ইন্ট্রানেট WFE.
• DMZ মধ্যে WFE.
• DMZ এবং অভ্যন্তরীণ সার্ভারের মধ্যে ফায়ারওয়াল কিছু.

আমরা প্রজেক্ট শুরু করার আগে, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, পিছনে যে ওভার, আমরা স্পষ্টভাবে দুটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিষ বলেন না:

1. SSL-র একটি শংসাপত্রের প্রয়োজন মানে.
2. The DMZ server must be part of a domain.

দিন এক, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

এই বিন্দু, আমরা SSL সার্টিফিকেট এবং ওভার বিভ্রান্তির আবিষ্কৃত, দুঃখিতভাবে, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. গড় সময়, আমরা সমাধান স্থাপত্যবিদ ব্যবসা স্টাফ সঙ্গে এগিয়ে সরানো.

ছুটির দ্বারা যায় এবং ক্লায়েন্ট শংসাপত্র গ্রহণ.

আমাদের পরিকাঠামো লোক DMZ সার্ভার কোনো ডোমেন যোগদান করা হয় না দেখায় এবং আবিষ্কার (সীমিত ট্রাস্ট বা ইন্ট্রানেট ডোমেনের সাথে একটি ঘের ডোমেন হয়). We wasted nearly a 1/2 যে দিন. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

অন্য দিন পাস এবং বিভিন্ন নিরাপত্তা কমিটি, আগ্রহী দলগুলোর এবং (তাই না) নির্দোষ bystanders সব ইন্ট্রানেট ডোমেনের সাথে DMZ সার্ভার যোগদানের ঠিক সম্মত হন যে (এই একটি POC হয়, সব পরে, একটি উত্পাদন সমাধান).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … Yee haw! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" অবস্থা.

দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, পুনরায় স্থাপিত কনফিগারেশন উইজার্ড এবং voila! We were in business.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

এটা আক্ষরিক সত্য না হলেও, একটি বাস্তব বিষয় হিসেবে, একটি DMZ মধ্যে একটি ইন্টারনেট সম্মুখীন ওয়েব সামনে শেষ একটি ডোমেন হতে হবে (I.E. নিজস্ব সামান্য ওয়ার্কগ্রুপ না কিছু স্বতন্ত্র সার্ভার). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(গণ) এবং অন্যান্য সার্ভার (এবং সম্ভবত উচিত না), but it needs to be a domain.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. দুঃখিতভাবে, we failed to add a sentence somewhere that said, to the effect, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, in a domain, to join the internal farm."

A perfect storm of events, where we basically looked left when we might have looked right, conspired to hide this problem from us until fairly late in the process, thus preventing me from invoking my "tell bad news early" rule.

Sigh.

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.