Cefais ddigon ffodus i fynychu rhai partner a hyfforddiant gan cyflym gwanwyn diwethaf. Yr oedd argraff y cynnyrch a oedd yn edrych ymlaen at weithio gydag ef. Yn anffodus, Methodd un prosiect ac yna caffaelodd EMC fy cwmni. Yn ôl y disgwyl, Cafwyd swm penodol o anhrefn tra cawsom ddysgu am EMC a EMC dysgu amdanom ni. Roedd technoleg cyflym wedi gostwng ychydig o bwyntiau ar y raddfa blaenoriaeth yn ystod y cyfnod hwnnw. Fodd bynnag,, Dwi byth yn colli fy niddordeb yn y cynnyrch a, fwy diddorol, y broblem fwy o gallu i ddod.
Fi 'n sylweddol ddim yn hoffi y gair hwnnw, ond Im 'yn ceisio dod i arfer ag ef 🙂 Er gwaethaf ei yn lletchwith, gallu i ddod yn real (neu o leiaf, sy'n dod i'r amlwg) tymor. Wneud chwilio yn byw os oes gennych ddiddordeb mewn dod o hyd i diffiniadau mwy technegol, ond y ffordd yr wyf yn esbonio o gwmpas y swyddfa fel hyn:
Yn ogystal efallai na fydd cyfalaf deallusol na ellir dod o hyd yn bodoli.
Mae bron fel yn wir i ddweud hyn:
Cyfalaf deallusol na ellir dod o hyd yn gyflym ac yn hawdd nid fel fo'n bodoli.
Cyfalaf deallusol (IC) dechrau fel syniad yn Mhen y person ac yn mireinio wedyn drwy gydweithredu â chydweithwyr a rhyngweithio â chymunedau amrywiol. I fod yn wirioneddol ddefnyddiol, Rhaid cofnodi syniadau hyn sy'n deillio o hynny. Dyma lle y drafferth yn dechrau 🙂
Y dyddiau hyn, cofnodi fel arfer yn golygu bod y syniad yn cael ei gofnodi ar ffurf dogfen MS Word, Gweithlyfr Excel, ac ati. ac yn y pen draw yn sownd mewn fformat electronig ar yriant caled yn rhywle. Mae IC yn amlwg yn cymryd ffurfiau eraill fel, fel delweddau, fideos, blogiau hynod addysgiadol, wikis … Mae'n amhosibl eu rhestru i gyd. Ar yr un pryd, IC yn cael ei storio mewn amrywiaeth o leoedd fel systemau ffeil, cronfeydd data, llinell ceisiadau busnes (RHAGLEN ADNEWYDDU'R ECONOMI, CRM, SharePoint, Documentum), ac ati.
Mae hyn yn y broblem findability: sut y gall yn gyflym ac yn hawdd dod o hyd IC sy'n cael ei storio mewn dwsinau neu gannoedd o fformatau mewn dwsinau neu gannoedd o filoedd, degau o filoedd (Mae'n siŵr gen i gannoedd o filoedd) o leoliadau mewn sefydliad?
Mae'n broblem anodd ei datrys. Bill Saesneg wedi bod yn ysgrifennu am y gallu i ddod o safbwynt grand iawn yn hyn y mae ei dod i feddwl fel camlas Panama dull. Hanes camlas Panama yn rhyfeddol. Mewn cragen nut, Ffrancwr crazy (Ferdinand de Lesseps) dechrau cwmni preifat i adeiladu'r gamlas, y prosiect yn segur ers rhai blynyddoedd, sylwi eto ac yn olaf wedi gorffen gan Lywodraeth America o dan Arlywydd Roosevelt. Mae hyn yn fy atgoffa o'r dull y Mesur oherwydd fel y dywed yn gywir, datrys problemau y findability yn galed a byth yn stopio. Cymerodd blynyddoedd a blynyddoedd o ymdrech gan rai pobl weithio anoddaf ar y blaned i ddechrau, parhau, ac yn olaf gorffen). Ac eto, Nid yw'n wirioneddol gorffenedig. Cyn belled ag y gwn, banciau byth yn y gamlas wedi cwrdd â'u ongl o repose, golygu eu bod yn beunydd ac fel arall yn cael eu cynnal hyd yn oed heddiw. Datrys problemau findability yn yr un modd. Yr wyf yn sicr yn argymell eich bod yn darllen y Mesur gyfres ac tanysgrifio i ei flog am ei safbwynt ar findability, yn enwedig gan ei fod yn ymwneud â SharePoint.
Hefyd yr wyf yn ymddiddori yn y broblem hon. Oherwydd fy amlygiad i drafodaethau yn gyflym ac yn barhaus ar y pwnc hwn gyda 'm cyd-Aelodau EMC wych, Mae gennyf rai syniadau mwy a bwriadaf ysgrifennu am dros yr wythnosau a'r misoedd nesaf. Yn fy erthygl nesaf ar gyfres hon ychydig o, Dw i'n mynd i geisio rhoi bocs o gwmpas y broblem i ddangos pa mor ofnadwy y mae mewn gwirionedd (mae'n fwy ofnadwy nag y tybiwch 🙂 ). Mae'n ofnadwy, ond o leiaf mae'n cydweddu tu mewn blwch.
</diwedd>
Dilynwch fi ar Twitter yn http://www.twitter.com/pagalvin