Månedligt arkiv: Juni 2010

"Kan gøre” kontra "bør gøre” i SharePoint projekter

8 Svar

Jeg tror, at mange af os lejlighedsvis, præsenteres med, på grund af et bedre udtryk, unge-underordnede krav. Slutbrugeren virkelig, meget dårligt ønsker et visse specifikke udseende, eller en meget specifik sortering struktur eller en til at klippe én i menuen eller klikke på indstilling at lette navigation eller [Indsæt lidenskabeligt afholdt tro på, at der sker forkert]. Som SharePoint pro's, Vi kan generelt opfylde næsten enhver form for krav med platform, men for nogle af dem, Vi kender i vores hjerter,:

De vil tage en uforholdsmæssig lang tid at gennemføre (og derfor dyrere)
De vil være yderst tilpassede og derfor vanskelige at vedligeholde og foretage fejlfinding af
Der er nogle nemme SharePoint tilgang, der opfylder 80% eller flere af kravet (dvs. opfylder sprit af kravet, men ikke brevet af kravet)

Bundlinjen, Vi ved, at "krav" er virkelig bare et rart at have eller endda legitime i en vis forstand, men noget, som folk skal leve med i stedet for at tilbringe en masse tid på at forsøge at "løse".

Jeg tænker på dem som "lille barn" krav, fordi jeg har set dette mønster mange gange før. Børnene vil pine væk og nag du for nogle nyt legetøj for uger ad gangen. Du får dem legetøjet, de spiller med det i et par timer eller dage og derefter sætte det ned, aldrig at samle den op nogensinde igen. Eller, du får ikke den stykke legetøj, de nagende stopper og kid bevæger sig at blive formand for den frie verden. Jeg har set det ske i SharePoint projekter. Beslutningstagere får enten hvad de ønsker og det bliver en ubrugt eller underudnyttes funktion eller de får ikke hvad de ønsker og projektet stadig lykkes alligevel.

Jeg blev mindet om, at i dag i et forum post og jeg kunne godt lide hvordan Clayton Cobb forsøgte at få forum plakaten til at skubbe tilbage på en af disse former for krav: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Jeg er virkelig nysgerrig, hvordan folk se dette emne, og hvordan du håndtere det. Jeg mangler punktet? Har du strategier til at styre beslutninger beslutningstagere fra overinvesting i trivielle krav? Indtal en kommentar.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

Hurtige Tip: Føje jQuery til MOSS udgivelsessider

1 Svar

Når styrkelse af MOSS publising sider ved hjælp af jQuery, Jeg ramt den følgende hastighed bump:

Serverfejl i ' /’ Ansøgning.

Parserfejl

Beskrivelse: Der opstod en fejl under parsingen af en ressource, der er nødvendige for at behandle denne anmodning. Læs de følgende detaljer om parsefejlen, og foretag de nødvendige ændringer af kildefilen.

Parser fejlmeddelelse: Kun er indholdskontrolelementer tilladt direkte på en indholdsside, der indeholder indholdskontrolelementer.

Kilde fejl:

Line 10: Line 11: Line 12: <script Line 13: type="text/javascript" Line 14: src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

Kildefil: /_catalogs/masterpage/KCC_FacultyMember.aspx Linje: 12

Versionsoplysninger: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.4927; ASP.NET-versionen:2.0.50727.4927

Det var let nok at lave (h/t til min kollega, Uday Ethirajulu). Sørg for, at jQuery kode bor inde i "PlaceHolderAdditionalPageHead" som vist:

<ASP:Indhold ContentPlaceholderID = "PlaceHolderAdditionalPageHead" RUNAT = "server">

<script

    type = text/javascript""

    src="/jQuery/jQuery-1.4.min.js">

</script>

<script type = "tekst/javascript">

$(dokument).klar til(funktion() {

   // Strålende jQuery ting går her.

   });

</script>

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

En lille ærgrelse båret frem…

Efterlad et Svar

SP2010 er meget cool stuff, men jeg ville ønske, de ville have justeret sprog på listen og biblioteker indstillingssider når det kommer til administration af indholdstyper:

Samme sprog var på plads for WSS/mos. Ændre bare ordet "Slet" for at "fjerne" og det vil bare plain være mere fornuftigt.

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

</slutningen>

Ny artikel, "Mastering SharePoint”

Efterlad et Svar

Min seneste artikel for SharePointBriefing.com er op og sparke her: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Her er en teaser:

Dette er dybest set en temmelig korte og komprimeret version af mit mest populære offentlig præsentation på "På Lær SharePoint." Ingen banjo vittigheder, dog.

Tjekke den ud!

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

BPOS 2010 og "Oversæt”

2 Svar

Jeg læste en af disse temmelig generisk blah-lignende artikler på BPOS (Microsofts exchange og SharePoint i skyen) og heldigvis waded gennem til slutningen:

Med hensyn til andre kortsigtede resultater, Microsoft er forpligte sig til at levere i BPOS v.Next indfødte PowerShell scripting via en PowerShell slutpunkt bygge på PowerShell Version 2. Godkendelse sker via Online-id'er, med en enkelt legitimationsoplysninger at kunne bruges til både PowerShell og portalen.Keane lød beskeden andre Microsoft execs har udtryk på TechEd denne uge: Cloud kapaciteter, over tid, vil blive et supersæt af hvad er tilgængelige lokalt. I øjeblikket, omvendt er tilfældet, og Microsofts Online services tilbyder et undersæt af funktioner i software-ækvivalenter af hvert produkt.

Forestillingen om, at skyen vil give større kapacitet end på stedet er nyt for mig. Jeg spekulerer på, hvor sandt det vil være i sidste ende. Det føles ulogisk for mig. Jeg får helt den idé, at en masse virksomheder vil flytte ting til skyen (eller starte i skyen) men jeg normalt mener, at de gør det fordi pro (lettere admin, SLA, osv) langt opveje ulemper (reduceret funktionalitet).

Jeg har en lille smule af en svært ved at tro at cloud tilbud vil overstige på prem kapaciteter. Flere arkitekturer er hårde og virker som det skal tvinge kompromiser for at give god SLA og brugervenlighed...

Jeg vil sandsynligvis spise mine ord på dette. Jeg husker at tænke, at ingen kunne eventuelt har brug mere end 650 MB data og derfor, CD'EN aldrig kommer til at blive endnu bedre.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint lørdag Baltimore meningsmåling

2 Svar

Jeg tøver med at videregive disse langs "banjo jokes" er ikke en mulighed, Men... I slutningen af August SharePoint lørdag (Baltimore udgave) arrangørerne har en meningsmåling oppe bede om nemlig foreslåede emner. Gå her for at udfylde den: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Stem tidligt og stemme ofte 🙂

Men seriøst, kun stemme én gang.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

Bruge arbejdsproces til at simulere indhold Type sikkerhed

3 Svar

En anden dag, en anden MSDN-fora inspireret post.

Nogen spørge, om de kunne sikre en indholdstype, så når en bruger klikker på knappen "ny" på en brugerdefineret liste, indholdstyper, som denne person er tildelt adgang ville kun vises på listen drop-down. Som bekendt, Dette understøttes ikke ud af kassen.

Dette spørgsmål kommer op nu og da, og denne gang, Jeg havde en ny idé. Lad os antage at vi har scenarie som dette:

Vi har en helpdesk billetsystem.
Helpdesk billetsystem tillader brugernes hen til indtaste regelmæssig helpdesk billet info, som problemområde, problemet status, osv.
Vi ønsker at "super" brugerne kan angive en "haster" felt.
Andre brugere har ikke adgang til det pågældende felt. Systemet vil altid tildele "medium" niveau prioritet til deres anmodninger.

Hvad vi kunne lave er skabe to separate SharePoint-lister og to forskellige indholdstyper, en for "superbrugere" og den anden for alle andre.

Arbejdsprocessen på hver liste kopierer data til listen over master (den faktiske helpdesk billet liste) og processen fortsætter derfra.

Denne tilgang kan arbejde flow en slags kolonne sikkerhed samt.

Jeg har ikke prøvet det, men det føles rimelig og giver en forholdsvis simpel, Hvis temmelig ru, mulighed for at gennemføre en slags indholdstype og endda kolonne sikkerhed.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

Godkendelse af indhold som fattige mands automatiske element Level Security

2 Svar

Der er en fælles Forretningsscenario med InfoPath-formularer. Vi vil tillade folk at udfylde InfoPath-formularer og forelægge dem for et bibliotek. Vi ønsker ressourceledere (og ingen anden) have adgang til disse formularer.

Dette spørgsmål kommer nu og derefter på formularerne (strømsparetilstand. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

En hurtig måde at løse dette er at aktivere godkendelse af indhold på formularbiblioteket. Gå bibliotekets version indstillinger og sæt det op som vist:

Klik på "Kræver godkendelse af indhold" og der vil tillade dig at vælge en værdi for udkastet til sikkerhed.

Det er lidt ulogisk fordi vi ikke tænke på "godkendelse af indhold" når alt, hvad vi ønsker, er at forhindre folk i at se andre brugeres former. Dog, det virker godt (min erfaring). Bare godkende ikke disse former og de vil altid blive betragtet som "kladder".

Give godkendelsesrettigheder til de mennesker, der bør være i stand til at se dem og du har lukket loop.

Dette er ikke ligefrem store nyheder, men spørgsmålet kommer med en vis regelmæssighed, så jeg troede det ville være værd at udstationering.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint Online og InfoPath

2 Svar

Jeg kan være den sidste person til at indse dette, men SharePoint Online (som jeg ofte hører folk sige er en glorificeret WSS) understøtter InfoPath Forms Services. Det er temmelig kraftig ting, især i betragtning af at IP FS er en Mos virksomhedsfunktionen og BPOS er noget som $1.99/ måned for 10,000 brugere. Måske er det lidt mere end det.

Så, SharePoint Online trodser nem definition. Det har denne virksomhedsfunktionen, men ingen anonym adgang (hvilke selv WSS understøtter). Du kan gøre nogle interessante ting med søgning (MOSS-ish, da du kan definere site niveau scopes), men hvis du har brug for adgang til skibets sikringsplan, Du kan ikke gøre det. Du kan spille den ”på den ene side og på den anden” spil hele natten lang med dette produkt 🙂

Microsoft forventes at frigive en ny version af SP Online i de næste par måneder. Jeg spekulerer på, hvad mærkeligt hybrid, det vil være?

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin