Min kollega, David Drinkwine, gør en (lidt mere end) pen på serviet skøn for at opbygge en virkelig verden klasse intranet for en stor virksomhed organisation. Du kan Læs om det her: (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=86&stitle=WCI).
</slutningen>
SP2010 er meget cool stuff, men jeg ville ønske, de ville have justeret sprog på listen og biblioteker indstillingssider når det kommer til administration af indholdstyper:
Samme sprog var på plads for WSS/mos. Ændre bare ordet "Slet" for at "fjerne" og det vil bare plain være mere fornuftigt.
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
</slutningen>
Min seneste artikel for SharePointBriefing.com er op og sparke her: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm
Her er en teaser:
Dette er dybest set en temmelig korte og komprimeret version af mit mest populære offentlig præsentation på "På Lær SharePoint." Ingen banjo vittigheder, dog.
Tjekke den ud!
</slutningen>
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
(Bemærk: denne artikel blev krydspostes her: http://www.endusersharepoint.com/?p=1912)
Opdatering 09/01/09: Baseret på twitter feedback, Jeg skal præcisere, at InfoPath er understøttet i den forstand, at BPOS indeholder formularer biblioteker. Hvad jeg mener når jeg skriver "understøttes ikke på nogen måde" er ikke understøttet af InfoPath forms services funktioner. Det betyder, at du ikke udgive en InfoPath-formular til BPOS og og har det render i webbrowseren. Det betyder også, at nogle ud af boksen arbejdsprocesser, som bruger InfoPath (selv i MOSS standard edition) virker ikke i BPOS, da deres indledning og andre formularer bruger InfoPath. Forhåbentlig det rydder ting op.
Jeg havde en chance for at virkelig grave ind i Microsoft Online tilbyder tidligere på året og specifikt på business productivity online suite (BPOS). Dette kom før jeg selv hårdt en fast plan kan indstille ud på min egen på Arcovis. Jeg så straks, dog, at BPOS kunne være en vigtig del af mit firmas interne infrastruktur og over tid, Det er blevet nøjagtig som. Arcovis, bruger det dagligt. Jeg tænkte jeg ville dele nogle af denne erfaring fra et praktisk perspektiv, hvis du ønsker at vurdere det for dig selv eller er bare nysgerrig efter det.
Som ordet indebærer "suite" i BPOS, du får et lille bundt af programmer:
Du kan købe hver af dem separat, Jeg mener. Det er alle stavet forholdsvis klart på det Microsoft online site. Du kan muligvis få bedre tilbud gennem MSFT partnere. Arcovis har arbejdet med Cloud strategier og synes de kan deres kram, så ville jeg inkludere dem i din liste over kreditorer, hvis du gør en multi kreditors søgning.
Jeg skitsere mine erfaringer og tanker for hver af disse henholdsvis.
Dette er en hosted exchange-miljø, og fra mit perspektiv, det virker som alle andre Exchange server jeg nogensinde har brugt. Det er fuldt integreret med alle mine kolleger Arcovis partnere miljøer og giver mig adgang til kalenderen (der er enormt). Gode ting.
Det giver også Outlook Web Access (OWA) grænseflade. Det betyder, at jeg kan få min e-mail på enhver maskine, der har en webbrowser.
Min HTC mobiltelefon, kører Windows Mobile 6.1(?) tilsluttet det pænt via Active Sync. Det gjorde det i præcis den måde jeg forventede og ønskede.
Jeg betragter ikke mig selv meget mere end en afslappet outlook og exchange-bruger, så kan der virkelig vigtigt Exchange-funktioner, der kun ikke understøttes og jeg ville ikke nødvendigvis kender det.
Jeg tror, den stærkeste anbefaling jeg gøre for dette er at jeg er fuldstændig uvidende om, at min exchange-miljø er "et andet sted." Jeg kender ikke se nogen forskel i Exchange og hvordan jeg bruger det på daglig basis versus det halve dusin eller så andre gange jeg har brugt en persons udveksle miljø. Faktisk, Det er bedre, fordi det simpelthen virker.
Bottom line-hosted exchange er, hvad det skal være og jeg er meget tilfreds med det..
Dette er en virkelig uundværlig værktøj, når du befinder dig i konsulentbranchen. Jeg fyre op instant live møder flere gange om ugen for at vise mellemliggende arbejdsprodukt til klienter, at se dem bryde min løsninger, så jeg ved hvordan man kan lave dem, gøre salg præsentationer, osv. Live meeting er bundlet med BPOS og det er meget let at bruge.
Jeg er selv mindre af et levende møde ekspert end jeg på exchange. Dog, for mit formål, Det er dejligt.
Hidtil, Jeg bruger communicator næsten kun for statusoplysninger. Jeg siger "kun" men har at tilstedeværelsesdata tilgængelige til mig hver gang jeg tilslutter er blevet vanedannende. Med communicator installeret og kører, mine kolleger ved, hvornår jeg er tilgængelige, Hvad min tidsplan er ligesom i dette øjeblik, og kan IM mig (selv om IM interface er temmelig kedelig, i bedste fald). Det er en af de ting, jeg virkelig savne når jeg ikke har det. Jeg faktisk blive lidt irriteret, når mine kolleger ikke kører communicator, fordi statusoplysningerne mangler.
Tilstedeværelsesindikatoren føles pervasive. Det viser sig i SharePoint, når deres navn står som forfatter til et dokument, tildelt en opgave, osv. Det viser i e-mail, indlejret højre i outlook. Det viser sig i communicator-klienten selv.
For mest det bare sidder der kører i baggrunden og pryder mit outlook og SharePoint skærme med real-time statusoplysninger. Det er meget cool.
Min favorit bit, Selvfølgelig, er SharePoint.
BPOS indeholder en ændret version af MOSS standard edition. Jeg vil forklare "ændret" nedenfor. Vi har brugt vores BPOS SharePoint portal for ting som:
Dybest set, alle de ting, du ville forvente at bruge SharePoint for.
Undervejs, Vi bruger tekniske funktioner som:
Hvad kan jeg gøre med det? Der er en masse ting, der ville være rart:
Den sidste bit er lidt trist, fordi vi ikke kan gøre så meget søgekonfiguration, vil jeg.
Du dybest set giver en masse tekniske formåen og er tvunget til at leve inden for rammerne af out-of-the-box SharePoint funktionalitet.
Jeg kan leve med det. Jeg har fundet mig selv ønsker at smække sammen en begivenhed modtager eller bruge en brugerdefineret handling en gang eller to gange,, men for det meste, Jeg kan ikke mærke manglende.
Jeg bør tilføje, at dette ikke er en omfattende liste over forskellene mellem en hosted "på prem" mos miljø og SharePoint på linje. Cloud strategier har en meget detaljeret præsentation, der går ind i alt, hvis du er interesseret. Jeg taler fra perspektivet af en virksomhedsejer, løftestangsvirkningen værktøjet.
Microsoft leverer en fiks desktop applikation, der giver hurtig og nem adgang til alle BPOS funktionerne:
Du behøver ikke at bruge det, men eliminerer behovet for at logge ind på hvert af programmerne separat og for live meeting, Det er ganske rart, fordi du kan gøre en "møde nu" session med bare 2 Klik (på knappen "web conferencing" over og en anden på den webbrowser, der popper op). Det er også rart at få OWA med ét klik, Selvom du kan bare sætte det i din browserfavoritter samt.
Den andre store fordel med denne desktop applikation er at det giver en baggrund form for enkelt tegn på service. Så længe det kører i baggrunden, Jeg kan åbne web-browsere og forbinde til min BPOS miljø uden nogensinde at skulle angive legitimationsoplysninger.
Microsoft skabt BPOS anvendelig til mig gratis så jeg ikke i øjeblikket betaler månedligt gebyr pr. bruger gebyr på dette tidspunkt. Dog, Jeg kan se værdien der og du kan acceptere på tro (eller ikke) at jeg ville betale for denne service. Faktum er, at jeg ikke kan regne med Microsoft leverer dette gratis for evigt og det er blevet så stærkt integreret med min forretning, der bevæger sig... sindet vagtler.
BPOS er en sindssygt indslag rig platform. Exchange, SharePoint (MOSS Standard!), tilstedeværelse, Instant live møder – det er en masse funktioner, jeg ville så hårdt, hårdt savne hvis jeg var nødt til at leve uden det. Min virksomhed ville blive alvorligt påvirket uden det. Kunne jeg finde udskiftning funktionalitet? Sandsynligvis, men jeg tror jeg ville have til at flikke sammen fra en række andre leverandører, komplicerende mit liv. BPOS har hidtil vist sig at være stabilt og pålideligt. For den rigtige form for kunde (ligesom mit firma), BPOS er værd at kraftig overveje.
</slutningen>
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
Jeg har fulgt MSDN fora i langt over et år (og måske næsten 2 år på dette tidspunkt) og nu og da jeg høre fra nogen, hvor "hårdt" det er at gøre det. Jeg finder det ganske let og tænkte jeg ville dele min "teknik". Denne teknik virker også for www.endusersharepoint.com (http://www.endusersharepoint.com/STP).
Tager MSDN som et eksempel, Jeg først gå til standard forumside såsom den generelle spørgsmål til SharePoint hovedsiden her: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/threads
Du bør straks bemærke, at fora er RSS aktiveret, som vist:
Jeg har brugt Google Reader til at styre min RSS-feeds i lang tid nu (www.Google.com/ læser). Jeg går der, Tilføj RSS-feed for forum og nu jeg får alle nye fora indlæg via RSS. Min Google-feeds til SharePoint fora ser sådan ud:
Google giver mig en flot udsigt over udstationering, selv:
Og endelig, Google lader mig bruge tastaturet til at rulle gennem posteringer i fora på denne måde.
Jeg kan hurtigt scanne gennem stillinger og fokuserer kun på dem jeg mener jeg kan yde et nyttigt bidrag.
Indberetninger lukker sløjfen. Opdateringer til stillinger kommer ikke via RSS (selv om jeg tror, de brugte for lang tid siden). Dog, Hvis jeg sender et svar til en forum udstationering, fora Giv mig besked via e-mail og IM, at nogen besvaret igen. Eller, Hvis jeg ikke kan yde et nyttigt bidrag, men jeg vil gerne vide, hvad andre har at sige, Jeg kan bore i det og anmode eksplicit om advarsler, når andre reagerer.
I en time eller mindre du kan indstille denne proces og og i en uge med regelmæssig brug, lære de forskellige tastatur tricks og genveje, således at det bliver anden karakter.
Jeg bruger den nøjagtige samme teknik til slutbrugeren SharePoint.Com "Stump panelet" fora. Dette er deres RSS-feed: http://www.endusersharepoint.com/STP/rss/.
Fora er en fantastisk måde, muligvis den bedste måde mindre end direkte personlig erfaring, lære produktet og få en dejlig undersøgelse af hvordan verden, på store, bruger SharePoint. Give det en chance!
</slutningen>
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
Grunden til at vi bruger så meget tid (eller bør, alligevel) arbejder ud regeringsførelse planer er fordi vi ønsker SharePoint-løsning til at være så effektiv som muligt. Vi ønsker god infrastruktur og regler at holde det summende og sikker i tilfælde af katastrofe. Vi ønsker god sikkerhedsprocesser til både korrekt sikre miljøet, men også gør det rimeligt at administrere. Vi ønsker en god informationsarkitektur, der vil stå sin prøve af tid, ideelt lykkedes at overleve en større organisatoriske ændringer i virksomheden.
At opnå den ønskværdige mål, en regeringsførelse dokument og plan kan overdrage til en flok "du skal" og "du skal ikke", som i:
"Du skal" og "du skal ikke" helt sikkert har deres plads i governance handlingsplan.
En mere vellykket forvaltning plan vil også have en stærk markedsføring vinkel. Det skal sælge og retfærdiggøre sig selv så vidt muligt. En virkelig vellykket forvaltning plan er afhængig af det frivillige samarbejde af alle SharePoint-brugere. (Der er frynser tilfælde hvor EU-samarbejdet ikke er nødvendig, som når SharePoint bruges af et meget lille antal stramt administrerede brugere; Jeg er sikker på, du kan tænke på andre). Hvis brugersamfund ikke købe ind i din regeringsførelse plan så vil det være delvist vellykket i bedste.
Jeg bruger ordet "buy" bevidst. Fællesskabet vil købe regeringsførelse plan, hvis det er fundamentalt sunde og du gå til nogle forsøg på at sælge dem på det. Sælger fører til markedsføring og derfor tror jeg, at en plan for regeringsførelse bør betragtes en markedsføringsplan for. Overbevise dine slutbrugere, at de skal følge regeringsførelse plan og de frivilligt vil følge det. Hvis du kan få en kritisk masse af mennesker efter regeringsførelse plan derefter planens fordele følge og du vil have en stærkere miljø for det.
</slutningen>
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
Jeg kunne skrive om udførligt om MSDN-forummer, etikette, navngivningskonventioner, Søg, osv. Jeg kan gøre det, Faktisk. Jeg ønskede at påpege en lille ting, som kan hjælpe folk med at få en bedre samlet oplevelse.
Jeg har sidst fortæller folk, hvis du løber ind i en slags problem med dit SharePoint miljø, udviklingsprojekt eller andre SharePoint-relaterede aktiviteter, sende et spørgsmål til forummet tidligere i din handling kæde snarere end senere. Jeg ved selv, at når jeg har et problem, en række potentielle løsninger præsenterer sig lige bortrejst. Jeg bestiller disse potentielle løsninger med hensyn til sandsynligheden for, anvendelighed og hvor nemt det er at undersøge. Jeg går igennem denne liste og ved tid, jeg har fået at #10, Jeg gør ændringer af registreringsdatabasen til en nøgle "/ foo/bar/almostThere/isThisIt/noThisIsNotIt/iCantBelieveIAmDoingThis/finallyThere!"på råd fra en blog fundet på side 8 af en Google-søgning. Når det ikke virker, Jeg endelig bogfører et spørgsmål til MSDN (strømsparetilstand. Her: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/threads).
Jeg vil foreslå at du vende denne tilgang. Post fora langt tidligere i din undersøgelse, fordi:
Så, dybest set, Det er nemt og gratis og du har en god skudt på at få en slags svar, men det vil tage et stykke tid at få dette svar (igen, medmindre du er heldig).
Jeg plejede at tænke, at jeg skulle holde ud på udkig efter community hjælp fordi jeg ikke ønsker at spilde nogens tid beder om hjælp, når jeg kunne finde det ud selv. Nogle forum moderatorer og aktive deltagere kan føle måde, Men jeg ikke (mindst, Jeg føler ikke, at måde mere). Jeg kan ikke se nogen ulempe. Værste fald er at du skrive et spørgsmål og derefter besvare det selv nogen tid senere, eventuelt at "spilde" nogle ens tid. Jeg kan ikke se en stor risiko i, og der er værdi i de forske i spørgsmål som det under alle omstændigheder.
</slutningen>
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
Jeg har læst et par retrospectives på 2008 og dette har fået mig til at tænke på 2009. Her er mit gæt på fremtiden for SharePoint i 2009.
Jeg er en SharePoint MVP og som et resultat, Jeg få nogle gange lidt forhåndsoplysninger, før den er offentlig. Jeg gør ikke sådanne oplysninger offentligt. Jeg ikke har virkelig været omkring længe nok til at blive betroet med slags ting alligevel.
Med, at ud af den måde, til forudsigelserne...
Jeg tror det hurtigt vil blive et meget varmt emne i 2009. Det er allerede velkendt i enterprise search Fællesskabet. Dog, alle, der spiller rundt med SharePoint i 2009 snart vil være interesseret i dette produkt og hvad det kan gøre for dem.. Nye konsulentvirksomheder vil foråret op omkring det og eksisterende partnere vil arbejde og kamp for at føje det til sin portefølje. Denne tid næste år, næsten alle i Fællesskabets SharePoint vil have hørt om og har en mening om hurtig.
Er hurtigt målrettet på store virksomheder, og som fortsat. Jeg tror, der er mindst en chance for, at Microsoft vil frigive en mere fokuseret version af produktet, der er tilgængelige for mindre virksomheder. Undlade at, de vil åbne op SharePoint search engine, så det kan tilpasses langs de linjer, der hurtigt kan tilpasses. For eksempel, HURTIG bruger pipeline-arkitektur for forbruge indhold og indeksering det. HURTIG admins og udviklere kan samle pipelinekomponenter pr. datakilde og endda skabe nye pipeline-komponenter. Vi har ikke denne fleksibilitet med SharePoint i dag. Hvis hurtig forbliver fast målrettet på meget store virksomheder, SharePoint-søgning vil vedtage nogle af FASTS funktioner.
Jeg mener, at det vil komme ud 2009.
Jeg mener, at det vil give os mulighed for at sikre visninger på en liste eller et dokumentbibliotek. This may be more of a hope than a belief 🙂
Jeg håber, det vil give nogle bedre støtte til slutbrugere i SharePoint Designer og især arbejdsproces.
Jeg ved ikke meget andet, Jeg har aktivt været tracking hvad jeg kan finde her: http://delicious.com/pagalvin/SharePoint_O14.
I dag, de fleste SharePoint leverandører synes at være gadget orienteret. Tage Bambus eller Corasworks for eksempel. De har en enorm følgende og stor portefølje af produkter. Dog, de synes slags gadgety til mig eller udvikler / værktøj fokuseret. Admin værktøjer, workflow-værktøjer, osv. Det er ikke en kritik overhovedet for SharePoint kan helt sikkert bruge nogle gadgets.
I 2009, nogle leverandører (og meget muligvis bambus sig, Hvis jeg læser det rigtigt) vil sammensætte verticalized business-applikationer i form af skabeloner, funktioner, løsninger, osv. Jeg tænker på de fabelagtige fyrre skabeloner i dag men er skræddersyet til specifikke brancher. Jeg er lidt overrasket over, det ikke allerede har udnyttet denne måde. SharePoint er en platform for at levere disse typer af ting. Hvad alle venter? De vil ikke vente længere i 2009.
På samme tid, Silverlight og andre cool ting, .NET vil brændstof nye, bedre og mere interessant gadgets.
Sharepointreviews.com vil blive kataloget væsentlige Fællesskabet af disse produkter.
2009 vil se fremkomsten af slutbrugeren som et vigtigt mål for bloggere, organisationer og Microsoft selv. Mark Miller slutbrugeren SharePoint.Com spillede en stor rolle 2008 og vil fortsætte med at gøre 2009. Slutbrugere vil begynde at blog, hjælp til at omdanne brugergrupper til mindre tekniske spillesteder og endda overbevise en person eller organisation til at lancere en ren slutbrugeren fokuseret konference.
Tale af konferencer – de vil fortsætte med at udvide og vokse i antal og fokus. Bortset fra slutbrugeren indhold, de vil fortsætte med at tage højde for udviklere og administratorer.
Virtuelle konferencer vil begynde at afhente og eksisterende konferencer vil give live feeds til remote deltagere, der ikke kan eller vælge ikke at deltage i person.
Gratis spillesteder vil udvide, Sådan som Mike Lotter (mfl) SharePoint lørdag.
Dette vil være meget vigtigt, fordi der fortsat vil være en stor tilstrømning af nye udviklere, Administratorer og slutbrugere, der vil trang slags oplysninger disse grupper giver.
Efterspørgsel efter social computing funktioner vil stige. Alt andet lige, virksomheder, der implementerer effektiv social computing strategier vil bedre og stærkere end deres konkurrenter.
Mindre virksomheder vil vedtage disse funktioner, hurtigere og mere effektivt end store virksomheder.
Store virksomheder: beware 🙂
I 2008, en masse af SharePoint bloggere og organisationer og Microsoft selv brugte en masse tid på at regne ud den bedste måde at løse visse problemer (normalt tekniske problemer).
Der er stadig muligheder for at definere og fremme vedtagelsen af bedste praksis. Dog, mens vi har været at finde ud af den bedste måde at installere, konfigurere og administrere SharePoint, installation af hundreder og tusinder af virksomheder, konfigurere og administrere SharePoint uden disse bedste fremgangsmåder ved hånden.
I 2009, mange virksomheder vil indse, de har nogle dybt rodfæstede problemer at løse og ser til elite medlemmer SharePoint og Microsoft for at få hjælp til at løse dem. Jeg tror, at dette vil forlænge godt ind i 2010 og eventuelt gyde en hjemmeindustri på grundlag oprydning tjenesteydelser til virksomheder, der virkelig har brug for og bruge SharePoint, men er såre dårligt på grund af dårlige beslutninger tidligt i deres gennemførelse.
I 2009, Moderskibet vil vende tilbage og bringe Bob Fox hjem.
Jeg gjorde ikke begynde at arbejde med SharePoint selv i nogen reel måde indtil januar 2007. Det forekommer mig, at SharePoint virkelig har taget og vist sig i stand til at levere en masse værdi i disse to år. Jeg tror, at på mange måder, det gjorde ikke rigtig rette sig indtil infrastrukturopdateringen til. Det stadig har sine fejl og problemer, men vi har alle kommer undervejs siden 01/2007. 2009 vil være et banner år for SharePoint.
</slutningen>
Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin
Dette er en ret populær "fabelagtig 40" skabelon. Det har også en fejl, som er kendt (Jeg har selv blogges om hvordan man kan lave det).
Sogeti udgivet en CodePlex projekt i denne uge det løser fejlen (hvilket er rart i sig selv, men ikke epokegørende) men de hævder også at have løst en meget vanskeligere opgave: sikkerhed. Fab 40 skabelonen kræver en meget generøs sikkerhedsindstilling (brugernes behov bidragyder niveau adgang til stort set alt). Ikke mere! Ifølge den summariske codeplex:
"Denne skabelon indeholder også en ny brugerdefineret arbejdsproceshandling, som gør det muligt for skabelonen til at arbejde uden at skulle give alle brugere bidragydertilladelser til listen kurser."
Der er gode ting og værd at checke ud.
</slutningen>
