Bundlinjen: Hvis du vil bruge en profilegenskab i en regel til at oprette målgrupper, Egenskaben skal være synligt for "alle."

Jeg arbejdede med en medarbejder i går og han var ved at bygge ud en Mos publikum baseret på en brugerdefineret brugerprofilegenskab i MOSS. I dette tilfælde, Egenskaben publikum er opkaldt "SITECD" og af konventionen, gemmer en 3 tegnkode. Han havde defineret publikum og en regel, der sagde, at hvis "SITECD lig med 'ABG'", derefter medtage denne brugerprofil i publikum.

Han konfigurere en fælles brugerprofil med denne værdi og kompileret publikum, men MOSS simpelthen ville ikke tilføje brugeren. Jeg har bemærket, at indstillingen privatlivets fred for den pågældende profil var indstillet til "mig kun" (den mest restriktive form) og jeg huskede, at have læst et sted at ejendom profiler bruges i regler skal være synligt for "alle". Han gjorde, at forandring og at løst problemet.

Den virkelig sjove ting ved dette er, at jeg "husket" læse om dette. Det nagende på mig denne formiddag for en eller anden grund og jeg indså, at jeg havde skrevet et kapitel i denne bog, MOSS forklaret: En informationsmedarbejder dybe dyk ind i Microsoft Office SharePoint Server 2007, og at jeg dækket dette punkt i kapitlet meget jeg skrev :). Jeg ville have troet, at hvert ord, jeg skrev i dette kapitel vil blive brændt ind i min hukommelse.

Matt Morse skriver dette i smukke detaljer her og jeg refererer til det i kapitlet: http://blogs.pointbridge.com/Blogs/morse_matt/Pages/Post.aspx?_ID=50

</slutningen>Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

Jeg har arbejdet med SharePoint SSO og læring som jeg går. En måde hvorpå dette virker er, at du fortæller SharePoint om eksterne applikationer. Brugere log til at programmet via nogle SharePoint funktion (strømsparetilstand. iView webdel). Første gang brugeren udfører denne handling, Det presser dem til den korrekte bruger-id og password hen til benytte til dette system. Det opretter en tilknytning mellem dit SharePoint legitimationsoplysninger og dine legitimationsoplysninger for at backend-system. Derefter, brugeren behøver ikke at indtaste deres ID, når de rammer system.

At del fungeret godt for mig. Dog, det rejser spørgsmålet, "hvordan brugeren ændrer den brugerid eller password?"Brugeren måske har lavet en fejl, eller måske du laver nogle test i en dev miljø og skal hurtigt skifte mellem konti.

Jeg kender ikke svaret på, at, men jeg ved, at du kan gå ind i Central Administration og styre brugerens legitimationsoplysninger:

Central Administration –> Operations-> Administrere Single Sign-On-> Administrer kontooplysninger for en virksomhedsprogramdefinition

Derfra, Du kan angive den eksterne program (strømsparetilstand. SAP) og den konto, du vil slette. Du kan også ændre tilknytningen.

Hvis du ved, hvordan til at tillade slutbrugere at direkte ændre deres legitimationsoplysninger, kindly post a comment 🙂

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

Jeg havde brug at gøre nogle minimale beviser i dag at iView web dele kan arbejde i min klientmiljø. Jeg har aldrig arbejdet med dette udsnit af SharePoint før.

Microsoft har lavet en meget høj kvalitet hvidbog om dette emne.

Den første hindring, jeg havde at overvinde var-hvor er iView webdelen? For anden grund, min første tanke var at jeg skulle hente den fra et websted et sted, måske SAPS websted. Jeg havde 1/2 overbevist mig selv om, at iView webdele selv kan koste ekstra. Selvfølgelig, leveres med mos (Jeg tror Enterprise; Thats hvad jeg bruger her under alle omstændigheder). Jeg har set den standard "Tilføj en webdel" dialogboks flere hundrede eller flere gange og altid tilsløret over det.. Ikke mere!

Den næste forhindring er, at jeg ikke kan læse instruktionerne.

Jeg var ved hjælp af webdelen og holdt få denne irriterende besked:

Ingen SAP servere er konfigureret for dette websted. Kontakt administratoren for at konfigurere betroet SAP servere.

Hvidbogen klart siger til at redigere en konfigurationsfil placeret på fil"<Drevbogstav:>\Programmet Microsoft Office Servers12.0ConfigTrustedSAPHosts.config". For det første dusin gange jeg kiggede på det, alt, hvad jeg så var "Program Files...Config" og jeg gik straks til den 12 hive. Når jeg endelig faldt ned for at læse det, Jeg indså min fejl og det var let at lave.

Jeg fortsatte min lystige måde med SSO konfiguration. Det er ikke alle på klar til mig hvis der arbejdede, men det er en anden historie til en anden dag.

Bundlinjen:

1. iView webdele er inkluderet ud af boksen med SharePoint (sandsynligvis Enterprise).

2. Den magiske konfigurationsfil, "TrustedSAPHosts.config", ikke bor i den 12 hive.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Følg mig på kvidre på http://www.twitter.com/pagalvin

I aften, Jeg gør nogle hobby arbejde med en virtuel maskine, der kører på skrivebordet. Jeg tilslutning via IE på min laptop og jeg mærke forfærdelig ydeevne. IE holder frysning, især, når jeg får adgang til noget i det øverste højre hjørne, der ville forårsage en drop-down til, godt, drop. Jeg ville klikke på Webstedshandlinger og ting fryse op for et stykke tid. De ville fryse længe nok for mig at skifte over til et andet browservindue og gøre noget andet. Hvis jeg nøjes med at navigere rundt fra side til side, Det er rimelig hurtig, Men selv dette føles langsom. Normalt, ting er meget hurtig.

Jeg har haft dette ske for mig før, og jeg tror, at jeg endte med genstart dengang. Jeg er ved at gøre det, når jeg ser en eller anden måde jeg stadig VPN havde til en klient fra 2 dage siden(!). Jeg afbryde og at det løser mit ydeevne problem.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Vi har arbejdet i en bruger accept test (UAT) miljø som, i forhold til udvikling, døde langsomt.

Det er en kompliceret miljø ved hjælp af formularbaseret godkendelse, SQL 2008, SSRS og udvidet webapplikationer tilgængelige over internettet ved hjælp af https, så det har været svært at opspore spørgsmålet.

For en tidligere klient, Vi brugte FBA med en LDAP-rolleprovider (og medlemskabsudbyderen). En af mine kolleger, langt mere klog end jeg, fastslået, at "ud af boksen" LDAP-rolleprovider, Når det bruges i dette miljø, var ikke skalering godt. At løse dette problem for denne klient, han gennemført en nice cacheing ordning i en brugerdefineret rolleprovider.

Denne situation syntes lignende, så vi kiggede ind i gentage denne løsning til dagens klient. Da jeg debugging,, Jeg har bemærket, at denne meddelelse forekommer hyppigt i systemloggen (fra Logbog):

En arbejdsproces med proces-id'et ' XXX’ der betjener programgruppen ' hjem – 80’ har anmodet om genbrug, fordi den har nået sin grænse for virtuel hukommelse.

Jeg tog dette til at betyde, at app poolen genbrug langt, alt for ofte og at ville forklare et performance problem.

Jeg kiggede på den app pool egenskaber og dens "genbrug" siden viste, at egenskaben "maksimum virtuel hukommelse (i megabyte)" havde været sat til true og havde været sat til 5000. Der synes nok, men jeg besluttede at frakoblet værdien, og som havde en umiddelbar positiv effekt. Ikke flere app pool genbrug. Ikke mere mystisk langsom-nedskrivninger og pauser.

Jeg forstår ikke rigtig den underliggende "ting" der foregår der, men klart en slags årsag/virkning ting sker og nu, UAT miljø er brugbar.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Det er en god praksis, måske endda en bedste praksis, anmeld din søgningsrapporter en gang om måneden og kigge efter muligheder for at tilføje guldkorn, tune din synonymordbog og måske endda afdække nogle business intelligence, som ellers er skjult for ledelse.

Det er allerede 3. månedens. Tidens awastin’ 🙂

</slutningen>

Abonner på min blog.

På den New Jersey SharePoint bruger gruppe møde i aftes, Microsoft Sr. produktspecialist DuWayne Harrison præsenteret Microsoft Data Protection Manager 2007. DuWayne var stor (og han blev støttet af en eller to kolleger fra publikum hvis navne jeg ikke husker). Du kan få præsentationsmateriale her.

Indtil i går aftes, Jeg har aldrig hørt om DPM.

Jeg er ikke en system admin type person, så jeg skriver dette fra SharePoint konsulent perspektiv og kan få nogle af ord forkert. Til mig, DPM er en backup/restore løsning for Microsoft "kram":

• Filer
• SQL
• O/S
• Virtuelle maskiner (Live backup af VM, selv om VM selv kører Unix).
• Nøgne metal recovery (dvs. katastrofale hardwarefejl).

Ud over at ting, som jeg ville overveje for at være minimale krav til enhver form for "real" sikkerhedskopiering/gendannelse produkt, DPM har også indbygget intelligens til SharePoint. Det forstår om server gårde og lader dig gendanne:

• Hele databaser (strømsparetilstand. indhold, config, osv).
• Grupper af websteder
• Individuelle websteder
• Enkelte varer (strømsparetilstand. dokumenter).

Den faktiske gendannelsesprocessen involverer udvinding mål data fra backup og gemme det i en "Gendan farm" og så derfra, flytter det til produktionsmiljøet (eller hvor du ønsker at gendanne). Jeg tror, det er problemfri, men der var en masse vægt på behovet for en "Gendan farm". Gendan farm behøver ikke stemmer overens med produktionsmiljøet hver især (hovedsagelig i fysisk topologi) men behøver at matche i form af skabeloner, versioner, osv.

Jeg kunne ikke se en fuldstændig ende til demo, men DuWayne viste skærmbilleder, og nogle live demoer. Det synes at være så god, som det skal være, i det mindste for en moderat størrelse miljø.

Jeg blev især slået af prissætningen. Naturligvis, ikke holde mig til dette, men jeg tror, den dyreste prissætning er nogenlunde som følger (i USD):

• $600 for DPM, selv.
• Hardware til en DPM-serveren (og tilhørende ting for medier og alt det).
• $450 for hver server ønsker du at sikkerhedskopiere ("enterprise" licens).

En fem serverfarm ville koste på de fleste:

• $600 for DPM
• $450 x 5 servere = $2,250

Samlede omkostninger i licenser: $2,850

I praksis, Det ville være mindre. Du ville ikke nødvendigvis skal have DPM installeret på hver Webfrontend, for eksempel. Du behøver ikke nødvendigvis enterprise licenser enten.

Brugergrænsefladen er, synes meget enkel sandsynligvis ville ikke kræve nogen særlig uddannelse for at komme op i fart. Jeg spurgte om der specifikt og der er tilsyneladende en 1.5 dag klasse tilgængelige, selv om det ikke er indlysende for mig, at nogen ville virkelig nødt til at tage det.

Alt i alt, Jeg synes det er helt sikkert værd at undersøge, hvis du er derude på udkig efter en data beskyttelsesløsning SharePoint.

</slutningen>

Abonner på min blog.

Twitter: http://twitter.com/pagalvin