Mi estas sur projekto kie ni devas kolekti metrikon ĉirkaŭ funkcio nomis "Dividi Rakonton." La ideo estas tre simpla — Se vi estas rigardanta interesan artikolon sur la intrareto kaj deziri dividi ĝin kun iu, Klaki ligon labeled "Dividas ĉi tiun rakonton" Retpoŝtigi ĝin al via amiko.

Ni ludis proksimume kun laŭmenda formo por ĉi tiu celo, Sed en la fino, Ofta sento gajnis la tagon kaj ni nur uzas la konatan <href=mailto:…> Tekniko. (<href mailto:…> Estas surprize fortika malgranda peco de HTML; Kiel gratifiko, KE ligo alportas min reen al miaj malnovaj UNIXaj viraj paĝoj tagoj; Tiuj estis la tagoj!).

Ĉi tiu tekniko provizas grandan fasadon por finaj uzantoj pro tio ke ili akiras uzi ilian konatan f-ino Outlook kliento (Aŭ ajna retpoŝta kliento ili instalis).

Ĝi faras aferojn pli malfacila sur ni malriĉaj ellaborantaj tipoj pro tio ke ili kliento ankaŭ* deziras kuri raporton en la estonteco kiu montras kiom ofte uzantan interŝanĝadon rakontoj kaj eĉ kiu rakontoj estas dividita plej ofte.

Ni whiteboarded kelkaj potencialaj solvoj. Mia ŝatolisto estas al karbona kopio (CC) SharePoint listo. KE vojo, La fina uzanto ankoraŭ akiras la perspektivan klienton dum ni akiras kapti la eventon ĉar ni akiros kopion de la retpoŝto ni mem. Estas kelkaj evidentaj malavantaĝoj. La ĉefa problemo estas ke la uzanto povis simple malplenan ekstere aŭ alie mangle la CCa adreso. Kaj, Ni devas administri tiun eventan bibliotekon de retpoŝtoj. Ni havas laŭplanan laborpostenon sur la blanka tabulo priresponda por tiu postpurigo.

Se vi havas iun lertan alproksimiĝon al solvanta ĉi tiun problemon, Bonvolu ja diras.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin

Kiel petita kaj promesita, Mi havas uploaded mia prezento sur kiel akiri "grandan" Postuloj de finaj uzantoj por SharePoint projektoj kaj efektivigoj. Ĝi estas ĉi tie: Http://Cid-1cc1edb3daa9b8aa.Skydrive.Viva.Com/mem.Aspx/SharePoint/Paul Galvin Granda Postuloj.Zipo

Mi prezentis tion ĉi ĉe la SharePoint Plej Bona Praktika konferenco en Feb 2009 (Www.sharepointbestpractices.com). Se vi ĉeestis la konferencon, Vi ankaŭ akiros tion ĉi sur la konferenca DVD.

La prezento inkluzivas multajn notojn kun plejpartoj de glitejoj. Ĝi ne estas nuraj kuglaj punktoj.

(Vidi ĉi tie por mia alia prezento sur administrada kaza studo: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!3099.entry

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin

Ŝatas multaj SharePoint komerc-konsilistaj tipoj, Mi estis malkovrita al multa SharePoint funkcio. Kelkaj tempoj, Mi plonĝas sufiĉe profunde. Aliaj tempoj mi nur rimarkas ĝin kiel mi estas fluganta de al alia aro de menuaj elektoj. Unu el tiuj estas "mem-serva ejo kreo." Mi ne havis bezonon por ĝi ĝis ĉi tiu semajno.

Ĉi tiu semajno, Mi devas solvi komercan problemon kiu mi pensas estas iranta fariĝi pli ofta kiel firmaoj malstreĉas supre kaj ampleksi pli rekta fina uzanto kontrolo super SharePoint. En ĉi tiu kazo, Mi desegnis ejan ŝablonon subteni specifan finan uzantan komunumon. Homoj en ĉi tiu komunumo devus esti kapabla krei iliajn proprajn ejojn ĉe uzos ĉi tiun ŝablonon whenever la impulso frapas ilin.

Mi memoris vidanta "mem-serva ejo kreo" Antaŭ ol kaj mi ĉiam refaldis ke for en la malantaŭo de mia prima pensado ke "mem priservas ejan kreon" Estas SharePoint lingva signifo, Evidente sufiĉa, Io kiel "turni min sur se vi deziras finajn uzantojn esti kapabla krei ejojn kiam ili deziras al."

Tiel, Mi turnas ĝin sur, Provi ĝin ekstere kaj por mi, Ĝi ne estas kreanta ejojn. Ĝi estas kreanta ejon Kolektoj. Sufiĉe granda diferenco. Tio ne estas kio mi deziras, Ne ĉe ĉiuj.

Ĝi eblas lasi finajn uzantojn kreas novan sub ejoj tra laŭmenda permesa nivelo. Tio ĉi estas ĝuste kie mi estus enirinta la unuan lokon esceptas ke la etikedo "mem-serva ejo kreo" Etikedi trompita min. Tra pepi, I learn that it’s deceived others as well 🙂

Mi estas ankoraŭ eliranta kiel provizi iomete de pli flulinia procezo dum restanta pure ekstere de la skatolo, Sed tie estas senduba vojo sekvi. Nur ne akiras distrita de tiu etikedo.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin

Mi estis unu el 20 Aŭ 30 (Aŭ eble 100?) Panelists hieraŭ nokte ĉe la Nov-Jorko SharePoint Uzanta Grupo Renkontanta. Anstataŭ la kutima prezenta formato, Tio ĉi estis ĉiuj pri Q&Inter la spektantaro kaj la panelaj membroj. Frue sur, Mikaelo Lotter Enkondukis min al nova ideo kaj mi deziris dividi.

Spektantara membro priskribis kiel lian firmaon pagis komercan konsiliston skribi aplikon por lia firmao. La komerca konsilisto skribis ĝin kiel regilara apliko uzanta la SharePoint objekta modelo. Rezulte, Tio ĉi signifis ke la programo devis esti kurita sur servilo en la bieno. Tio ĉi signifis ke iu ajn kiu deziris uzi la app volus devi arbohaki al la servilo, Fari la laboron kaj ŝtipon de. Ĉe unua, Tio ĉi ne estis problemo, Sed baldaŭ, Pli kaj pli (Ne-teknika) Uzantoj devita uzi la ilon. Lia demando estis (Parafrazanta):

"Kio estas miaj elektoj? Mi ne deziras teni lasanta uzantojn arbohakas rekte al la servilo, Sed ili devas ke funkcio."

Mikaelo Lotter sugestita ke li formas novan virtualan maŝinon, Aliĝi ĝin al la bieno kiel WFE kaj lasita uzantojn kurita la aplikon de tie.

Tio ĉi estas sufiĉe miregiga ideo por mi. Induktanta ĉi tiun solvon alportas atenti la ideon de esence intertempa, Preskaŭ forĵetebla WFE-a. Mi pensas ĝin estas sufiĉe bonorda koncepto. Ĉi tiu intertempa WFE povas kuri regilaran aplikon kiu uzas la SharePoint objekta modelo. Vi ankaŭ povus uzi ĝin kuri stsadm komandoj. Ĝi ne devas esti parto de regula tieulo ekvilibriganta. Se ĝi iras malsupren aŭ akiras ruinigita, Vi nur povas turnadi supre novan unu. Mi ripetas min mem, Sed mi nur devas diri ke mi pensas ĝin estas vere bonorda ideo.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin

Ĉi tiu pasinta semajno, Iu demandis demandon pri kreanta SharePoint medio kiu pritraktus sufiĉe alta volumo de novaj dokumentoj (10,000 +/- En ĉi tiu kazo). Mi ne scias multe da pri tio ĉi, Sed Danke al ĉi tiu blanka papero, Mi sentas multe pli bone informita.

Por mi, Ĉi tiu blanka papero estas sufiĉe tre nur libra marko ĉe la momento, Sed mi ja komencis leganta tra ĝi kaj pensis min reliefigus mian ĉefan preni-for. SharePoint povas esti grimpita pritrakti, Ĉe minimumo, Ĉi tiu ŝarĝo:

• 50K novaj dokumentoj por tago.
• 10 Miliono dokumentas totalan.

Mi skribas la 50k/10MM ciferoj ĉar ili estas facile sufiĉaj memori. Kiel longe kiel vi scias ilin estas minimumoj, Vi ne akiros en problemo. La maksimumoj estas almenaŭ 10 Procente pli alta ol tio kaj kun ekstrema agordo, Eble tre pli alta.

Dankonas, Mike Walsh, Ankoraŭ foje por lia Ĉiusemajna WSSa FAQ ĝisdatigoj kaj ĝustiga poŝto. Se vi ne estas abonita al ĝi, Vi grave devus pensi pri faranta ĝin.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Dum la pasinta semajno, Mia Kolego Kaj mi estis faranta iun laboron por kliento en NYC. Ni estis elprovantaj malsamajn flankojn de MUSKA efektivigo uzanta ilian "normon" Laborstacia konstruo (Kiel oponita al niaj tekkomputiloj). Dum faranta tion, Ni kuris en kelkaj eraroj de sekvanta ĉi tiujn paŝojn:

• Malfermi supre F-inan vortan dokumenton tra fenestra esploristo (Kiu uzas WebDAV).
• Fari ŝanĝon.
• Savi ĝin.

Ni venis konscii ke kelkaj tempoj (Kutime la unua tempo) Ni savis la dokumenton, La savi ne "senmoviĝis." Savi ne savis. Ni tirus tiun dokumenton subtenas supre kaj niaj ŝanĝoj simple ne estis tie.

Ni ne komprenis la radikan aferon ĉe ĉi tiu punkto, Sed ni kalkulis ke ni devus fari certe ke la plej lasta f-ino Office serva amaso estis instalita sur tiu labora stacio. La ITaj homoj iris kaj faris tion. Ni iris tra la testo denove kaj ni eltrovis novan problemon. Kiam ni savis ĝin, Ni nun akiris ĉi tiun eraron:

Ĉi tiu tempo, Ĝi ŝajnis kiel ĉiu ŝanĝo estis, Fakte, Savita, Ĉu ni alrespondis Jes aŭ Ne al la skriba demando.

Ni fine havis rigardi la realan version de Oficejo kaj ĝi rezultas ke la laborstacio estis kuranta f-ino Office 2000 Kun serva amaso 3 Kiu aperas sub Helpo -> Proksimume kiel "Oficejo 2002".

La moralo de la rakonto: Mi ĉiam uzos Oficejon 2003 Kiel mia minimuma etalona oficeja versio kiam uzanta WebDAV kaj MUSKON.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

(Por serĉa motoro celoj, Tio ĉi estas la teksto de la eraro):

Linio: 11807

Cindrigi: 2

Eraro: Objekto ne subtenas ĉi tiun nemoveblaĵon aŭ metodon

Kodo; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

Ĉu vi deziras daŭri fluajn skribojn sur ĉi tiu paĝo?

En unu aŭ mia Tre unuaj blogaj poŝtoj, Mi priskribis la entutan procezon ni sekvis migri klienton de SPS 2003 Al MUSKO. Leganto lasis rimarkon petanta pli da detalo kaj ĉi tie ĝi estas.

Por tiu migrada projekto, Ni devis trovi bonan vojon movi multan SPS 2003 Dokumentas super al MUSKO. La komenca ŝarĝo estis facile sufiĉa. Krei novan celan dokumentan bibliotekon en MUSKO kaj uzaj fenestroj esploristo movi la dokumentojn.

Tio ĉi estas la nova dokumenta biblioteko:

Malfermi supre du fenestrajn esploristojn. Indiki la unuan ĉe SPS 2003 Kaj la sekundo ĉe la nova dokumenta biblioteko en MUSKO. La sekvanta ekrano pafis rezultojn tio ĉi. Noti ke la pinta retumilo estas efektive indikanta ĉe mia c:\Temp stirado, Sed vi povas imagi ĝin indikanta al SPS 2003 Dokumenta biblioteko:

Post kiam tiu kaleŝo kaj fala operacio, Mia celo similas tion ĉi:

Nun ĝi estas tempo trakti la metadata. Supozi nin havas nur unu kolumnon de metadata por ĉi tiuj dokumentas nomita "lokon." Ni povas vidi de la sur "ĉiuj dokumentoj" Vidi ke la loko estas malplena. Ĝi estas facile sufiĉa uzi datuman folian vidon eniri la lokon, Aŭ eĉ iri en la nemoveblaĵoj de ĉiu dokumento unu de unu aldoni lokon. Lasita-a supozi ke estas ne praktika vojo asigni la lokan kolumnon valoro aŭtomate kaj tiuj finaj uzantoj devas fari tion ĉi mane. Cetere, Lasita-a supozi estas centoj de dokumentoj (Eble miloj) Kaj ke ĝi prenos multaj multaj tagoj ĝisdatigi la metadata. Kiel ni ĉiuj scias, Neniu estas iranta sidi malsupren kaj laboro por kvar el kvin tagoj rekte ĝisdatiganta meta datumo por dokumentoj. Male, Ili rompos ke ekstere super periodo de semajnoj aŭ eble pli longa. Faciligi ĉi tiun procezon, Ni povas krei "untagged datumo" Vidi kiel montrita:

Nun, Kiam iu sidas malsupren elspezi ilia asignita #?iutaga horon #a? du etikedi migrita dokumentojn, Ili povas uzi la "untagged dokumentoj" Vidi koncentri ilian penon:

Kiel uzanta etikedo dokumentoj, Ili falas de #?i tiu listo.

Ĉi tiu ideo de untagged datuma vido ankaŭ povas helpi kun klaso de datuma validumado problemaj homoj demandas proksimume sur la forumoj. Ekstere de la skatolo, Tie estas neniu vojo malhelpi uzanton de uploading dokumento al MUSKO kaj tiam ne eniri meta datumo. Ni povas specifi ke aparta eja kolumno estas deviga kaj la uzanto ne estos permesita puŝi la savi butonon. Tamen, Se la uzantaj #al?uto kaj tiam fermas la retumilon (#A? uzaj fenestroj esploristo al #al?uto la dokumento), Ni povas?? Devigas la uzanton eniri meta datumo (Denove, Ekstere de la skatolo).

Ĉi tiu alproksimiĝo povas esti uzita helpi kun tiu situacio. Ni povas uzi "nebone etikedita datumon" Vidi facile identigi ĉi tiujn dokumentojn kaj ĝustigi ilin. Kupli tion ĉi kun KPI kaj vi havas bonan videblecon al la datumo kun borilo-malsupren administri ĉi tiujn esceptajn cirkonstancojn.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Ĉi tiu semajno, Mi luktis iom kun mia teamo akiri MUSKON instalita en simpla du-servila bieno. Iris tra ĝi, Mi havas pli grandan dankecon por la specoj de problemaj homoj raporto sur la MSDNaj forumoj kaj aliloke.

La fina biena konfiguracio:

• SQLa/Indekso/Intrareta WFE en la firewall.
• WFE en la DMZ.
• Iu speco de firewall inter la DMZ kaj la interna servilo.

Antaŭ ol ni komencis la projekton, Ni lasis la klienton scias kiun havenoj devita esti turniro. Dum la doni kaj preni, Malantaŭa kaj antaŭen super tio, Ni neniam eksplicite diris du gravajn aferojn:

1. SSL signifas vin devas ateston.
2. La DMZa servilo devas esti parto de domajno.

Tage unu, Ni aperis instali MUSKON kaj lernis ke la domajnaj kontoj por datumaro kaj MUSKO ne estis kreita. Movi aferojn laŭ, Ni iris antaŭen kaj instalis ĉion kun loka konto sur la intrareta servilo.

Ĉe ĉi tiu punkto, Ni eltrovis la konfuzon super la SSLa atesto kaj, Bedaŭrinde, Decidita havi nian infrastrukturan ulon revenita poste ke semajno daŭri instalanta la DMZan servilon. En la malbona tempo, Ni solvaj arkitektoj movis antaŭen kun la komerca aĵo.

Semajnfino iras de kaj la kliento akiras la ateston.

Nia infrastruktura ulo aperas kaj eltrovas ke la DMZa servilo ne estas aliĝita al ajna domajno (Aŭ perimetra domajno kun limhava fido aŭ la intrareta domajno). Ni malŝparis preskaŭ 1/2 Tago sur tio. Se ni ne lasis la forestantan SSLan ateston bog ni malsupren, Ni estus eltrovinta ĉi tiun pli fruan. Oh puto….

aliaj tagaj transludoj kaj la diversaj sekurecaj komitatoj, Interesita partiojn kaj (Ne sekve) Senkulpaj spektantoj ĉiuj konsentas ke ĝi estas BONE aliĝi la DMZan servilon kun la intrareta domajno (Tio ĉi estas POC, Post kiam ĉiuj, Ne produktada solvo).

Infrastruktura ulo eniras volvi aferojn supre. Ĉi tiu tempo ni sukcese pasas tra la la moderna-tago gauntlet ame sciita kiel la "SharePoint Konfiguracia Sorĉisto." Ni havas peek en centra administro kaj … Yee haw! … DMZa servilo estas enlistigita en la bieno. Ni rigardas malgrandan pli proksima kaj konscias nin rompis malfermi la Champaign akaro mordis frue. WSSaj servoj estas senmoviĝita en "komencanta" Statuso.

Longa rakonto mallonga, Ĝi rezultas ke ni forgesis ŝanĝi la identecon de la serva konto tra centra administro de la originala loka konto al la nova domajna konto. Ni faris tion, Re-kuris la konfiguracian sorĉiston kaj voila! Ni estis en komerco.

</Fino>

Aboni al mia blogo.

Kvankam ĝi ne estas laŭvorte vera, Kiel praktika afero, Interreto-alfrontanta araneaĵon fronta fino en DMZ devas esti en domajno (T.e. Ne iu aŭtonoma servilo en ĝia propra malgranda workgroup). Ĝi ne devas esti en la sama domajno kiel la interna WFE(S) Kaj aliaj serviloj (Kaj verŝajne devus ne), Sed ĝi devas esti domajno.

Miaj kolegoj kaj mi elspezis inordinate kvanto de tempo sur propono kiu inkluzivis SharePoint pre-requisites. Tio ĉi inkluzivis ampleksan liston de firewall konfiguracioj kiu ebligus la DMZan servilon aliĝi la bienon kaj tiel antaŭen. Bedaŭrinde, Ni malsukcesis aldoni propozicion ie kiu diris, Al la efiko, "La tuta sanga punkto de ĉi tiu konfiguracio estas permesi vian DMZan WFEan servilon, En domajno, Aliĝi la internan bienon."

Perfekta ŝtormo de eventoj, Kie ni resume rigardis lasita kiam nin eble rigardus rajton, Konspirita kaŝi ĉi tiun problemon de ni ĝis juste malfrue en la procezo, Kaj tiel malhelpanta min de alvokanta mia "Diri malbonan sciigon frue" Regulo.

Suspiro.

Aboni al mia blogo.

Forumaj uzantoj ofte kiel Pridemandas tiel:

> Halo,
>
> Bonvolu diri min se estas ajnaj eblecoj konstrui laŭmendan liston kun
> mastro kaj detala tipo (Kiel fakturoj) Sen uzanta InfoPath.
>

SharePoint provizas kelkaj ekstere de la skatolo prezentas ke subtenaj specoj de komercaj postuloj kiel tio.

En generalo, Unu ligoj du listoj kune uzanta lookup kolumno. Enlistigi Enhavas la fakturan titolan informon kaj liston B enhavas fakturajn detalojn.

Uzi suplementajn listojn daŭrigi klientajn nombrojn, Produktaj nombroj, Ktp.

Uzi kontentan demandan araneaĵan parton (En MUSKO nur) Kaj/aŭ datuma vida araneaĵa parto krei kombinita vidojn de la listoj. SQLa Servilo Raportanta Servojn (SRS) Estas ankaŭ havebla por la raportada flanko de ĝi.

Tamen, Estas kelkaj gravaj limoj kiu faros ĝin malfacila uzi puran ekstere-de-la-skatolaj ĉefaĵoj por io ajn kiu estas eĉ modere kompleksa. Ĉi tiuj inkluzivas:

• Grandeco de rilata lookup listoj kontraŭ. "smartness" De la lookup kolumna tipo. Lookup kolumna tipo prezentas ĝin mem sur la UI malsame dependanta sur ĉu vi ebligis multi-elektita aŭ ne. En ajna kazo, La ekstere-de-la-skatola kontrolo montras ĉiuj haveblaj eroj de la fonta listo. Se la fonta listo havas 1,000 Eroj, Tio estas iranta esti problemo. La lookup kontrolo faras ne paĝon tra tiuj eroj. Male, Ĝi tiras ilin ĉiujn en la kontrolo. KE faroj por tre neoportuna uzanta fasado ambaŭ en terminoj de datuma eniro kaj elfaro.
• Lookups "tira malantaŭo" Unu kolumno de informo. Vi neniam povas tiri reen pli ol unu kolumno de informo de la fonta listo. Ekzemple, Vi ne povas elekti klienton "12345" Kaj montri la nombron tiel kiel la nomo de la kliento kaj adreso samtempe. La lookup nuraj rezultoj la klienta nombro kaj nenio alia. Tio ĉi faras por neoportuna kaj malfacila uzanto fasado.
• Ne intra-forma komunikado. Mi skribis pri tio ĉi ĉi tie. Vi ne povas efektivigi kaskadan falon-faligas, Kondiĉe ebligi/malfunkciigi kampojn, Ktp.
• Ne kaskada forigas aŭ konstruita-en referential integreco. SharePoint traktas laŭmendajn listojn kiel sendependaj entoj kaj ne permesas vin ligi ilin al ĉiu alia en tradicia ERDa sento. Ekzemple, SharePoint permesas vin krei du laŭmendajn listojn, "Kliento" Kaj "faktura titolo". Vi povas krei fakturan titolon kiu ligas reen al kliento en la klienta listo. Tiam, Vi povas forigi la klienton de la listo. Ekstere de la skatolo, Estas neniu vojo malhelpi tion ĉi. Solvi ĉi tiun specon de problemo, Vi normale uzus eventajn prizorgantojn.

Ĝi povas ŝajni neesperiga, Sed mi ankoraŭ uzus SharePoint kiel komencanta punkton por konstruanta ĉi tiun specon de funkcio. Kvankam estas mankoj inter kio vi devas en solvo, SharePoint ebligas nin plenigi tiujn mankojn uzanta ilojn kiel:

• Eventaj prizorgantoj. Uzi ilin observigi referential integreco.
• Laŭmendaj kolumnoj: Krei laŭmendajn kolumnajn tipojn kaj uzi ilin en lieu de la defaŭlta lookup kolumno. Aldoni paging, Bufranta kaj AJAXaj ĉefaĵoj fari ilin respondema.
• BDC. Ĉi tiu MUSKO-nura ĉefaĵo ebligas nin pridemandi alia SharePoint listoj kun supera uzanta fasado al la kutima lookup kolumno. BDC ankaŭ povas atingi ekstere al malantaŭa fina servila apliko. Uza BDC eviti reproduktadon. Prefere ol reproduktanta klientan informon de malantaŭa fina ERPa sistemo, Uza BDC male. BDCaj ĉefaĵoj provizas belan uzantan fasadon tiri tiun informon rekte de la ERPa sistemo kie ĝi apartenas kaj evitas la ĝenaĵon daŭrigi reproduktadan solvon.

  BDC estas MUSKA ĉefaĵo (Ne havebla en WSS) Kaj estas defianta formi.

• ASPIDO.PURA araneaĵa formo: Krei plenan-prezentita AJAX-malfermita formo kiu uzas la SharePoint objekta modelo kaj/aŭ araneaĵaj servoj ekspluati SharePoint listoj dum provizanta tre respondema uzanta fasado.

La lasta elekto povas senti ŝatas vin estas komencanta de grataĵo, Sed konsideri la fakton ke la SharePoint platformo komencas vin ekstere kun la sekvantaj kernaj ĉefaĵoj:

• Sekureca modelo kun daŭrigado.
• Menua sistemo kun daŭrigado.
• "Mastra tablo" (T.e. Laŭmendaj listoj) Kun sekureco, Konstruita-en daŭrigado kaj revizianta.
• Serĉo.
• Malantaŭa fina integrigo iloj (BDC).

Se vi komencas kun nova malplena projekto en vida studio, Vi havas multan infrastrukturon kaj sondanta konstrui antaŭ ol vi akiras egale al kio SharePoint proponoj.

Mi ja kredas ke Microsoft celas etendi SharePoint en ĉi tiu direkto de aplika evoluado. Ĝi ŝajnas kiel natura etendaĵo al la ekzistanta SharePoint bazo. La CRMa apliko de Microsoft provizas grandan interkonsenton de extensibility de la tipoj devita subteni titolan/detalon aplika evoluado. Kvankam tiuj ĉefaĵoj estas en CRM, La teknologio estas evidente havebla al la SharePoint evoluada teamo kaj mi atendas ke ĝi faros ĝian vojon en la SharePoint produkto de fino de 2008. Se iu ajn havas scion aŭ enrigardon en tio ĉi, Bonvolu lasi rimarkon.

</Fino>