Mia plej lasta artikolo por SharePointBriefing.Com Estas supre kaj piedbatanta ĉi tie: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm
Ĉi tie-a teaser:
Tio ĉi estas resume sufiĉe mallonga kaj densigita version de mia plej populara publika prezento sur “Sur Lerni SharePoint.” Ne banjo ŝercoj, Tamen.
Kontroli ĝin!
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Mi estis leganta unu el #?I tiu #sufi?e kolektiva blah-kiel artikoloj sur BPOS (la interŝanĝo de Microsoft kaj SharePoint en la nubo) Kaj feliĉe vadita tra al la fino:
En terminoj de alia proksima-termino deliverables, Microsoft estas commiting provizi en BPOS v.Poste indiĝena PowerShell scripting tra PowerShell endpoint konstruo sur PowerShell Versio 2. Authentication estos farita tra Enretaj #Identiga?o, Kun ununura credential estanta kapabla esti uzita por #amba? PowerShell kaj la portalo.Keane #e?i la #mesa?o alia Microsoft execs estis eldiranta #?e TechEd #?i tiu semajno: Nubaj kapabloj, Super tempo, Volo #Fari?i superset de kio estas havebla sur-sidejoj. Nuntempe, La inversigo estas vera, Kaj Microsoft?? Enretaj servoj proponas subgrupon de la funkcioj havebla en la softvaraj ekvivalentoj de #?iu produkto.
La ideo ke la nubo provizos pli da kapablo ol sur-sidejo estas nova al mi. Mi scivolas kiom veran ke estas iranta esti en la fino. ?i sentas counterintuitive al mi. Mi tute akiras la ideon ke multaj firmaoj movos #a?o al la nubo (#A? komenco de en la nubo) Sed mi normale pensas ilin faras ?in #?ar la profesiulo?? (Pli facila admin, SLAs, Ktp) Ege superpezi la trompojn (Reduktita funkcion).
I?? Havanta iomete de malfacila tempo kredanta ke nubaj proponoj preterpasos sur-prem kapabloj. Multi-luanto estas malfacile kaj #?ajni #?ati ?in devas devigi kompromisojn por provizi bonan SLA kaj #facili?o de uzo?
I??L #ver?ajne esti #man?i miajn vortojn sur #tio ?i. Mi memoras pensanta ke neniu eble povus devi pli da ol 650 Mb de datumo kaj sekve, La KD estis neniam iranta esti plibonigita al.
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Mi hezitas pasi tion ĉi antaŭen donita ke “banjo ŝercoj” ne estas elekto, Sed … La fino-de-aŭgusto SharePoint sabato (Baltimore eldono) Organizintoj havas voĉdonadon supre petanta sugestita temojn. Iri ĉi tie plenigi ĝin ekstere: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx
Voĉdonu frue kaj voĉdonu ofte 🙂
Sed grave, Nura voĉdono unufoje.
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Alia tago, Alia MSDN-forumoj inspirita poŝton.
Iu estis demandanta ĉu ili povus sekurigi enhavon tajpas tia ke kiam uzantaj klakoj sur la “nova” butono sur laŭmenda listo, Nur kontentaj tipoj al kiu tiu persono estas donita aliron aperus en la falo-malsupren listo. Kiel ni scias, Tio ĉi ne estas elsubtenita de la skatolo.
#?I tiu demando venas supre nun kaj tiam kaj #?i tiu tempo, Mi havis novan ideon. Lasita?? Supozas ke ni havas scenaron tiel:
Kio ni povus fari estas kreas du aparta SharePoint listoj kaj du malsamaj enhavaj tipoj, Unu por ??Uper?? Uzantoj kaj la alia por #?iu alia.
Workflow sur #?iu listo kopias la datumon al la mastra listo (La reala helpdesk bileta listo) Kaj la procezaj enspezoj de tie.
#?I tiu #alproksimi?o povus labori flui specon de kolumna nivelo sekureco #anka?.
I #rifu?ejo?? Provita ?in, Sed ?i sentas akcepteblan kaj donas juste simplan, Se #sufi?e aspra, Elekto efektivigi specon de kontenta tipo kaj para kolumna nivelo sekureco.
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Tie estas ofta komerca scenaro kun InfoPath formoj. Ni deziras permesas homojn plenigi ekstere InfoPath formoj kaj submetiĝi ilin al biblioteko. Ni deziras mangers (Kaj neniu alia) Havi aliron al tiuj formoj.
Ĉi tiu demando venas supre nun kaj tiam sur la formoj (Ekz. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)
Rapida vojo solvi #tio ?i estas ebligi kontentan aprobon sur la forma biblioteko. Iri la bibliotekon?? Versiaj fiksoj kaj instalita ?in kiel montrita:
Klaki sur ??Equire enhava aprobo?? Kaj ke permesos vin elekti valoron por Projekta Ero Sekureco.
?i?? Malgranda sumigilo-intuicia #?ar ni surmetas?? Pensas en terminoj de ??Ontent aprobo?? Kiam #?iu ni deziras fari estas malhelpas homojn de vidanta aliajn uzantojn?? Formoj. Tamen, ?i laboras bone (En mia sperto). Nur surmeti?? Aprobas tiujn formojn kaj ilin??L #?iam esti konsiderita ??Flosoj??
Doni aprobajn rajtojn al la homoj kiu devus esti kapabla vidi ilin kaj vi??E fermis la #ma?o.
#?I tiu isn?? #?Uste granda sciigo, Sed la demando faras veni supre kun iu reguleco, Do mi pensis ĝin valorus afiŝo.
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Mi povas esti la lasta persono konscii tion ĉi, Sed SharePoint Enreta (Kiu mi ofte aŭdas homojn diras estas gloriĝita WSS) Subtenas InfoPath Formaj Servoj. Tio estas sufiĉe potenca aĵo, Precipe konsideranta ke IPa FS estas MUSKA Entreprena ĉefaĵo kaj BPOS estas io kiel $1.99/monato por 10,000 Uzantoj. Eble ĝi estas malgranda pli ol tio.
Tiel, SharePoint Enreta defies facila difino. Ĝi havas ĉi tiun entreprenan ĉefaĵon, Sed ne anonima aliro (Kiu paraj WSSaj subtenoj). Vi povas fari iun interesan aĵon kun serĉo (MUSKO-ish, Pro tio ke vi povas difini ejan nivelon ampleksoj), Sed se vi devas aliron al la SSP, Vi ne povas fari ĝin. Vi povas ludi la "unuflanke kaj aliflanke" ludo la tuta nokto kun tiu produkto 🙂
Microsoft estas pro elkarcerigo nova versio de SP Enreta en la sekvantaj malabundaj monatoj. Mi scivolas kion stranga hibrido ĝi estas iranta esti?
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Tie estas nekutima “teoria” tipa fadeno daŭriganta ĉi tie sur la MSDNaj forumoj: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/thread/34d11f89-4405-4ba5-b0f0-faa5af6e6ad5/
Multaj MSDNaj forumaj demandoj estas tre “kiel mi faras [X]” En naturo.
Tio ĉi estas granda temo kaj kelkaj de la kernaj aferoj estas estanta traktita sufiĉe agrable en la fadeno.
Aliĝi en la amuzo!
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Mi estis leganta forumojn ĉi tiu posttagmezo kaj lernis ion nova (Io kiu okazas preskaŭ ĉiun tagon). Tio ĉi estas la afiŝo:
Resume, Vi povas akiri iun interesan informon pri ejo de alvokanta owssvr.Dll kontraŭ ĝi (H/t al Bil Simser Kaj John Timney).
Mi donis tion ĉi provo en ambaŭ MUSKO kaj SP2010 medio. ?i laboris bone en la MUSKA medio. Tamen, En la 2010 Medio, Interreta esploristo didn?? Deziras #el?uti la XML:
Kiel vi povas vidi, Mi scias ?in havis 21k #a? sekve de enhavo. Tamen, Kiam mi klakis la Savi butonon, Mi akiris:
(Nekapabla malfermi #?i tiu Interretan ejon. La petita ejon estas #a? malhavebla #a? ne povas esti trovita. Bonvolu provi denove poste.)
Mi pafadis supre Fiddler Kaj kaj mi estis kapabla vidi la produktadon, Tamen. ?i #?ajni #?ati tie povas esti io okazanta en SP2010 kiu malhelpas owssvr.Dll de elsendanta #?ia XML payload la vojo ?i deziras. Aŭ, Mia SP2010 medio estas nur aganta amuzan.
Pensis ?in estis interesanta?
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Mia plej lasta artikolo estas supre #?e Www.sharepointbriefing.com. Ĉi tie-a teaser:
Legi la tutan aferon ĉi tie: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3874226/Content-Query-Web-Part-SharePoints-Swiss-Army-Knife.htm
Vidi ĝin en uzo vera publika retejo ĉi tie de sekvanta ĉi tiujn paŝojn:
?i saltos al la ??Ustomer Subteno?? Sekcio de la kazaj studoj enlistiganta.
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
Ĉi tie-a alia artikolo mi skribis por Www.sharepointbriefing.com. Tio ĉi unu priskribas teknikon ke ni povas je SharePoint Designer elfari kalkulojn kiu ne estas ebla uzanta iun ajn de la konstruita-en kalkulo-stilaj aktivecoj. La baza ideo estas uzi laŭmendan liston kiel kalkula motoro – difinas liston kiu elfaras la kalkulon ĝuste, Krei eron tra SPD kaj tiam legita la rezulton.
Ĉi tie-a teaser:
Legita pli da pri ĝi ĉi tie: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3866646/Use-Calculated-Columns-to-Close-Gaps-in-Workflows.htm
</Fino>
Sekvi min sur Pepi ĉe http://www.twitter.com/pagalvin
