arquivos mensuais: Xuño 2010

"Pode facer” versus "debe facer” en proxectos do SharePoint

Creo que moitos de nós son ocasionalmente presentados con, por falta dunha mellor expresión, nenos de primeira infancia requisitos. O usuario final realmente, moi mal quere un certo ollar específico e sentir, ou unha estrutura de clasificación moi específico ou un para cortar un clic ou opción de menú para facilitar a navegación ou [inserir crenza apaixonadamente decidiu que pasa a ser incorrecto]. Como SharePoint pro, xeralmente podemos atopar practicamente calquera tipo de demanda coa plataforma, pero para algúns deles, sabemos que nos nosos corazóns que:

Eles van levar unha cantidade desproporcionada de tempo para poñer en práctica (e, polo tanto, custa máis)
Eles van ser altamente personalizado e, polo tanto, difícil de manter e solucionar problemas
Hai algunha visión fácil SharePoint que atenda 80% ou máis do requisito (i.e. atopa o espírito da esixencia, pero non a letra da esixencia)

Bottom line, sabemos que a "esixencia" é realmente só unha bo ter ou incluso lexítimo nalgún sentido, senón algo que a xente debe vivir con en vez de gastar moito tempo intentando "resolver".

Creo que estes como "nenos" esixencias, porque eu xa vin ese defecto moitas veces antes. Os nenos van definhar e incomodando-o por algún xoguete novo para a semana de cada vez. Vostede obtelos o xoguetes, eles xogan con el por algunhas horas ou días e, a continuación, colocar-la, nunca para pegá-lo nunca máis. Ou, non pode o xoguetes, as paradas irritantes eo neno se move para facer presidente do mundo libre. Eu xa vin isto acontecer en proxectos SharePoint. Os tomadores de decisión, quere conseguir o que queren e pasa a ser unha función non utilizado ou subutilizado ou non conseguir o que queren eo proxecto aínda pode de ningún xeito.

Remember me de que, hoxe, nun post no foro e eu gosto de como Clayton Cobb intentou facer que o cartel foro para empurrar cara atrás nun destes tipos de requisitos: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Estou moi curioso como a xente ven este tema e como tratar con el. Estou perdendo o punto? Ten estratexias para orientar os decisores lonxe investindo excesivamente nas esixencias triviais? Por favor, deixe un comentario.

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Consello Rápida: Engadido jQuery para Moss Publicación Páxinas

1 Responder

Cando mellorar Moss páxinas publising usar jQuery, Eu bati o seguinte lombo:

Server Error in ‘/’ Aplicación.

Erro do analizador

Descrición: Houbo un erro durante a análise dun recurso necesario para atender esta solicitude. Examina os detalles específicos do erro de análise e modificar o seu ficheiro de orixe apropiadamente.

Mensaxe de erro Parser: Só os controis de contido están permitidos directamente nunha páxina de contido que contén controis de contidos.

Erro de Orixe:

Line 10: Line 11: Line 12: <script Line 13: type="text/javascript" Line 14: src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

Arquivo de Orixe: /_catalogs / masterpage / KCC_FacultyMember.aspx Liña: 12

Información sobre a versión: Microsoft. Net Framework:2.0.50727.4927; Versión de ASP.NET:2.0.50727.4927

Foi fácil o suficiente para corrixir (h / t para o meu compañeiro, Uday Ethirajulu). Asegúrese de que o código jQuery vive dentro do "PlaceHolderAdditionalPageHead", como se mostra:

<áspide:Content ContentPlaceholderID="PlaceHolderAdditionalPageHead" runat="server">

<guión

    type="text/javascript"

    src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

</guión>

<script type="text/javascript">

$(documento).preparado(función() {

   // Cousas jQuery brillante vai aquí.

   });

</guión>

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Un problema Pouco transitados…

Deixe unha resposta

SP2010 é unha cousa moi legal, pero me gustaría que puidesen axustar o idioma da lista e páxinas de bibliotecas das definicións cando se trata de tipos de contido xestión:

A lingua estaba no lugar para WSS / Moss. Só ten que cambiar a palabra "delete" para "eliminar" e só pode simplemente facer máis sentido.

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

</final>

Novo artigo, "SharePoint Mastering”

Deixe unha resposta

O meu último artigo para SharePointBriefing.com é para arriba e patadas aquí: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Aquí está o teaser:

Esta é basicamente unha versión moi curta e condensada da miña presentación en público máis popular "para aprender SharePoint." Sen bromas banjo, con todo.

Consulte!

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

BPOS 2010 e Superset "”

2 respostas

Eu estaba lendo un dos estas moi xenéricas artigos bla-como BPOS (Intercambio e SharePoint de Microsoft na nube) e por sorte entrei ata o final:

En termos doutras entregas de curto prazo, Microsoft está comprometéndose a proporcionar en BPOS v.Next script PowerShell nativa través dun Endpoint PowerShell construír Versión PowerShell 2. A identificación efectuarase mediante IDs liña, cunha única credencial podendo ser utilizado tanto para PowerShell eo portal.Keane eco a mensaxe de outros directivos de Microsoft teñen que chegou a manifestar no TechEd esta semana: Recursos de nube, ao longo do tempo, vontade chegar a ser un super do que está dispoñible no lugar. Actualmente, o inverso é certo, e os servizos en liña de Microsoft ofrecen un subconxunto das funcións dispoñibles nos equivalentes de cada produto de software.

A noción de que a nube pode fornecer máis capacidade que o local é novo para min. Eu me pregunto como é certo que vai ser ao final. Parece contra-intuitivo para min. Entendo totalmente a idea de que unha morea de empresas vai pasar cousas para a nube (ou comezar na nube) pero eu normalmente creo que eles fan isto porque o pro (administración máis fácil, SLAs, etc) superan os contra (funcionalidade reducida).

Estou tendo un pouco de dificultade para crer que as ofertas de nube pode superar as capacidades on-Prem. Múltiples inquilino é duro e parece que debe forzar compromisos, a fin de prestar un bo SLA e facilidade de uso ...

Eu probablemente vou estar comendo as miñas palabras sobre este asunto. Lembro de pensar que ninguén podería ter máis do que 650 MB de datos e, polo tanto,, o CD nunca ía ser mellorado.

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint sábado Baltimore Poll

2 respostas

Hesito en repassa-lo, xa que "bromas do banjo" non é unha opción, mais ... O fin de Agosto SharePoint sábado (Baltimore edición) Os organizadores teñen unha enquisa preguntando para temas suxeridos. Vaia aquí para enche-lo: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Vote early and vote often 🙂

Pero, falando serio, votar unha vez.

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Use fluxo de traballo para simular seguridade tipo de contido

3 respostas

Outro día, outro post MSDN-foros inspirado.

Alguén estaba pregunta se eles poderían garantir un tipo de contido de tal forma que cando un usuario fai clic no botón "novo" nunha lista personalizada, só tipo de contidos para que a persoa ten acceso ía aparecer na lista desplegable. Como sabemos, iso non é soportado fora da caixa.

Esta cuestión xorde agora e, a continuación, e esta vez, Tiven unha idea nova. Supoñamos que temos escenario coma este:

Temos un sistema de bilhetagem Helpdesk.
O sistema de bilhetagem Helpdesk permite que os usuarios insiran información regulares Helpdesk billete, tales como a zona problema, estado de problema, etc.
Queremos permitir aos usuarios "super" para especificar un campo de "urxencia".
Outros usuarios non ten acceso a ese campo. O sistema pode sempre dar prioridade nivel "medio" dos seus pedidos.

O que podemos facer é crear dúas listas do SharePoint separados e dous diferentes tipos de contidos, unha para os usuarios "super" e outro para todo o mundo.

Fluxo de traballo de cada lista copie os datos á lista principal (a lista de ticket real Helpdesk) e o proceso prosegue a partir de aí.

Esta visión pode funcionar fluír unha especie de seguridade a nivel de columna tamén.

Non tente, pero parece razoable e dá moi sinxelo, se ben difícil, opción para aplicar un tipo de tipo de contido, e mesmo a seguridade a nivel de columna.

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Aprobación de contido como Automatic Nivel de Seguridade artigo do Poor Man

2 respostas

Hai un escenario de negocios común con formularios do InfoPath. Queremos facer que as persoas para cubrir os formularios InfoPath e sometelos a unha biblioteca. Queremos xestores (e ninguén máis) para ter acceso a estas formas.

Esta cuestión vén á tona agora e, a continuación, sobre as formas (e.g. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

Unha maneira rápida de solucionar isto é permitir a aprobación do contido na biblioteca de formularios. Ir configuración da biblioteca da versión e configurar-lo como se mostra:

Prema en "Esixir aprobación de contido" e que permitirá que escolla un valor para Seguridade de Elemento Proxecto.

É un pouco contra-intuitivo, porque non pensamos en termos de "aprobación de contido", cando todo o que queremos facer é impedir a xente de ver as formas de outros usuarios. Con todo, funciona ben (na miña experiencia). Só non aprobar as formas e van sempre ser considerado "borradores".

Dar dereitos de aprobación para as persoas que deben ser capaces de ve-los e pechou o ciclo.

Esta non é exactamente unha gran noticia, pero a cuestión é que veña con certa regularidade, entón eu penso que valería a pena publicar.

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint Online e InfoPath

2 respostas

Podo ser a última persoa a entender iso, pero SharePoint Online (que moitas veces eu ouço a xente diciren é un WSS glorificado) soporte para o InfoPath Forms Services. Iso é unha cousa moi poderosa, sobre todo tendo en conta que FS IP é unha característica da empresa Moss e BPOS é algo como US $ 1.99/month para 10,000 usuarios. Maybe it’s a little more than that.

Así, SharePoint Online defies easy definition. It has this enterprise feature, but no anonymous access (which even WSS supports). You can do some interesting stuff with search (MOSS-ish, since you can define site level scopes), but if you need access to the SSP, you can’t do it. Pode xogar o "dun lado e do outro" xogo toda a noite con este producto 🙂

Microsoft is due to release a new version of SP Online in the next few months. I wonder what weird hybrid it’s going be?

</final>

Rexístrate para o meu blog.

Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin