In one or my very first blog posts, I described the overall process we followed to migrate a customer from SPS 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

For that migration project, we had to find a good way to move a lot of SPS 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

This is the new document library:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp ડ્રાઇવ, પરંતુ તમે તે એસપીએસ માટે પોઇન્ટ કલ્પના કરી શકો છો 2003 દસ્તાવેજ લાઇબ્રેરી:

કે ડ્રેગ અને ડ્રોપ ઓપરેશન પછી, મારા લક્ષ્ય આ જેવી લાગે છે:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Furthermore, let’s assume there are hundreds of documents (maybe thousands) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. ને બદલે, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" view as shown:

હમણાં, when someone sits down to spend their allocated daily hour or two to tag migrated documents, they can use the "untagged documents" view to focus their effort:

As users tag documents, they drop off this list.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. આ બોક્સની બહાર, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. તેમ છતાં, if the user uploads and then closes the browser (or uses windows explorer to upload the document), we can’t force the user to enter meta data (ફરી, આ બોક્સની બહાર).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

આ અઠવાડિયે, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, હું લોકો એમએસડીએન જનતાને અને અન્યત્ર પર જાણ સમસ્યાઓ પ્રકારના માટે મોટી પ્રશંસા છે.

અંતિમ ફાર્મ રૂપરેખાંકન:

• ફાયરવોલ અંદર SQL / ઈન્ડેક્સ / ઇન્ટ્રાનેટ WFE.
• જો DMZ માં WFE.
• જો DMZ અને આંતરિક સર્વર વચ્ચે ફાયરવૉલ અમુક પ્રકારની.

અમે પ્રોજેક્ટ શરૂ કરતા પહેલા, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, પાછળ આગળ કે ઉપર, અમે નિશ્ચિતપણે બે મહત્વની બાબતો જણાવ્યું હતું કે, ક્યારેય:

1. SSL તમારી પોતાની એક પ્રમાણપત્ર જરૂર અર્થ એ થાય.
2. The DMZ server must be part of a domain.

દિવસ એક, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

આ બિંદુએ, અમે SSL પ્રમાણપત્ર અને ઉપર મૂંઝવણ શોધ, દુર્ભાગ્યે, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. સરેરાશ સમય, અમે ઉકેલ આર્કિટેક્ટ્સ બિઝનેસ સામગ્રી સાથે આગળ ખસેડવામાં.

એક સપ્તાહમાં દ્વારા જાય છે અને ક્લાઈન્ટ પ્રમાણપત્ર મેળવે.

અમારા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વ્યક્તિ DMZ સર્વરે કોઈપણ ડોમેન પર જોડાયા નથી કે ઉપર બતાવે છે અને શોધ (મર્યાદિત ટ્રસ્ટ અથવા ઇન્ટ્રાનેટ ડોમેન સાથે પરિમિતિ ડોમેન ક્યાં). We wasted nearly a 1/2 જે દિવસ. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

બીજા દિવસે પસાર અને વિવિધ સુરક્ષા સમિતિ, હિત ધરાવતા પક્ષો અને (નથી તેથી) નિર્દોષ પ્રેક્ષકો બધા તે ઇન્ટ્રાનેટ ડોમેન સાથે DMZ સર્વર સાથે જોડાવા માટે બરાબર છે કે સંમત (આ POC છે, છેવટે, નથી ઉત્પાદન ઉકેલ).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … યી કાંટાની વાડ! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" સ્થિતિ.

લાંબા વાર્તા ટૂંકી, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, ફરીથી ચાલી રૂપરેખાંકન વિઝાર્ડ અને વોઇલા Query! We were in business.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

તે શાબ્દિક સાચું નથી, તેમ છતાં, વ્યવહારુ બાબત તરીકે, મેટલ એક DMZ માં પાસે ઇન્ટરનેટ-સામનો કરી વેબ ફ્રન્ટ ઓવરને મેટલ એક ડોમેન માં જ હોઈ જ જોઈએ (દાખલા તરીકે. તેનું પોતાનું થોડી કાર્યસ્થળનું નથી કેટલાક એકલ સર્વર). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(ઓ) અને અન્ય સર્વર્સ (અને કદાચ ન જોઈએ), પરંતુ તે એક ડોમેન હોવી જરૂર છે.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. દુર્ભાગ્યે, અમે ક્યાંક જણાવ્યું કે સજા ઉમેરો નિષ્ફળ, આ અસર માટે, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, ડોમેન માં, આંતરિક ફાર્મ જોડાવા માટે."

ઘટનાઓ અ પરફેક્ટ સ્ટોર્મ, અમે જોયું છે શકે છે જ્યારે અમે મૂળભૂત રીતે છોડી જોવામાં જ્યાં, પ્રક્રિયા એકદમ અંતમાં સુધી અમને આ સમસ્યા છુપાવવા માટે ષડયંત્ર, આમ આવાહન કરતો મને રોકવા મારી "શરૂઆતમાં ખરાબ સમાચાર કહી" શાસન.

થાક.

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.