નીચે લીટી: તમે પ્રેક્ષકો બનાવવા માટે નિયમ એક પ્રોફાઇલ મિલકત વાપરવા માંગતા હોય તો, મિલકત માટે દૃશ્યમાન હોવું જોઈએ "દરેકને."

I was working with a co-worker yesterday and he was building out a MOSS audience based on a custom user profile property in MOSS. આ કિસ્સામાં, પ્રેક્ષકોને મિલકત "SITECD" નામવાળી અને સંમેલન દ્વારા થયેલ છે, એક સંગ્રહ કરે છે 3 વર્ણ કોડ. કુલ પ્રેક્ષકો અને જો "SITECD બરાબર 'ABG'" કે જણાવ્યું હતું કે નિયમ વ્યાખ્યાયિત હતી, પછી પ્રેક્ષક કે વપરાશકર્તા પ્રોફાઇલ સમાવેશ થાય છે.

કુલ કિંમત સાથે એક વપરાશકર્તા પ્રોફાઇલ સેટ અને પ્રેક્ષકોને સંકલિત, but MOSS simply wouldn’t add that user. I noticed that the privacy setting for that profile was set to “me only” (સૌથી પ્રતિબંધિત ફોર્મ) and I remembered reading somewhere that property profiles used in rules must be visible by “everyone”. He made that change and that solved the problem.

The really funny thing about this is that I “remembered” reading about this. It was nagging at me this morning for some reason and I realized that I had written a chapter in this book, MOSS સમજાવાયેલ: માઈક્રોસોફ્ટ ઓફિસ શેરપોઈન્ટ સર્વર માં એક માહિતી કામદાર માતાનો ડીપ ડાઇવ 2007, અને હું ખૂબ જ પ્રકરણમાં આ બિંદુ આવરાયેલ કે મેં લખ્યું :). I would have thought that every word I wrote in that chapter would be seared into my memory.

આ પ્રકરણમાં પ્રાયોર મોર્સ અહીં સુંદર વિગતવાર આ અપ લખે છે અને હું તેને સંદર્ભ: http://blogs.pointbridge.com/Blogs/morse_matt/Pages/Post.aspx?_ID=50

</અંત>મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

I’ve been working with SharePoint SSO and learning as I go. One way in which this works is that you tell SharePoint about external applications. Users log into that application via some SharePoint function (e.g. iView વેબ ભાગ). The first time the user performs this action, it prompts them for the correct user id and password to use for that system. It’s setting up a mapping between your SharePoint credentials and your credentials for that backend system. Thereafter, તેઓ કે જે સિસ્ટમ હિટ જ્યારે વપરાશકર્તા તેમના ID દાખલ કરવા પડશે.

That part worked well for me. તેમ છતાં, તે પ્રશ્ન begs, "કેવી રીતે વપરાશકર્તા કે જે વપરાશકર્તા id અથવા પાસવર્ડ બદલી નથી?” The user might have made a mistake, અથવા કદાચ તમે દેવ પર્યાવરણ કેટલાક પરીક્ષણ કરી અને ઝડપથી એકાઉન્ટ્સ વચ્ચે સ્વિચ કરવા માટે જરૂર છે.

હું જવાબ ખબર નથી, પરંતુ હું તમને કેન્દ્રીય વહીવટ માં જઈ શકે છે કે જે જાણે છે અને વપરાશકર્તા માતાનો પ્રમાણપત્રો મેનેજ કરો છો:

કેન્દ્રીય વહીવટ -> ઓપરેશન્સ -> સાઇન પર એક વ્યવસ્થા કરો -> એન્ટરપ્રાઇઝ એપ્લિકેશન વ્યાખ્યા માટે એકાઉન્ટ માહિતી મેનેજ કરો

ત્યાંથી, જો તમે બાહ્ય એપ્લિકેશન સ્પષ્ટ કરી શકો છો (e.g. એસએપી) and the account you want to delete. You can also change the mapping.

તમે અંતિમ વપરાશકર્તાઓ સીધા તેમના પ્રમાણપત્રો બદલવા માટે પરવાનગી આપવા માટે કેવી રીતે ખબર હોય, માયાળુ એક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરો 🙂

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

I needed to do some minimal proving today that iView web parts can work in my client’s environment. I’ve never worked with this slice of SharePoint before.

માઈક્રોસોફ્ટ આ વિષય પર ખૂબ જ ઊંચી ગુણવત્તા સફેદ કાગળ બનાવી છે.

હું દૂર હતી પ્રથમ અવરોધ હતી - iView વેબ ભાગ છે? કેટલાક કારણોસર, મારી પ્રથમ વિચાર હું ક્યાંક એક સાઇટ પરથી ડાઉનલોડ કરી લેતો હતો, perhaps SAP’s site. હું હતી 1/2 convinced myself that iView web parts might even cost extra. અલબત્ત, તેઓ MOSS સાથે સમાયેલ છે (હું Enterprise લાગે; કે હું કોઇ પણ ઘટના અહીં મદદથી છું શું છે). I’ve seen the standard “add a web part” dialog box hundreds or more times and always glossed over it. No more!

The next obstacle is that I can’t read instructions.

હું વેબ ભાગ મદદથી અને રાખવામાં આ હેરાન સંદેશ મેળવી હતી:

No SAP servers are configured for this site. Contact your administrator to configure trusted SAP servers.

સફેદ કાગળ સ્પષ્ટ "ફાઇલ પર સ્થિત રૂપરેખાંકન ફાઈલમાં ફેરફાર કરવા માટે કહે છે<લેટર ડ્રાઇવ:>\Program Files\Microsoft Office Servers\12.0\Config\TrustedSAPHosts.config”. The first dozen times I looked at that, હું જોયું બધા "કાર્યક્રમ ફાઈલો ... રૂપરેખા" હતી અને હું પર કોઈ રન નોંધાયો ગયા 12 મધપૂડો. Once I finally slowed down to read it, I realized my mistake and it was easy to fix.

I continued on my merry way with SSO configuration. It’s not all at clear to me if that worked, પરંતુ બીજા દિવસે માટે બીજી વાર્તા છે.

નીચે લીટી:

1. iView વેબ ભાગો શેરપોઈન્ટ સાથે બોક્સની બહાર સમાવેશ થાય છે (કદાચ Enterprise).

2. જાદુ રૂપરેખાંકન ફાઇલ, "TrustedSAPHosts.config", જો રહેતા નથી 12 મધપૂડો.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

આજની રાત કે સાંજ, I’m doing some hobby work with a virtual machine running on my desktop. I’m connecting via IE on my laptop and I’m noticing horrible performance. IE keeps freezing, હું એક ડ્રોપ ડાઉન કારણ બની શકે છે કે જે ઉપર જમણા ખૂણે કંઈપણ ઍક્સેસ ખાસ કરીને જ્યારે, કૂવો, drop down. I would click on Site Actions and things freeze up for a while. They would freeze long enough for me to switch over to another browser window and do something else. If I confine myself to navigating around from page to page, તે વ્યાજબી ઝડપી છે, but even that feels slow. સાધારણ રીતે, things are very fast.

I’ve had this happen to me before and I think that I ended up rebooting at the time. I’m about to do that when I somehow notice I’m still VPN’d to a client from 2 દિવસ પહેલા(!). I disconnect and that that solves my performance problem.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

અમે એક વપરાશકર્તા સ્વીકૃતિ પરીક્ષણ કામ કર્યું છે (UAT) પર્યાવરણ જે, તરીકે વિકાસ સરખામણીમાં, ધીમા મૃત છે.

તે FBA મદદથી જટિલ પર્યાવરણ ચોક્કો, એસક્યુએલ 2008, Https નો ઉપયોગ SSRS અને ઇન્ટરનેટ પર સુલભ વિસ્તૃત વેબ એપ્લિકેશન્સ, તેથી તે મુદ્દો ટ્રૅક કરવા માટે હાર્ડ કરવામાં આવી છે.

પહેલાંના ક્લાઈન્ટ માટે, અમે એ LDAP ભૂમિકા પ્રદાતા સાથે FBA ઉપયોગ (અને સભ્યપદ પ્રદાતા). One of my colleagues, હું તેના કરતાં વધારે હોંશિયાર, determined that the "out of the box" LDAP ને ભૂમિકા પ્રદાતા, કે પર્યાવરણ માટે વપરાય છે, wasn’t scaling well. To solve this problem for that client, he implemented a nice caching scheme in a custom role provider.

આ પરિસ્થિતિ સમાન લાગતું હતું, so we looked into replicating that solution to the today’s client. As I was debugging that, હું આ સંદેશ વારંવાર સિસ્ટમ લોગમાં દેખાશે કે જે જણાયું (ઇવેન્ટ વ્યૂઅર માંથી):

A worker process with process id of ‘XXX’ serving application pool ‘Home – 80’ has requested a recycle because it reached its virtual memory limit.

હું એપ્લિકેશન પૂલ સુધી રિસાયક્લિંગ હતી કે અર્થ આ લીધો, અત્યાર સુધી ઘણીવાર છે અને તે પ્રભાવ સમસ્યા સમજાવવા કરશે.

I looked at the app pool’s properties and its "Recycling" page showed that the property "Maximum virtual memory (મેગાબાઈટોમાં)" had been set to true and had been set to 5000. That seems like enough, but I decided to unset the value and that had an immediate positive effect. No more app pool recycling. No more mysterious slow-downs and pauses.

I don’t really understand the underlying "stuff" કે ત્યાં રહ્યું છે, પરંતુ સ્પષ્ટ કારણ / અસર વસ્તુ અમુક પ્રકારની રહ્યું છે અને હવે માટે છે, જો UAT પર્યાવરણ ઉપયોગી છે.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

તે સારી પ્રથા છે, કદાચ પણ બેસ્ટ પ્રેક્ટિસ, તમારી શોધ એક મહિના એકવાર અહેવાલ સમીક્ષા અને તકો શ્રેષ્ઠ બોલી ઉમેરવા માટે જુઓ, tune your thesaurus and maybe even uncover some business intelligence that is otherwise hidden to management.

It’s already the 3rd of the month. Time’s awastin’ 🙂

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

આ સમયે ન્યૂ જર્સી શેરપોઈન્ટ વપરાશકર્તા ગ્રુપ છેલ્લા રાત્રે બેઠક, માઈક્રોસોફ્ટ Sr. ઉત્પાદન નિષ્ણાત DuWayne હેરિસન પ્રસ્તુત માઈક્રોસોફ્ટ ડેટા પ્રોટેક્શન વ્યવસ્થાપક 2007. DuWayne was great (અને તેઓ જેમના નામો હું યાદ નથી પ્રેક્ષકોને માંથી એક અથવા બે સાથીદારો દ્વારા આધારભૂત હતી). તમે અહીં પ્રસ્તુતિ સામગ્રી મેળવી શકો છો.

ઉપર સુધી છેલ્લા રાત્રે, હું DPM સાંભળ્યું નથી.

હું એક સિસ્ટમ સંચાલક પ્રકાર વ્યક્તિ નથી, so I’m writing this from SharePoint consultant’s perspective and may get some of the words wrong. મને, DPM is a backup/restore solution for Microsoft "stuff":

• ફાઇલો
• એસક્યુએલ
• ઓ / એસ
• વર્ચ્યુઅલ મશીનો (VM ને કે બેકઅપ જીવંત, VM ને પોતે યુનિક્સ ચાલી રહ્યું છે તો પણ).
• એકદમ ધાતુ પુનઃપ્રાપ્તિ (દાખલા તરીકે. આપત્તિજનક હાર્ડવેર નિષ્ફળતા).

કે સામગ્રી બિયોન્ડ, which I would consider to be minimal requirements for any kind of "real" બેકઅપ / પુનઃસ્થાપિત ઉત્પાદન, DPM also has built-in intelligence for SharePoint. It understands about server farms and lets you restore:

• સમગ્ર ડેટાબેઝ (e.g. સામગ્રી, રૂપરેખા, વગેરે).
• સાઇટ સંગ્રહો
• વ્યક્તિગત સાઇટ્સ
• વ્યક્તિગત આઇટમ્સ (e.g. દસ્તાવેજો).

The actual restore process involves extracting the target data from the backup and save it into a "restore farm" અને પછી ત્યાંથી, ઉત્પાદન પર્યાવરણ માટે તે ખસેડવાની (અથવા ત્યાં તમે પુન: સંગ્રહ કરવા માંગો છો). I think this is seamless, but there was a lot of emphasis on the need for a "restore farm". The restore farm does not need to match the production environment in every particular (મુખ્યત્વે ભૌતિક ટોપોલોજી માં) પરંતુ નમૂનાઓ દ્રષ્ટિએ મેચ કરવા માટે જરૂર નથી, આવૃત્તિઓ, વગેરે.

હું ડેમો અંત સંપૂર્ણ ઓવરને જોવા મળ્યો નહોતો, but DuWayne did show screen shots and some live demos. It seems to be as good as it needs to be, ઓછામાં ઓછા એક મધ્યમ કદના પર્યાવરણ માટે.

I was particularly struck by the pricing. Obviously, મને આ માટે હોલ્ડ નથી, પરંતુ હું સૌથી ખર્ચાળ ભાવો લગભગ નીચે પ્રમાણે છે માને છે કે (ડોલર માં):

• $600 DPM પોતાને માટે.
• એક DPM સર્વર માટે હાર્ડવેર (અને સંકળાયેલ મીડિયા માટે સામગ્રી અને બધા કે).
• $450 દરેક સર્વર માટે તમને બેક અપ કરવા માંગો છો ("enterprise" પરવાનો).

પાંચ સર્વર ફાર્મ વધુમાં વધુ ખર્ચ કરશે:

• $600 DPM માટે
• $450 X 5 સર્વર્સ = $2,250

લાઇસન્સ માં કુલ ખર્ચ: $2,850

વ્યવહારમાં, it would be less. You wouldn’t necessarily need to have DPM installed on each web front end, ઉદાહરણ માટે. You don’t necessarily need enterprise licenses either.

The user interface is seems very simple probably would not require any special training to get up to speed. I did ask about that specifically and there is apparently a 1.5 ઉપલબ્ધ દિવસ વર્ગ, તે કોઈને પણ ખરેખર તે લેવાની જરૂર છે કે મને સ્પષ્ટ નથી છતાં.

એકંદરે, હું તમને શેરપોઈન્ટ માટે ડેટા રક્ષણ ઉકેલ શોધી ત્યાં બહાર હો તો તે ચોક્કસપણે તપાસ વર્થ છે લાગે છે.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

પક્ષીએ: http://twitter.com/pagalvin