Անցյալ շաբաթ, իմ կոլեգա and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" Աշխատանքային կայան կառուցել (ի տարբերություն մեր դյուրակիր համակարգիչների). While doing that, Մենք բախվել մի քանի սխալներ, հետեւելով այս քայլերին:

• Բացել է MS Word փաստաթուղթը միջոցով պատուհանների Explorer- (որն օգտագործում է WebDAV).
• Կատարել փոփոխություն.
• Պահել այն.

Եկանք է գիտակցել, որ որոշ ժամանակ (Սովորաբար, առաջին անգամ) մեզ փրկեց փաստաթուղթը, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

Մենք չէինք հասկանում արմատային հարցը այս պահին, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, այժմ մենք ստացանք այս խմբին:

Այս անգամ, կարծես թե ամեն փոփոխությունն էր,, փաստորեն, փրկել, whether we answered Yes or No to the scripts question.

Մենք ի վերջո ստիպված էր նայում փաստացի տարբերակի գրասենյակում եւ ստացվում է, որ աշխատանքային կայանի էր վազում MS Office 2000 ծառայության հետ տուփի 3 որը ցույց է տալիս տակ Օգնություն |> Օգտվողի մասին որպես «օֆիս 2002 - ին»:.

Բարոյական - ի պատմությունը: Ես միշտ օգտագործում գրասենյակ 2003 որպես իմ նվազագույն Ելակետային գրասենյակի տարբերակի դեպքում օգտագործելով WebDAV եւ MOSS.

</վերջ>

Անդամագրվել իմ բլոգում.

(For որոնման շարժիչների նպատակով, սա է սխալի ի տեքստը):

Գիծ: 11807

Թեթեվ գործ: 2

Սխալ: Օբյեկտը չի ապահովում այս գույքը կամ եղանակը

Օրենսգիրք; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

Ցանկանում եք շարունակել վազում սցենար այս էջում?

Մեկ կամ իմ առաջին գրառումներ, Ես նկարագրել ընդհանուր գործընթացը, մենք հետո տեղափոխել, հաճախորդի կողմից SPS 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

Այդ միգրացիոն ծրագիրը, մենք ստիպված էինք գտնել լավ ճանապարհ շարժվելու շատ SPS 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

Սա նոր փաստաթուղթ գրադարան:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp drive, բայց դուք կարող եք պատկերացնել, որ մատնացույց անելով, որ SPS 2003 Փաստաթղթում գրադարան:

Հետո քաշել եւ թողնել շահագործման, իմ նպատակը կարծես այս խմբին:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Բացի այդ, ենթադրենք կան հարյուրավոր փաստաթղթեր (գուցե հազարավոր) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. Փոխարեն, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, մենք կարող ենք ստեղծել է «untagged տվյալներ" դիտել ինչպես ցուցադրված է:

Հիմա, երբ ինչ - որ մեկը նստում են ծախսել իրենց հատկացված օրական մեկ ժամ, կամ երկու պիտակների գաղթել փաստաթղթեր, նրանք կարող են օգտագործել մասնաճյուղի untagged փաստաթղթերը" Դիտել կենտրոնանալ իրենց ջանքերը:

Ինչպես օգտվողներին html Վերջինը թարմացվել է փաստաթղթերի, նրանք դուրս թողնել այդ ցուցակում.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. Դուրս վանդակում, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. Սակայն, եթե օգտվողին բեռնումները, ապա փակվում են զննարկիչը (, կամ օգտագործում պատուհանները Explorer-վերբեռնել փաստաթուղթը), մենք չենք կարող ստիպել օգտագործողը մուտք գործել meta տվյալները (կրկին, դուրս վանդակում).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</վերջ>

Անդամագրվել իմ բլոգում.

Այս շաբաթ, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, Ես ավելի մեծ երախտագիտություն համար տեսակի խնդիրների մարդիկ զեկույց MSDN ֆորումներում եւ այլուր.

Վերջնական ֆերմա կոնֆիգուրացիա:

• SQL / համաթիվ / Intranet WFE ներսում firewall-.
• WFE է DMZ.
• Ինչ firewall-ի միջեւ DMZ եւ ներքին սերվերի.

Մինչ մենք սկսեցինք այդ ծրագիրը, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, ետ եւ առաջ ավարտվել է, Մենք երբեք բացահայտ ասել է երկու կարեւոր բան:

1. SSL նշանակում է, դուք պետք է վկայական.
2. The DMZ server must be part of a domain.

Օր մեկը, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

Այս պահին, Մենք իմացանք, որ շփոթություն է SSL վկայականի, տխուր, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. Իսկ միջին ժամանակը, մենք լուծույթ ճարտարապետներ շարժվել առաջ, ինչպես նաեւ գործարար կազմի.

Մի շաբաթ գնում է, եւ հաճախորդը ստանում է վկայական.

Մեր ենթակառուցվածքը guy ցույց է տալիս ու հայտնաբերում է, որ DMZ սերվերը չի միացել որեւէ տիրույթում (կամ մի պարագծային տիրույթը սահմանափակ վստահության կամ Intranet դոմենից). We wasted nearly a 1/2 օր է, որ. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

Եվս մեկ օր անցնում է, եւ բազմաթիվ անվտանգության հանձնաժողովները, շահագրգիռ կողմերը եւ (ոչ այնքան) անմեղ bystanders բոլորս համաձայն ենք, որ դա նորմալ է միանալ DMZ սերվերի հետ Intranet տիրույթում (սա POC, ի վերջո, ոչ արտադրական լուծում).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … yee ալոճ! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" կարգավիճակ.

Երկար պատմությունը կարճ, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, վերակազմակերպման վազեց կազմաձեւման Wizard եւ voila! We were in business.

</վերջ>

Անդամագրվել իմ բլոգում.

Թեեւ դա ոչ թե բառացիորեն համապատասխանում իրականությանը, որպես գործնական հարցում, որ ինտերնետի հետ շփման վեբ ճակատ ավարտվում է DMZ պետք է տիրույթում (i.e. չէ որ standalone սերվերը իր փոքրիկ workgroup). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(s) եւ այլ սերվերների (եւ թերեւս պետք չեն), բայց դա պետք է լինի տիրույթը.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. Տխուր, մենք պետք է ավելացնել, որ այդ նախադասությունը տեղ, այն ուժի, «Ամբողջ արյունալի կետն այս կոնֆիգուրացիայից է թույլ տալ ձեր DMZ WFE սերվեր, մի տիրույթում, միանալու ներքին ագարակը:"

Մի կատարյալ փոթորիկ իրադարձությունների, որտեղ հիմնականում թվում էր թողել, երբ մենք կարող նայեցի աջ, ծրագրված թաքցնել այս խնդիրը մեզնից, քանի դեռ բավականին ուշ գործընթացում, այդպիսով կանխելով ինձ իմ invoking "ասեք վատ լուրը շուտ" բացառում.

Հոգոց.

Անդամագրվել իմ բլոգում.