Á síðustu viku, minn samstarfsmaður and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" vinnustöð byggja (öfugt við fartölvur okkar). While doing that, Við hljóp inn í nokkur villa með því að fylgja þessum skrefum:

• Opinn upp MS Word skjal með Windows Explorer (sem notar WebDAV).
• Gera breytingu.
• Vista það.

Við komum til að átta sig á því sumir sinnum (yfirleitt fyrsta sinn) við vistað skjalið, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

Við vildum ekki skilja rót málið á þessum tímapunkti, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, við fengum nú þessa villu:

Í þetta sinn, það virtist eins og sérhver breyting var, í raun, vistuð, whether we answered Yes or No to the scripts question.

Við höfðum loks líta á the raunverulegur útgáfa af Office og það kemur í ljós að vinnustöð var að keyra MS Office 2000 með Service Pack 3 sem sýnir sig undir Hjálp -> About as "Office 2002".

The boðskapur af the saga: Ég mun alltaf nota Office 2003 sem lágmarks upphafi skrifstofa útgáfa minn þegar nota WebDAV og mosa.

</enda>

Gerast áskrifandi að bloggið mitt.

(Leitarvél tilgangi, þetta er texti sem villa er):

Lína: 11807

Bleikja: 2

Villa: Object styður ekki þessa eign eða aðferð

Code; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

Viltu halda áfram að keyra forskriftir á þessari síðu?

Í einu eða tölvunnar með USB mjög fyrstur bloggfærslur, Ég lýsti heild aðferð við fylgt að flytja viðskiptavini frá SPS 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

Fyrir þessi fólksflutninga verkefni, við þurftum að finna góða leið til að færa mikið af SPS 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

Þetta er nýr skjal bókasafn:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\Hitastig ökuferð, en þú getur ímyndað sér það bendir til SPS 2003 skjal bókasafn:

Eftir að draga og sleppa aðgerð, markmið mitt lítur svona út:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Ennfremur, skulum gera ráð það eru hundruðir af skjölum (kannski þúsund) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. Staðinn, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" skoða eins og sýnt:

Nú, þegar einhver sest að eyða úthlutað daglega klukkustund þeirra eða tvo til að merkja flutt hafa skjöl, they can use the "untagged documents" sjá að einbeita viðleitni þeirra:

Sem notandi tag skjöl, þeir falla burt þennan lista.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. Út af the kassi, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. Hins, ef notandinn skrárnar og þá lokar vafranum (eða notar Windows Explorer til að senda skjalið), við getum ekki neyða notanda til að slá inn meta gögn (aftur, út af the kassi).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</enda>

Gerast áskrifandi að bloggið mitt.

Í þessari viku, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, Ég hef meiri skilning á hvers konar vandamál fólk skýrslu um MSDN ráðstefnur og víðar.

Endanleg bæ stillingar:

• SQL / Index / Innri vefur WFE inni í eldvegg.
• WFE í DMZ.
• Einhvers konar eldvegg milli DMZ og innri miðlara.

Áður en við byrjuðum verkefni, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, fram og til baka yfir að, við aldrei beinlínis sagt tvö mikilvæg atriði:

1. SSL þýðir að þú þarft skírteini.
2. The DMZ server must be part of a domain.

Dagur eitt, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

Á þessum tímapunkti, við uppgötvuðum rugl yfir SSL vottorð og, því miður, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. Í the meðalvegur tími, við lausn arkitektar flutti á undan með viðskipti efni.

A helgi fer eftir og viðskiptavinurinn fær vottorð.

Innviði strákur okkar sýnir sig og uppgötvar að DMZ framreiðslumaður er ekki gengið til liðs við hvaða ríki (annaðhvort jaðar ríki með takmarkaða traust eða innra ríki). We wasted nearly a 1/2 dag á að. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

Annar dagur líður og ýmsum nefndum öryggi, hagsmunaaðila og (ekki svo) saklaus nærstöddum sammála um allt sem það er í lagi að taka þátt í DMZ framreiðslumaður með innra netsins lén (þetta er POC, eftir allt, ekki framleiðslu lausn).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … Yee Haw! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" staða.

Langa sögu stutta, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, aftur hljóp stillingar töframaður og voila! We were in business.

</enda>

Gerast áskrifandi að bloggið mitt.

Þó það sé ekki bókstaflega satt, sem Raunhæft, óákveðinn greinir í ensku frammi vefur andlit endir í DMZ verður að vera í ríki (i.e. ekki nokkur standalone miðlara í eigin litla vinnuhópur hennar). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(s) og öðrum netþjónum (og sennilega ætti ekki), en það þarf að vera ríki.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. Því miður, við ekki að bæta við setningu einhvers staðar sem sagði, þess efnis, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, í ríki, að taka þátt í innri bænum."

A fullkominn stormur af atburðum, þar sem við í rauninni horfði til vinstri þegar við gætum hafa litið rétt, samsæri til að fela þetta vandamál frá okkur fyrr en nokkuð seint í ferlinu, þannig í veg fyrir mig frá að skírskota minn "segja slæmar fréttir snemma" regla.

Andvarp.

Gerast áskrifandi að bloggið mitt.