Ho avuto la fortuna di assistere ad alcuni partner di formazione da veloce scorsa primavera. Sono rimasto davvero colpito con il prodotto ed era impaziente di lavorare con esso. Purtroppo, un progetto è caduto attraverso e poi EMC ha acquisito la mia azienda. Com'era prevedibile, ne è scaturita una certa quantità di caos mentre abbiamo appreso EMC ed EMC imparato su di noi. Tecnologia FAST è sceso di pochi punti sulla scala di priorità durante quel periodo. Tuttavia, Mai ho perso il mio interesse per il prodotto e, più interessante, il problema più grande della reperibilità.
Non mi piace molto questa parola, but I’m trying to get used to it 🙂 Despite it’s awkwardness, findability è un vero e proprio (o almeno, emergenti) termine. Fare un Live search Se siete interessati a trovare le definizioni più tecniche, ma è questo il modo in cui spiego intorno all'ufficio:
Capitale intellettuale che non si trovano anche non potrebbe esistere.
È quasi come true per dire questo:
Capitale intellettuale che non si trovano rapidamente e facilmente potrebbe anche non esistere.
Capitale intellettuale (IC) inizia come un'idea in testa di una persona e viene poi raffinato tramite la collaborazione con i colleghi e le interazioni con varie comunità. Per essere veramente utile, queste idee risultante devono essere registrate. This is where the trouble begins 🙂
In questi giorni, registrazione normalmente si intende che l'idea è documentata nella forma di un MS Word doc, Cartella di lavoro Excel, ecc. e alla fine bloccato in formato elettronico su un disco rigido da qualche parte. IC ovviamente prende altre forme come la, come le immagini, video, altamente informativo blogs, wiki … è impossibile elencarli tutti. Allo stesso tempo, IC è memorizzato in una varietà di luoghi come file System, basi di dati, linea di applicazioni business (ERP, CRM, SharePoint, Documentum), ecc.
Questo è il problema di reperibilità: come può rapidamente e facilmente trovare IC archiviati in decine o centinaia di formati in decine o centinaia di migliaia, decine di migliaia (oserei dire centinaia di migliaia) delle posizioni in un'organizzazione?
È un problema difficile da risolvere. Bill English ha scritto su reperibilità da una prospettiva molto grande in quello che ho imparato a pensare come il canale di Panama si avvicinano. La storia del canale di Panama è incredibile. In un guscio di noce, un pazzo francese (Ferdinand de Lesseps) ha iniziato una società privata di costruire il canale, il progetto fu abbandonato per alcuni anni, prelevati nuovamente e finalmente finito dal governo americano sotto il Presidente Roosevelt. Questo mi ricorda di approccio di Bill, perché come ha giustamente sottolineato, risolvere la reperibilità è sia difficile e non si ferma mai. Ci sono voluti anni e anni di sforzi da alcune delle più difficile lavoro umani sul pianeta per iniziare, continuare, e finalmente finire). E ancora, non è ancora veramente finito. Per quanto ne so, le banche del canale non hanno mai incontrato loro angolo di riposo, significato che hanno essere puntellato e altrimenti mantenuta anche a questo giorno. Risolvere la reperibilità è allo stesso modo. Consiglio vivamente di leggere la serie di Bill e iscriversi al suo blog per il suo punto di vista sulla rintracciabilità, in particolare si riferisce alla SharePoint.
Anch'io sono interessato a questo problema. A causa della mia esposizione veloce e in corso discussioni su questo argomento con i miei colleghi EMC brillante, Ho qualche idea in più che ho intenzione di scrivere su sopra le prossime settimane e mesi. Nel mio prossimo articolo su questa piccola serie, Io vado a cercare di mettere una casella attorno al problema per dimostrare quanto terribile davvero è (it’s more awful than you think 🙂 ). È terribile, ma almeno si adatta all'interno di una scatola.
</fine>
Seguimi su Twitter a http://www.twitter.com/pagalvin