I’m on a project where we need to collect metrics around a function named "Share a Story." The idea is very simple — ನೀವು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನ ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, click a link labeled "Share this story" ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಇಮೇಲ್.

ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಸ್ಟಮ್ ರೂಪ ಸುಮಾರು ಆಡಿದರು, ಆದರೆ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ದಿನ ಗೆದ್ದು ನಾವು ಪರಿಚಿತ ಬಳಸಿ <ಒಂದು href = mailto:…> technique. (<ಒಂದು href mailto:…> HTML ನ ಒಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ದೃಢವಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಗಿದೆ; ಒಂದು ಬೋನಸ್ ಮಾಹಿತಿ, ಆ ಲಿಂಕ್ ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮನುಷ್ಯ ಪುಟಗಳು ದಿನಗಳ ನನ್ನನ್ನು ಮರಳಿ ತರುತ್ತದೆ; ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ!).

ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರಿಚಿತ ಎಂಎಸ್ ಔಟ್ಲುಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಬಳಸಲು ಪಡೆಯಲು ನಂತರ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಕೊನೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ಮಹಾನ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅವರು ಅನುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ).

ಇದು ಕಳಪೆ ಡೆವಲಪರ್ ರೀತಿಯ ನಮಗೆ ರಂದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ * ಸಹ * ಕಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಇವು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತೋರಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವರದಿಯೊಂದನ್ನು ಔಟ್ ಬಯಸಿದೆ.

We whiteboarded a few potential solutions. My favorite is to carbon copy (ಸಿಸಿ) a SharePoint list. That way, the end user still gets the outlook client while we get to capture the event because we’ll get a copy of the email ourselves. There are some obvious drawbacks. The main problem is that the user could simply blank out or otherwise mangle the CC address. ಮತ್ತು, we need to manage that event library of emails. We have a scheduled job on the white board responsible for that cleanup.

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕೆಲವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿಧಾನ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಹೇಳಲು ದಯವಿಟ್ಟು.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ನಲ್ಲಿ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ನನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ http://www.twitter.com/pagalvin

ಎಂದು ವಿನಂತಿಸಿದ ಮತ್ತು ಭರವಸೆ, I’ve uploaded my presentation on how to obtain "great" requirements from end users for SharePoint projects and implementations. It’s here: HTTP://cid-1cc1edb3daa9b8aa.skydrive.live.com/self.aspx/SharePoint/Paul% 20Galvin% 20Great% 20Requirements.zip

ನಾನು ಫೆಬ್ರವರಿ ನಲ್ಲಿ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಚರಣೆಗಳು ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಈ ಮಂಡಿಸಿದರು 2009 (www.sharepointbestpractices.com). If you attended the conference, ನೀವು ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಡಿವಿಡಿ ಈ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.

The presentation includes a lot of notes with most slides. It’s not just bullet points.

(See here for my other presentation on a governance case study: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!3099.entry

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ನಲ್ಲಿ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ನನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ http://www.twitter.com/pagalvin

ಅನೇಕ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಲಹೆಗಾರ ರೀತಿಯ ಲೈಕ್, I’ve been exposed to a lot of SharePoint functionality. ಕೆಲವು ಬಾರಿ, I dive pretty deep. Other times I just notice it as I’m flying by to another set of menu options. One of those is "self-service site creation." I haven’t had a need for it until this week.

ಈ ವಾರ, I need to solve a business problem which I think is going to become more common as companies loosen up and embrace more direct end user control over SharePoint. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, I’ve designed a site template to support a specific end user community. Folks in this community should be able to create their own sites at will using this template whenever the urge strikes them.

I recalled seeing "self-service site creation" before and I’ve always tucked that away in the back of my head thinking that "self service site creation" ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಭಾಷೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, something like "turn me on if you want end users to be able to create sites when they want to."

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಆನ್, ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ನನಗೆ, it’s not creating sites. It’s creating site ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳು. Pretty big difference. That’s not what I want, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ.

It is possible to let end users create new sub sites via a custom permission level. This is exactly where I would have gone in the first place except that the label "self-service site creation" label deceived me. Via twitter, ಇದು ಇತರರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ 🙂

ನಾನು ಇನ್ನೂ ಬಾಕ್ಸ್ ಹೊರಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಳಿದರು ಹಾಗೆಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಒದಗಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಬಾಗುತ್ತೇನೆ, but there’s a definite path to follow. Just don’t get distracted by that label.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ನಲ್ಲಿ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ನನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ http://www.twitter.com/pagalvin

ನಾನು ಒಂದು 20 ಅಥವಾ 30 (ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ 100?) panelists last night at the ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಗುಂಪು meeting. Instead of the usual presentation format, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಲ್ಲಾ&A between the audience and the panel members. Early on, Michael Lotter introduced me to a new idea and I wanted to share.

An audience member described how his company had paid a consultant to write an application for his company. The consultant wrote it as a console application using the SharePoint object model. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, this meant that the program had to be run on a server in the farm. This meant that anyone that wanted to use the app would have to log onto the server, do the work and log off. ಮೊದಲಿಗೆ, this wasn’t a problem, but soon, more and more (non-technical) users needed to use the utility. His question was (paraphrasing):

"What are my options? I don’t want to keep letting users log directly onto the server, ಆದರೆ ಆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ."

ಮೈಕೆಲ್ ಲಾಟರ್ ಅವರು ಹೊಸ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರ ಸಂರಚಿಸಲು ಸಲಹೆ, join it to the farm as a WFE and let users run the application from there.

This is a pretty stunning idea for me. Generalizing this solution brings to mind the notion of essentially temporary, almost disposable WFE’s. I think it’s a pretty neat concept. This temporary WFE can run a console application that uses the SharePoint object model. You could also use it to run stsadm commands. It doesn’t have to be part of regular local balancing. If it goes down or gets wrecked, you can just spin up a new one. I repeat myself, ಆದರೆ ನಾನು ಒಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಉಪಾಯ ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೊಂದಿವೆ.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ನಲ್ಲಿ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ನನ್ನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ http://www.twitter.com/pagalvin

ಈ ಹಿಂದಿನ ವಾರ, ಯಾರಾದರೂ ಹೊಸ ದಾಖಲೆಗಳ ಒಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಎಂಬ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ (10,000 +/- ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ). I don’t know much about this, ಆದರೆ ಈ ಶ್ವೇತಪತ್ರ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು, ನಾನು ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಭಾವನೆ.

ನನಗೆ, ಈ ಶ್ವೇತಪತ್ರ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಪುಸ್ತಕ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿದೆ, but I did start reading through it and thought I’d highlight my main take-away. SharePoint can be scaled to handle, ಕನಿಷ್ಠ, ಈ ಹೊರೆ:

• 50ದಿನಕ್ಕೆ K ಹೊಸ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು.
• 10 ಮಿಲಿಯನ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು.

I write the 50k/10MM figures because they are easy enough to remember. As long as you know they are minimums, you won’t get into trouble. The maximums are at least 10 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಶ್ರುತಿ ಜೊತೆ, ಬಹುಶಃ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ.

ವಂದನೆ, ಮೈಕ್ ವಾಲ್ಶ್, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅವರ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ WSS FAQ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಪೋಸ್ಟ್. If you’re not subscribed to it, ನೀವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಬಗ್ಗೆ ವೆಂಬಂತಲ್ಲ.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" ಕಾರ್ಯಸ್ಥಾನ ನಿರ್ಮಾಣ (ನಮ್ಮ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ). While doing that, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳು ಧಾವಿಸಿದರು:

• ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ಲೋರರ್ ಮೂಲಕ ಒಂದು MS ದಾಖಲ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ (WebDAV ಬಳಸುವ).
• ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿ.
• ಇದು ಉಳಿಸಿ.

ನಾವು ಅರಿವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೆಲವು ಬಾರಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ) ನಾವು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಉಳಿಸಿದ, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, ನಾವು ಈಗ ಈ ದೋಷವನ್ನು ಸಿಕ್ಕಿತು:

ಈ ಸಮಯ, ಪ್ರತಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿತ್ತು ನಂತಹ ಇದು ಕಾಣುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ, whether we answered Yes or No to the scripts question.

ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಫೀಸ್ ನಿಜವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದು ನೋಟ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳ MS ಆಫೀಸ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ 2000 ಸೇವಾ ಪ್ಯಾಕ್ ಜೊತೆ 3 ಇದು ಸಹಾಯ ಕೆಳಗಡೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ -> About as "Office 2002".

ಕಥೆಯ ನೈತಿಕ: ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಚೇರಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ 2003 WebDAV ಮತ್ತು MOSS ಬಳಸುವಾಗ ನನ್ನ ಕನಿಷ್ಠ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿ ಮಾಹಿತಿ.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

(ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ದೋಷ ಆದ ಪಠ್ಯ):

ಸಾಲು: 11807

ಕೆಲಸದವಳು: 2

ದೋಷ: ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಈ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ವಿಧಾನ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಕೋಡ್; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

ನೀವು ಈ ಪುಟದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟುಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ?

ಒಂದು ಅಥವಾ ನನ್ನ ರಲ್ಲಿ ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್, ನಾವು SPS ಒಂದು ಗ್ರಾಹಕ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ನಂತರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

ಎಂದು ವಲಸೆ ಯೋಜನೆಗೆ, ನಾವು SPS ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಿಸಲು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಬೇಕಾಯಿತು 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

ಈ ಹೊಸ ದಾಖಲೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯವಾಗಿದೆ:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\ತಾಪ ಡ್ರೈವ್, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಂದು SPS ತೋರುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಲ್ಪನೆಯ 2003 ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ:

ಆ ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಮತ್ತು ಡ್ರಾಪ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಂತರ, ನನ್ನ ಗುರಿ ಈ ತೋರುತ್ತಿದೆ:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೂರಾರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ (ಬಹುಶಃ ಸಾವಿರಾರು) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. ಬದಲಿಗೆ, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" ಮಾಹಿತಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ವೀಕ್ಷಿಸಲು:

ಈಗ, ಯಾರಾದರೂ ವಲಸೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಗ್ ತಮ್ಮ ಹಂಚಿಕೆ ದೈನಂದಿನ ಗಂಟೆ ಅಥವಾ ಎರಡು ಕಳೆಯಲು ಕೆಳಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಯಾವಾಗ, they can use the "untagged documents" ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಗಮನ ವೀಕ್ಷಿಸಲು:

ಬಳಕೆದಾರರು ಟ್ಯಾಗ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿ, ಅವರು ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಸೂಲಿ.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಔಟ್, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. ಹೇಗಾದರೂ, ನಂತರ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಮುಚ್ಚುವುದು ವೇಳೆ (ಅಥವಾ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ಲೋರರ್ ಬಳಸುತ್ತದೆ), ನಾವು ಬಳಕೆದಾರ ಮೆಟಾ ದಶಮಾಂಶ ನಮೂದಿಸಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಮತ್ತೆ, ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಔಟ್).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ಈ ವಾರ, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, ನಾನು ಜನರು MSDN ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ವರದಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಮಹತ್ತಾದ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ತಾವು ಹೊಂದಿರುವುದಾಗಿ.

ಅಂತಿಮ ಫಾರ್ಮ್ ಸಂರಚನಾ:

• ಫೈರ್ವಾಲ್ ಒಳಗೆ SQL / ಇಂಡೆಕ್ಸ್ / ಇಂಟ್ರಾನೆಟ್ WFE.
• ಡಿಎಂಝೆಡ್ ರಲ್ಲಿ WFE.
• Some kind of firewall between the DMZ and the internal server.

Before we started the project, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, back and forth over that, we never explicitly said two important things:

1. SSL ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಅರ್ಥ.
2. The DMZ server must be part of a domain.

ದಿನ, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾವು SSL ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಪತ್ತೆ, ದುಃಖದಿಂದ, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. ಸರಾಸರಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪರಿಹಾರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಸರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ.

ನಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಡಿಎಂಝೆಡ್ ಸರ್ವರ್ ಯಾವುದೇ ಡೊಮೇನ್ಗೆ ಸೇರದಿದ್ದರೂ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ತೆ (ಸೀಮಿತ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಡೊಮೇನ್ ಒಂದು ಪರಿಧಿ ಡೊಮೇನ್ ಒಂದೋ). We wasted nearly a 1/2 ಆ ದಿನ. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

ಮತ್ತೊಂದು ದಿನ ಕಳೆದಂತೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಭದ್ರತಾ ಸಮಿತಿಗಳು, ಆಸಕ್ತಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು (ಅಷ್ಟು) ಮುಗ್ಧ bystanders ಎಲ್ಲಾ ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಡೊಮೇನ್ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಎಂಝೆಡ್ ಸರ್ವರ್ ಸೇರಲು ಸರಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ (ಈ ಒಂದು POC ಆಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಒಂದು ನಿರ್ಮಾಣ ಪರಿಹಾರ).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … ಯೇ ಹಾಕು! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" ಅಂತಸ್ತು.

ಲಾಂಗ್ ಕಥೆ ಸಣ್ಣ, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, ಮರು ನಡೆಯಿತು ಸಂರಚನಾ ಮಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು voila! We were in business.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ಇದು ಅಕ್ಷರಶಃ ನಿಜ ಅಲ್ಲ ಆದರೂ, ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮ್ಯಾಟರ್, ಒಂದು ಡಿಎಂಝೆಡ್ ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮುಖ ವೆಬ್ ಮುಂಭಾಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಡೊಮೇನ್ ಇರಬೇಕು (ಅಂದರೆ. ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸರ್ವರ್). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(ರು) ಮತ್ತು ಇತರೆ ಸರ್ವರ್ಗಳ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮಾಡಬಾರದು), ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಡೊಮೇನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ, ನಾವು ಎಲ್ಲೋ ಹೇಳಿದರು ಒಂದು ವಾಕ್ಯ ಸೇರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, ಒಂದು ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ, ಆಂತರಿಕ ಫಾರ್ಮ್ ಸೇರಲು."

ಘಟನೆಗಳ ಎ ಪರ್ಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ಟಾರ್ಮ್, ನಾವು ಬಲ ಕಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾವು ಮೂಲತಃ ಬಿಟ್ಟು ಕಾಣಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಅಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವರೆಗೂ ನಮಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಮರೆಮಾಡಲು ಸಂಚು, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ನನ್ನ ತಡೆಯುವ ನನ್ನ "ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ ತಿಳಿಸಿ" ಆಳ್ವಿಕೆ.

ತೋಡಿಕೋ.

ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ.

ವೇದಿಕೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಗಿಂದಾಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:

> ಹಲೋ,
>
> ಒಂದು ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಇವೆ ವೇಳೆ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ
> ಮಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ವಿವರ ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ (ಇನ್ವಾಯ್ಸ್ಗಳು ನಂತಹ) InfoPath ಬಳಸದೆ.
>

ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಹಾಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಾಕ್ಸ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, one links two lists together using a lookup column. List A contains the invoice header information and list B contains invoice details.

ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಉತ್ಪನ್ನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆ ವೆಬ್ ಭಾಗ ಬಳಸಿ (ಮಾತ್ರ ಪಾಚಿಯಲ್ಲಿ) and/or a data view web part to create merged views of the lists. SQL Server Reporting Services (SRS) ಅದರ ವರದಿ ತಂಡಕ್ಕಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, there are some important limitations that will make it difficult to use pure out-of-the-box features for anything that is even moderately complex. These include:

• ಸಂಬಂಧಿತ ವೀಕ್ಷಣ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು Vs ಗಾತ್ರ. "smartness" of the lookup column type. A lookup column type presents itself on the UI differently depending on whether you’ve enabled multi-select or not. In either case, the out-of-the-box control shows all available items from the source list. If the source list has 1,000 ಐಟಂಗಳನ್ನು, that’s going to be a problem. The lookup control does not page through those items. ಬದಲಿಗೆ, it pulls all of them into the control. That makes for a very awkward user interface both in terms of data entry and performance.
• Lookups "pull back" one column of information. You can never pull back more than one column of information from the source list. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, you cannot select a customer "12345" and display the number as well as the customer’s name and address at the same time. The lookup only shows the customer number and nothing else. This makes for an awkward and difficult user interface.
• No intra-form communication. ನಾನು ಈ ಇಲ್ಲಿ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ಬಂದಿದೆ. You can’t implement cascading drop-downs, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು / ಜಾಗ ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.
• No cascading deletes or built-in referential integrity. SharePoint treats custom lists as independent entities and does not allow you to link them to each other in a traditional ERD sense. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ನೀವು ಎರಡು ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, "customer" and "invoice header". You can create an invoice header that links back to a customer in the customer list. ನಂತರ, you can delete the customer from the list. ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಔಟ್, there is no way to prevent this. To solve this kind of problem, ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈವೆಂಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಬಳಸಬಹುದು.

ಇದು ಮಂಕಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, but I would still use SharePoint as a starting point for building this kind of functionality. Though there are gaps between what you need in a solution, ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಉಪಕರಣಗಳು ನಂತಹ ಬಳಸುವವರು ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಲು ನಮಗೆ ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:

• ಈವೆಂಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ. Use them to enforce referential integrity.
• ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾಲಮ್ಗಳನ್ನು: Create custom column types and use them in lieu of the default lookup column. Add paging, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮಾಡಲು ಬಫರ್ ಮತ್ತು ಅಜಾಕ್ಸ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು.
• BDC. This MOSS-only feature enables us to query other SharePoint lists with a superior user interface to the usual lookup column. BDC can also reach out to a back end server application. Use BDC to avoid replication. Rather than replicating customer information from a back end ERP system, use BDC instead. BDC features provide a nice user interface to pull that information directly from the ERP system where it belongs and avoids the hassle of maintaining a replication solution.

  BDC ಪಾಚಿಯ ಸ್ವರೂಪ (WSS ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ) and is challenging to configure.

• ASP.NET ಜಾಲ ರೂಪ: ಬಹಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಹತೋಟಿ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಮಾಡೆಲ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಪೂರ್ಣ AJAX-ಸಶಕ್ತ ರೂಪ ರಚಿಸಿ.

ನೀವು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕೊನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ವೇದಿಕೆ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಆಫ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ:

• ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಭದ್ರತಾ ಮಾದರಿ.
• ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೆನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು.
• "Master table" (ಅಂದರೆ. ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು) ಭದ್ರತೆಯ, ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ.
• ಹುಡುಕಿ.
• ಬ್ಯಾಕ್ ಏಕೀಕರಣ ಉಪಕರಣಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ (BDC).

ನೀವು ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಒಂದು ಹೊಸ ಖಾಲಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಆರಂಭವಾಗಬೇಕು ವೇಳೆ, ನೀವು ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹತ್ತಿರ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನೀವು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಕೊಳಾಯಿ ಒಂದು ಬಹಳಷ್ಟು.

I do believe that Microsoft intends to extend SharePoint in this direction of application development. It seems like a natural extension to the existing SharePoint base. Microsoft’s CRM application provides a great deal of extensibility of the types needed to support header/detail application development. Although those features are in CRM, the technology is obviously available to the SharePoint development team and I expect that it will make its way into the SharePoint product by end of 2008. If anyone has an knowledge or insight into this, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿ.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>