ಕನಿಷ್ಠ ಭದ್ರತಾ InfoPath ಫಾರ್ಮ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ

I needed to meet a security requirement for an InfoPath form today. In this business situation, a relatively small number of individuals are allowed to create a new InfoPath form and a much wider audience are allowed to edit it. (ಈ ಹೊಸ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಒಂದು ಕೆಲಸದೊತ್ತಡದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಸುವ ಆನ್ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ರೂಪ).

ಆ ಗುರಿ ಪೂರೈಸಲು, ನಾನು ರಚಿಸಿದ ಎರಡು ಹೊಸ ಅನುಮತಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದವರು ("create and update" and "update only"), broke inheritance for the form library and assigned permissions to a "create, ಅಪ್ಡೇಟ್" user and a separate "update only" ಬಳಕೆದಾರ. The mechanics all worked, but it turned out to be a little more involving than I expected. (ನೀವು ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸ್ಥಿರ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ). The required security configuration for the permission level was not the obvious set of granular permissions. To create an update-only permission level for an InfoPath form, ನಾನು ಕೆಳಗಿನ ಮಾಡಿದರು:

  1. ಒಂದು ಹೊಸ ಅನುಮತಿ ಮಟ್ಟದ ರಚಿಸಿ.
  2. ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವಿದೇಶ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ.
  3. Selected only the following from "List permissions":
    • ಐಟಂಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿ
    • ಐಟಂಗಳು ವೀಕ್ಷಿಸಿ
    • ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪುಟಗಳು ವೀಕ್ಷಿಸಿ

ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ಒಂದು ಬಳಕೆದಾರ ಒಂದು ರೂಪ ನವೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ರಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

The trick was to enable the "View Application Pages". There isn’t any verbage on the permission level that indicates that’s required for update-only InfoPath forms, ಅದು ತಿರುಗಿದರೆ.

Create-and-Update was even stranger. I followed the same steps, 1 ಮೂಲಕ 3 ಮೇಲೆ. I had to specifically add a "Site Permission" ಆಯ್ಕೆ: "Use client integration features". ಮತ್ತೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆ ಇದು InfoPath ರೂಪ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು ಬರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು: ,

ಎಂದು “ನಡುವೆ” ಸ್ಪರ್ಶನ; ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಕನ್ಸಲ್ಟಿಂಗ್ ಅವಲೋಕನಗಳು

ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ, phase one of my last project has come to a close and the client has opted to move ahead by themselves on phase two. We did our job too well, as usual 🙂 I’m now between projects, ನನ್ನ ಹಾಗೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಲಹೆಗಾರರು ವಿಶೇಷ ಸಮಯ (as opposed to independents who must normally live in perpetual fear of in-between time 🙂 ). We staff consultants fill this time in various ways: ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮಾರಾಟ ಜಾನಪದ ಕೆಲಸ; ಯಾರಾದರೂ ತುಂಬುವ ಅಥವಾ ಈ ಅಥವಾ ಬೆಸ ಕೆಲಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್; studying; ಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ :). It’s hard to plan more than a few days in advance. At times like this, ನನ್ನ ಕೈಗಳಿಗೆ ಸಮಯದ ಒಂದು ಬಿಟ್ ದಿವೆ, I like to reflect.

I’m almost always sad to leave a client’s campus for the last time. We consultants form a peculiar kind of relationship with our clients, unlike your typical co-worker relationship. There’s the money angle — everyone knows the consultant’s rate is double/triple or even more than the client staff. You’re a known temporary person. As a consultant, you’re a permanent outsider with a more or less known departure date. ಇನ್ನೂ, ನೀವು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಊಟಕ್ಕಾಗಿ ತಿನ್ನಲು, ಭೋಜನ ಅವರನ್ನು ಔಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು / ಅಥವಾ ಪಾನೀಯಕ್ಕೆ, ತಂಡಕ್ಕೆ ಕುಕೀಸ್ ಖರೀದಿ, ಕಾಫಿ ರನ್ಗಳು ಹೋಗಿ, ರಜೆ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು / ಸ್ವೀಕರಿಸಲು — all the kinds of things that co-workers do. On one hand, you’re the adult in the room. You’re an expert in the technology which puts you in a superior position. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, you’re a baby. On day zero, ಸಲಹೆಗಾರರು ಹೆಸರುಗಳು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, the places or the client’s lingo. Most times, ಸಲಹೆಗಾರರು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಎಂದಿಗೂ.

ವಸ್ತುಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹೋದಾಗ, you become very well integrated with the client’s project team. They treat you like a co-worker in one sense, and confidant in another. Since we don’t have a manager-style reporting relationship with the client, the project team often feels a little free to air their dirty laundry. They let their barriers down and can put the consultant into an awkward position, ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅರಿತುಕೊಂಡು ಎಂದಿಗೂ.

Consultants often don’t get to implement phase two and that never gets easy for me. I think this is especially hard with SharePoint. Phase one of of your typical SharePoint project covers setup/configuration, ಆಡಳಿತ, ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ, ಮೂಲ ವಿಷಯ ರೀತಿಯ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದೀರ್ಘವಾದ ಗೆ ಪ್ರಮಾಣದ, extremely detailed discovery. That’s how I view my last project. We did all the basic stuff as well as execute some nice mini-POC’s by extending CQWP, ಪೀಪಲ್ ಗೆ BDC ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ, ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಡಿಸೈನರ್ ಒಂದು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕೆಲಸದೊತ್ತಡದ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, touched on basic KPI’s and more. A proper phase two would extend all of that with extensive, ಬಹುತೇಕ ವ್ಯಾಪಕವಾದ BDC, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಕೆಲಸದೊತ್ತಡದ, ಉತ್ತಮ ಶ್ರುತಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಹುಡುಕು, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ, ಬಹುಶಃ ಮಿಂಚು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ, reaching out to other business units. ಆದರೆ, ಇದು ನನಗೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, and that’s sad.

ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, I think it’s fair to say that a proper enterprise SharePoint implementation is a one year process. It could probably legitimately run two years before reaching a point of diminishing returns. Details matter, ಸಹಜವಾಗಿ.

That’s the consultant’s life and all of these little complaints are even worse in a SharePoint engagement. As I’ve written before, SharePoint’s horizontal nature brings you into contact with a wide array of people and business units. When you’re working with so many people, you can see so many ways that SharePoint can help the company become more efficient, save time, do things better… but you don’t always get to do them.

I often look back to my first job out of college, before starting a consulting career 1995. We did get to do a phase two and even a phase three. Those were nice times. On the downside, ಹೇಗಾದರೂ, that means that that would mean a lot of routine stuff too. Managing site security. Tweaking content types. Creating views and changing views. Dealing with IE security settings. Restoring lost documents. Blech! 🙂

ನನ್ನ ಖಿನ್ನತೆ ಚಿತ್ತಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾನು ಬದಲಿಗೆ ಎಂದು 'd ಒಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಆತ್ಮಗಳನ್ನು ಒಂದು ಅಂದವಾದ ಸರಬರಾಜಿನ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಬೀಚ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ).

ನಾನು ಮುಂದಿನ Enterprise ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

(ಏನೂ ಸಮಯೋಚಿತವಾದ, ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅತ್ಯಂತ ಬರೆದರು NJ ಸಾಗಣೆ ಬಸ್. I don’t think I made any friends, but one CAN blog on the bus 🙂 )

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ಭಾನುವಾರ ಫನ್ನಿ: “ಆ ಕೆಟ್ಟ ಆರ್”

ಮತ್ತೆ ಹತ್ತಿರ 1999, ನಾನು ಸಾಂಟಾ ಬಾರ್ಬರಾ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಔಟ್ ಕಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರು, ಸಿಎ, ಗ್ರಾಹಕ ಕೆಲಸ, leaving my poor wife back here in New Jersey alone. I dearly love my wife. I love her just as much today as I did when she foolishly married me 1,000 years or so ago. ಎಲ್ಲೋ ಗಡಿರೇಖೆಯ, I coined a phrase, "special fear", as in "Samantha has special fears." She as a special fear of "bugs", which to her are not flies or ladybugs, but rather microbes. She’s afraid of this or that virus or unusual bacteria afflicting our son, or me, but never really herself. (She is also specially afraid of vampires, miniature evil dolls (especially clowns) and submarine accidents; she has out-grown her special fear of people dressed in Santa Claus outfits).

ಒಂದು ದಿನ, my co-worker and I decided to drive up into the nearby mountains near Ohai. At one point, we got out of the car to take in the scene. When we got back into the car, I noticed that a tick was on my shoulder. I flicked out the window and that was it.

That night, I told her about our drive and mentioned the tick. The conversation went something like this:

ಎಸ್: "Oooo! Those are bad. They carry diseases."

ಪಿ: "Well, I flicked it out the window."

ಎಸ್: "They are really bad though. They can get under your skin and suck blood and transfer bugs. You better check your hair and make sure there aren’t any in your head!"

ಪಿ: In a loud voice: "My God! CAN THEY TAKE OVER YOUR MIND???"

ಎಸ್: Literally reassuring me: "No, they’re not THAT bad."

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು:

ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಸುಲಭ: ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಡಿಸೈನರ್ ಇಮೇಲ್ ಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಓಪನ್ InfoPath ಫಾರ್ಮ್

ನವೀಕರಿಸಲು: Madjur ಅಹುಜಾ ಒಂದು ಈ ಲಿಂಕ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ನ್ಯೂಸ್ಗ್ರೂಪ್ ಚರ್ಚೆ: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms772417.aspx. It’s pretty definitive.

===

We often want to embed hyperlinks to InfoPath forms in emails sent from SharePoint Designer workflows. When users receive these emails, ಅವರು ಇಮೇಲ್ ನಿಂದ ಲಿಂಕ್ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು InfoPath ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಗಿ.

ಈ ದೈತ್ಯ URL ಅನ್ನು Construction ನನಗೆ ಕೆಲಸ:

HTTP://server/sites/departments/Technical Services/InformationTechnology/HelpDesk/_layouts/FormServer.aspx?XmlLocation=/sites/departments/Technical Services/InformationTechnology/HelpDesk/REC REM RED Forms/REC2007-12-18T11_33_48.ಮದುವೆ&Source=http://server.corp.domain.com/sites/departments/Technical%20Services/InformationTechnology/HelpDesk/REC%20REM%20RED%20Forms/Forms/AllItems.aspx&DefaultItemOpen = 1

ರೂಪ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ದಪ್ಪಕ್ಷರದ ಕೆಂಪು ಪಠ್ಯ ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಕೆಳಗಿನ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ:

ಚಿತ್ರ

ಹಾರ್ಡ್ ಕೋಡೆಡ್ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಆ URL ರಲ್ಲಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, as well as a URL-encoded component. If this is too hard to translate to your specific situation, try turning on alerts for the form library. Post a form and when you get the email, ಇಮೇಲ್ ಮೂಲವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ನೀವು ಸೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಲ್ಲವೂ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.

Astute readers may notice that the above email body also shows a link that directly accesses the task via a filtered view. I plan to explain that in greater detail in a future post.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ವಾಣಿಜ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚನೆ

ನಾನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಡಿಸೈನರ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಯೋಜನೆ ನಲ್ಲಿ CodePlex ಈ ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ವಿಶೇಷವೇನು ಸಹ, ನಾನು ಮೂಲಕ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಅಂದಾಜು 40 ಗೆ 60 (ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿ 100) companies in just about two months. That indicates to me that there’s a market for that solution and if I were to successfully commercialize it, that could translate into a goodly amount of beer 🙂

ನನ್ನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ನಾನು ಉನ್ನತ ದರ್ಜೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತರುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು, ಒಂದು CodePlex ಹವ್ಯಾಸ ಯೋಜನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, to market. In my ಕಳೆದ ಜೀವನ, ನಾನು ಉತ್ಪನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಆರ್&D for all software products. The difference between then and now is that I’m a consultant now working for an (ಅತ್ಯುತ್ತಮ) ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆ (Conchango). ಹಿಂದೆ, ನನ್ನ ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮುಂದೆ ಇಡೀ ಕಂಪನಿಯ ಹಂತ, selling and supporting the products we brought to market. ಇಂದು, ನಾನು ಮಾತ್ರ ಎಂದು 'd.

ನಾನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಉತ್ಪನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, but I think the easiest would be to create a commercial version of the above-mentioned CodePlex project that uses that as a starting point and extends it further. My fuzzy off-the-cuff thinking is to charge something like $100 ಅನಿಯಮಿತ ಡೆವಲಪರ್ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು $500 per production web front end. I think I would also give away the source code.

ನೀವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಅನುಭವಗಳ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ ಮಾಡಿ ನೇರವಾಗಿ ನನಗೆ ಇಮೇಲ್. I’d like to hear opinions like:

  • ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಲಾಭದಾಯಕವೆಂದು?
  • ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು, ಹಣ, ಹಂಚಿಕೆ.
  • ಬೆಲೆ.
  • ಬೆಂಬಲ.
  • ನೀವು ಬಿಟ್ಟು ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್.

It’s "easy" ಉತ್ಪನ್ನ ಯೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಹಾಗೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, though many dozens of hours of work are required. The other stuff is not as easy for me.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ನನ್ನ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು:

ಸಂಡೆ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಫನ್ನಿ: “ಜೀಸಸ್ ಮಸ್ಟ್ ಡೈ”

ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಖರೀದಿಸಿತು (ಮತ್ತು ಕೇವಲ) "luxury" car back when hurricane Floyd nailed the east coast of the U.S. We got a LOT of rain here in New Jersey and ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ಜಾರಿಗೆ before life returned to normal. Just before Floyd struck, ನಾವು ಬಳಸುವ ವೋಲ್ವೋ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು 850 ಜಿಎಲ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಬಡಿದ, ಇದು ಮನೆಗೆ ಓಡಿಸಿದರು.

It was our first car with a CD player. Like most new car owners, ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಿಡಿ ಕ್ರೇಜಿ ಹೋದರು, revived our dormant CD collection and went on long drives just to listen to CD’s in the car. Like all fads, this passed for us and we ended listening to the same CD over and over again. ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಜೀಸಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟ್ ಸುಪರ್ಸ್ಟಾರ್.

ಒಂದು (ಹಲವು) ಎಂದು ರಾಕ್ ಒಪೆರಾ ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪನೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ರೀತಿಯ ಹಾಡಿದ ಇದೆ, ನೇತೃತ್ವದ ಕಯಾಫಾಸ್ನ, the "High Priest". They sing their way into deciding how to handle the "Jesus problem" and Caiaphas directs them to the conclusion that "Jesus must die". The refrain on the song is "Just must die, ಮಸ್ಟ್ ಡೈ, ಮಸ್ಟ್ ಡೈ, this Jesus must die". You hear that refrain a lot in that piece.

ಸಮಯದಲ್ಲಿ, my son was about three years old. You can probably see where this is going.

I came home from work one day and my son is in the living room playing with toys and humming to himself. I’m taking off my jacket, ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ನೋಡುವ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾಕ್ ಇನ್ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತು ನಾನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅವರು ಕೇವಲ ಎಂದು ವಿಶೇಷವೇನು ಎಂದು ಅರ್ಥ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ singing ಅಲ್ಲ: "Jesus must die, ಮಸ್ಟ್ ಡೈ, must die." I was mortified. I could just see him doing that while on one of his baby play dates at a friend’s house — ಆ ಮಗುವಿನ ಸ್ನೇಹಿತ ಬಹುಶಃ ಆಟದ ದಿನಾಂಕ.

We pulled that CD out of the Volvo after that 🙂

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ಗೂಗಲ್ ಆಡ್ಸೆನ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಲೈವ್ ಸ್ಪೇಸಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಡಿಡ್

ನವೀಕರಿಸಲು: ರ 03/09, I have found no way to integrate my live spaces account with Google Adsense. Microsoft’s system here seems to prevent all of the technical mechanisms that Google provides would-be adsense hosters. I tend to believe this is mainly a side effect of the security they’ve built into live spaces, not a direct effort to disable Adsense.

ಇದು ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬ್ಲಾಗರ್ ಗಳಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇರಬಹುದು.

Someone commented on their Windows Live Spaces blog that Google affirmatively denied their application to participate in AdSense. She theorized that Google denied her because Windows Live Spaces hosts her blog. ಹೇಗಾದರೂ, ನನ್ನ ಲೈವ್ ಖಾಲಿ ಬ್ಲಾಗ್ ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ Google ಕೆಲವು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ನನ್ನ ನೇರ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ Google AdSense ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡದಿದ್ದರೆ, but it’s a start 🙂

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ಮಾಸ್ಟರ್ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ / ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ವಿವರ ಸಂಬಂಧಗಳು

ವೇದಿಕೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಗಿಂದಾಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:

> ಹಲೋ,
>
> ಒಂದು ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಇವೆ ವೇಳೆ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ
> ಮಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ವಿವರ ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ (ಇನ್ವಾಯ್ಸ್ಗಳು ನಂತಹ) InfoPath ಬಳಸದೆ.
>

ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಹಾಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಾಕ್ಸ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, one links two lists together using a lookup column. List A contains the invoice header information and list B contains invoice details.

ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಉತ್ಪನ್ನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆ ವೆಬ್ ಭಾಗ ಬಳಸಿ (ಮಾತ್ರ ಪಾಚಿಯಲ್ಲಿ) and/or a data view web part to create merged views of the lists. SQL Server Reporting Services (SRS) ಅದರ ವರದಿ ತಂಡಕ್ಕಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, there are some important limitations that will make it difficult to use pure out-of-the-box features for anything that is even moderately complex. These include:

  • ಸಂಬಂಧಿತ ವೀಕ್ಷಣ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು Vs ಗಾತ್ರ. "smartness" of the lookup column type. A lookup column type presents itself on the UI differently depending on whether you’ve enabled multi-select or not. In either case, the out-of-the-box control shows all available items from the source list. If the source list has 1,000 ಐಟಂಗಳನ್ನು, that’s going to be a problem. The lookup control does not page through those items. ಬದಲಿಗೆ, it pulls all of them into the control. That makes for a very awkward user interface both in terms of data entry and performance.
  • Lookups "pull back" one column of information. You can never pull back more than one column of information from the source list. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, you cannot select a customer "12345" and display the number as well as the customer’s name and address at the same time. The lookup only shows the customer number and nothing else. This makes for an awkward and difficult user interface.
  • No intra-form communication. ನಾನು ಈ ಇಲ್ಲಿ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ಬಂದಿದೆ. You can’t implement cascading drop-downs, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು / ಜಾಗ ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.
  • No cascading deletes or built-in referential integrity. SharePoint treats custom lists as independent entities and does not allow you to link them to each other in a traditional ERD sense. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ನೀವು ಎರಡು ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, "customer" and "invoice header". You can create an invoice header that links back to a customer in the customer list. ನಂತರ, you can delete the customer from the list. ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಔಟ್, there is no way to prevent this. To solve this kind of problem, ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈವೆಂಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಬಳಸಬಹುದು.

ಇದು ಮಂಕಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, but I would still use SharePoint as a starting point for building this kind of functionality. Though there are gaps between what you need in a solution, ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಉಪಕರಣಗಳು ನಂತಹ ಬಳಸುವವರು ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಲು ನಮಗೆ ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:

  • ಈವೆಂಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ. Use them to enforce referential integrity.
  • ಕಸ್ಟಮ್ ಕಾಲಮ್ಗಳನ್ನು: Create custom column types and use them in lieu of the default lookup column. Add paging, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮಾಡಲು ಬಫರ್ ಮತ್ತು ಅಜಾಕ್ಸ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು.
  • BDC. This MOSS-only feature enables us to query other SharePoint lists with a superior user interface to the usual lookup column. BDC can also reach out to a back end server application. Use BDC to avoid replication. Rather than replicating customer information from a back end ERP system, use BDC instead. BDC features provide a nice user interface to pull that information directly from the ERP system where it belongs and avoids the hassle of maintaining a replication solution.

    BDC ಪಾಚಿಯ ಸ್ವರೂಪ (WSS ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ) and is challenging to configure.

  • ASP.NET ಜಾಲ ರೂಪ: ಬಹಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಹತೋಟಿ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಮಾಡೆಲ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಪೂರ್ಣ AJAX-ಸಶಕ್ತ ರೂಪ ರಚಿಸಿ.

ನೀವು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕೊನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ವೇದಿಕೆ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಆಫ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ:

  • ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಭದ್ರತಾ ಮಾದರಿ.
  • ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೆನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು.
  • "Master table" (ಅಂದರೆ. ಕಸ್ಟಮ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು) ಭದ್ರತೆಯ, ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ.
  • ಹುಡುಕಿ.
  • ಬ್ಯಾಕ್ ಏಕೀಕರಣ ಉಪಕರಣಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ (BDC).

ನೀವು ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಒಂದು ಹೊಸ ಖಾಲಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಆರಂಭವಾಗಬೇಕು ವೇಳೆ, ನೀವು ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹತ್ತಿರ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನೀವು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಕೊಳಾಯಿ ಒಂದು ಬಹಳಷ್ಟು.

I do believe that Microsoft intends to extend SharePoint in this direction of application development. It seems like a natural extension to the existing SharePoint base. Microsoft’s CRM application provides a great deal of extensibility of the types needed to support header/detail application development. Although those features are in CRM, the technology is obviously available to the SharePoint development team and I expect that it will make its way into the SharePoint product by end of 2008. If anyone has an knowledge or insight into this, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿ.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>

ತ್ವರಿತ ಸಲಹೆ: ವಿಷಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ವೆಬ್ ಭಾಗ, ಕಾಲಮ್ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು XSL ನೋಡು

I have a column name in a content type named "Real Estate Location".

That column is of type "lookup".

ನಾನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ <CommonViewFields> ಮತ್ತು ItemStyle.xsl ಕಾಲಮ್ ತೋರಿಸಲು.

ಸರಳ <XSL:= ಆಯ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯ ಆಫ್…> ಮತ್ತೆ ಕ್ರಮಾಂಕ ಸ್ಥಾನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

1;#ಮಿಯಾಮಿ

ಮಾನವ ಸ್ನೇಹಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಸಬ್-ನಂತರ XSL ಬಳಸಿ, ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು:

<XSL:value-of select="substring-after(@ Real_x005F_x0020_Estate_x005F_x0020_Location,'#')"></XSL:ಮೌಲ್ಯ ಆಫ್>

ನೀವು XSL ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ರಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಣ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸ್ನೇಹಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಇರುತ್ತವೆ ಬಂದ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿ.

<ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ />

ನನ್ನ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು: , ,

ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಬೀಗಲ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ ಅಪ್ ವಿಷಯ & ಬದುಕು

ನೀವು ಅನೇಕ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ, but the December edition of ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಬೀಗಲ್ is live.

ಪ್ರತಿ ಲೇಖನ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯದ ವಾಚನ.

I want to give a little extra bump to my colleague’s article (Natalya Voskrensenskya). She provides a screen-shot extravaganza while describing how she used custom lists, ಕೆಲಸದೊತ್ತಡದ, ಶೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಡಿಸೈನರ್, data views and other elements to implement a self-service training feature in MOSS. She describes techniques that can be applied in many different business scenarios. Check out her blog while you’re at it.

Don’t forget to check out ನನ್ನ ಲೇಖನ as well 🙂 I wrote about using MOSS to help an HR department manage open positions.

</ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ>