난 일부 파트너 빠른에서 지난 봄 훈련 참석의 행운. 제품 정말 감동 되었고 앞으로 그것을 협력을 찾고. 불행 하 게도, 하나의 프로젝트를 통해 떨어진 고 EMC 내 회사를 인수 하는 다음. 예상 대로, 혼돈의 있었는데 우리는 EMC와 EMC에 대 한 배운 우리에 대해 알게. 빠른 기술 그 기간 동안 우선 규모에 몇 가지 포인트를 삭제. 그러나, 제품에 내 관심을 잃은 적 및, 더 재미 있게, 더 큰 문제 findability.
난 정말 그 단어를 좋아하지 않아, 하지만 익숙해 지려고 노력하고 있어요 🙂 어색함에도 불구하고, findability가 이다 진짜 (아니면 적어도, 신흥) 용어. 할 한 라이브 검색 만약 당신이 더 많은 기술적인 정의 찾는 데 관심이, 이 같은 사무실 주변에 그것을 설명 하는 방법 이지만:
찾을 수 없는 지적 자본도 없을 수 있습니다..
그것은 거의 말이 사실:
찾을 수 없는 지적 자본 신속 하 고 쉽게 또한 없을 수 있습니다..
지적 자본 (IC) 사람의 머리에 생각으로 시작 하 고는 그 후 동료 들과 협업 및 다양 한 지역 사회와 상호 작용을 통해 세련 된. 정말 유용 하 게, 이 결과 아이디어를 기록 합니다.. 이것이 문제가 시작되는 곳입니다 🙂
요즘, 녹음 일반적으로 아이디어는 MS 워드 문서 양식에 설명 된 것을 의미합니다, Excel 통합 문서, 등. 결국 하드 드라이브 어딘가에에 전자 포맷에 갇혀. IC는 분명 같은 다른 형태의 걸립니다., 이미지 처럼, 동영상, 매우 유익한 블로그, 위 키 … 그것은 그들 모두를 목록으로 불가능. 동시에, IC는 다양 한 파일 시스템 같은 장소에 저장, 데이터베이스, 비즈니스 응용 프로그램 (ERP, CRM, SharePoint, Documentum), 등.
이 findability 문제: 얼마나 신속 하 고 쉽게 찾을 수 있습니다 다스 또는 다스에 체재의 수백 또는 수천의 수백에 저장 된 IC, 수천 수만 (수천 수백 라고 감히) 조직의 위치?
그것은 해결 하기 어려운 문제. 빌 영어는 findability에 대 한 작성 되었습니다. 내가 온 파나마 운하로 생각 하에 매우 그랜드 관점에서 접근. 파나마 운하의 역사는 놀라운. 호두 껍질에서, 미친 프랑스인 (Ferdinand de Lesseps) 운하를 건설 하는 개인 회사를 시작, 프로젝트는 몇 년 동안 포기 되었다, 다시 선택 하 고 마지막으로 루즈벨트 대통령에서 미국 정부에 의해 완료. 이 생각나는 빌의 접근 하기 때문에 그가 바르게 지적한 대로, 모두 열심히 하 고 멈추지는 findability를 해결. 시작 행성에 일부 어려운 작업 인간의 노력의 년을 했다, «««, 그리고 마지막으로 마무리). 그리고 아직, 그것은 아직도 진정으로 완성 된. 내가 알기로, 채널의 은행 그들의 각도 휴식의 만난 적이 없다, 그들은 shored 되며, 달리도 날을 위해 유지 해야 한다는 의미. Findability를 해결 하는 것은 같은 방법으로. 난 확실히 빌의 시리즈 읽었고 findability에 그의 견해에 대 한 그의 블로그를 구독할 것이 좋습니다., 특히 SharePoint에 관한.
나도이 문제에 관심이 있어요. 내 빛나는 EMC 동료와 함께이 주제에 신속 하 고 지속적인 토론에 내 노출 때문, 난 아이디어가 몇 가지 더 많은 오는 주 및 달에 대해 쓸 계획. 이 작은 시리즈에서 나의 다음 기사에서, 시도 하 고 어떻게 끔찍한 정말 표시 문제 주위에 상자를 넣어 거 야 (생각보다 더 끔찍 해요 🙂 ). 그것은 끔찍한, 하지만 적어도 상자 안에 맞지 않습니다..
</끝>
내 블로그를 구독.
에 지 저 귐에 나를 따르라합니다 http://www.twitter.com/pagalvin