Ik heb gevallen in een slechte gewoonte van het gebruik van Chrome aller tijden.  Het is "slecht" omdat de dingen die ik ontwikkel echt nodig om te draaien op een heleboel andere zwemvlies grazen, met inbegrip van, Helaas IE8.  Mijn werk laptop heeft IE9 standaard voor welke reden dan ook) en ik was gewoon te doen een snelle controle om te zien wat dingen zag als en... het was niet mooi.  Bijvoorbeeld:

Er * verondersteld * te laten uitzien als dit:

Niet alleen was het uit, maar mijn klikgebeurtenissen waren niet afvuren.  (De meeste van hen, Hoe dan ook).

Visueel, het leek dingen begon te gaan uit de rails in de buurt van de "Advanced Setup" link.  Ik gegraven in dat deel van de HTML-code en bleek dat deze regel:

<klasse omvatten "glyphicon glyphicon-new-window" = />

Dat lijkt toegestane syntaxis ("Chrome versie 40.02214.94 m"is prima met het). Ik ging en veranderde het in elk geval, zoals:

<span klasse = "glyphicon glyphicon-new-window"></span>

Dat bevestigde het.

Zo'n klein klein ding veroorzaakt zo'n enorme puinhoop van een scherm.  Leuke tijden.

Dit gebeurde om een snelle oplossing, maar het is ook het soort ding dat wordt enkel uw rug uit de uitlijning wanneer je het ziet.  Er zijn meer dan 500 regels voor HTML in deze weinig admin functie en je willen gewoon niet om jezelf onder die onkruid graven te vinden, ooit .

</einde>

Abonneren op mijn blog.

Volg mij op Twitter op http://www.twitter.com/pagalvin

Mijn collega, Lauren Jones, een mooie walk-through schreef over het maken van een aangepast formulier voor gegevensinvoer met behulp van SharePoint Designer.  Dat is niet precies "nieuw onder de zon", maar er is een beetje twist.  In haar woorden:

Aangepaste formulieren maken is ongecompliceerd te doen in SharePoint Designer, Navigeer aan uw lijst en op de lint menu Selecteer ' lijstformulier’ en uw nieuwe formuliersjabloon maken.

Dit werkt goed als u wilt dat uw formulier bij te voegen u basispagina's, maar wat als u beschikt over de use-case voor het maken van een formulier dat is in een pop-upvenster of standalone zonder de SharePoint-chrome. Ik had precies deze use-case, Ik wilde aan aangepaste stijl een formulier dan gebruik maken van dat formulier in een popup div inline binnen een pagina.

Wanhoop niet, Er is een manier om dit te doen, die niet zo intuïtief is maar vrij makkelijk te bereiken.

U vindt alle details hier: http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=55&rtitle=customforms&rsrouce=pgblog en u kunt het in actie zien door te klikken op de "Contacteer ons voor meer informatie" link op een van de diensten op de pagina services van onze Big Apple SharePoint-site (http://www.bigapplesharepoint.com/services).

Lauren schrijft veel goede dingen op UX en branding.  U kunt meer hier schrijven hier zien: http://www.bigapplesharepoint.com/team?showExpertName=Lauren%20Jones.

</einde>

Mijn collega, Lauren Jones (https://twitter.com/laurenjones02) schreef een kort artikel over hoe overdreven complexe SP uitrol zijn heel hard aan eindgebruikers.  Het is soort van duidelijk, op een manier, maar het is makkelijk voor mij om te zeggen dat nadat ik heb een HELEBOEL complexe uitrol van dingen aan onvoorbereid eindgebruikers georkestreerd door de jaren heen.

Hier is de sleutel ' grafiek:

Vijf jaar geleden, Wanneer ik SharePoint uitgerold naar een organisatie voor de eerste keer met een primair doel van steeds de collaboratieplatform en vervangen delen stations, We introduceerden ook sociale en nieuws-feeds via RSS, Mijn Sites en profielen, en Folksonomie tagging. Onnodig te zeggen, Dit was veel voor eindgebruikers te nemen in één keer. Terwijl er succes met goedkeuring rond documentbeheer en profielen was, RSS en tagging was minder succesvol en dit was echt te wijten aan de verandering beheer communicatie en opleiding. Wij kon het niet allemaal tegelijk. Nemen van de minder is meer aanpak en het vrijgeven van functionaliteit in fasen is gemakkelijker voor eindgebruikers te accepteren en aan te nemen.

Dit artikel doet denken aan een andere bit die ik gelezen door Kris Gale aan Yammer de eigenschapreeks gerelateerde, “De kosten van ingenieurs en productmanagers niet overwegen.”

Hebt u een horrorverhaal of succesverhaal te delen, Ik hoop dat u zult doen die in commentaren op de Big Apple site.

</einde>

Ik heb altijd al een functie-over-formulier soort persoon.  Ik neem een uitdagende gebruikersinterface over iets vrij elke dag – mits de uitbetaling is de moeite waard.  Overwegen dwerg Fort :).  Dit is vrij moeilijk UI zit op de top van een complexe simulatie-engine.  Nog, Ik heb een heleboel uren (meer dan wie dan ook zou openlijk toegeven aan) leren dat UI en spelen van het spel.

Zo historisch, Toen ik hoorde klanten zeggen willen"We niet te laten uitzien als SharePoint SharePoint,"Ik altijd dacht bij mezelf, "als ze zien in actie, zij zullen perfect gelukkig met het."  Ik heb bijna altijd – vrijwel elke keer – verkeerd geweest over die op een bepaald niveau.

Mijn collega Lauren Jones spreekt tot dit onderwerp Hier (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=28&stitle=splooks&rsource=pgblog).

Ik ben echt geïnteresseerd in gedachten rond dit onderwerp en de spanning tussen hoe we "weten" dat SP is een goede pasvorm tijdens het overwinnen van de look en feel kwesties (what I have always called “fluff” 🙂 ).

</einde>

Ik heb altijd al een functie-over-formulier soort persoon.  Ik neem een uitdagende gebruikersinterface over iets vrij elke dag – mits de uitbetaling is de moeite waard.  Overwegen dwerg Fort :).  Dit is vrij moeilijk UI zit op de top van een complexe simulatie-engine.  Nog, Ik heb een heleboel uren (meer dan wie dan ook publiekelijk hulpprogramma leren zou toegeven dat UI en spelen van het spel.

Zo historisch, Toen ik hoorde klanten zeggen willen"We niet te laten uitzien als SharePoint SharePoint,"Ik altijd dacht bij mezelf, "als ze zien in actie, zij zullen perfect gelukkig met het."  Ik heb bijna altijd – vrijwel elke keer – verkeerd geweest over die op een bepaald niveau.

Mijn collega Lauren Jones spreekt tot dit onderwerp Hier (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=28&stitle=splooks&rsource=pgblog).

Ik ben echt geïnteresseerd in gedachten rond dit onderwerp en de spanning tussen hoe we "weten" dat SP is een goede pasvorm tijdens het overwinnen van de look en feel kwesties (what I have always called “fluff” 🙂 ).

</einde>