SharePoint-hva er det bra For? En helsevesenet Mini studie

[Note: denne bloggen er tvers postet Mark Millers nettsted her: http://www.endusersharepoint.com/?p = 1897]

En av firmaets mer uvanlige klienter er en New York City lege som er ledende i sitt bestemt fagområdet medisin (optiker). Som mange leger, Han har en sterk interesse i forskning. Han ønsket å gjøre noen undersøkelser på en sjelden øye lidelse som påvirker et relativt lite antall mennesker i USA. og Canada. Jeg vet ikke hvor, men det er egentlig for liten for et stort farmasøytisk selskap å investere sine egne private midler med et øye mot eventuell kommersiell suksess. Jeg er sikker på store pharma's gjøre noen mengde forskning i sjeldne sykdommer, men jeg tror at USA. regjeringen er trolig den største kilden til finansiering. Liker noe, ressursene er knappe. Mange leger over hele landet vil utføre forskning og studier. Som et resultat, Det er mer enn litt konkurranse for at statlig finansiering. Dette er hvor min selskapet og SharePoint inn bildet.

Den grunnleggende ideen er at en master organisasjon vil rekruttere andre leger over hele landet og verve de leger praksis i en bestemt studie. Disse individuelle praksis må registrere deg med den overordnede organisasjonen og deretter, senere, Registrer deg for en bestemt studie. Relasjonene se slik ut:

  • En master organisasjon.
  • Mange forskjellige legens praksis tegn opp til master organisasjonen.
  • Master organisasjonen får finansiering for individuelle studier. I utgangspunktet, Det finnes bare én studie på en bestemt sjelden øyesykdom selv om vi er allerede en gradvis oppbygging i en annen studie.
  • Enkelte leger praksis registrere spesifikke studier. En bestemt praksis kan registrere ett eller flere studier.

Selve mestre organisasjonen er inndelt i grupper:

  • Konsernledelsen
  • Styringsgruppen
  • Personlige studien komiteer
  • Administrasjon
  • andre

Endelig, Når en bestemt legekontor registrerer seg å delta i en studie, de må gi fagfolk for å oppfylle en rekke roller:

  • Etterforskerne (inkludert en primær etterforsker, normalt en lege, sammen med ett eller flere ekstra etterforskere)
  • Koordinatorer
  • Teknikere
  • Gir administratorer
  • andre

Over rollene har veldig spesifikk og høyt forbudt roller som varierer etter studie. Jeg vil ikke gå i mer detalj her, men hvis du er interessert, Legg igjen en kommentar eller email meg.

Og nå kan jeg svare på spørsmålet, SharePoint-hva er det bra for? Svaret-det er veldig bra for dette scenariet.

Denne intro er allerede mer enn jeg forventet, så jeg vil oppsummere den viktige rollen som SharePoint spiller i løsningen og dykke ned detaljer i en fremtidig artikkel (Hvis du ikke kan vente, email meg eller Legg igjen en kommentar og jeg vil gjerne diskutere og kanskje selv prøve å gjøre en demo). Vi er å utnytte en rekke SharePoint-funksjonene til å støtte dette konseptet:

  • Nettsteder for komiteer, individuelle roller (koordinator nettsteder, etterforsker nettsteder, osv.).
  • Å sikre at ulik praksis ikke ser andre praksis data.
  • InfoPath danner tjenester for formular oppføring. Dette er en spesielt stor seier. Normalt, disse vanskelig skjemaene skrives, sendt til praksis, utfylt og sendt tilbake. Fordelene av elektroniske skjemaer er åpenbare. De presentere noen kompleksiteten (lisensiering og menneskelig) men det er en annen historie.
  • Ut av webdelene, som kunngjøringer (Når gjør komiteen [x] møte?) og arbeidssteder.
  • Skjemabasert godkjenning i kombinasjon med en CodePlex verktøyet leverer self-registrering og passord glem funksjoner.
  • Egendefinerte lister og listevisninger for synlighet i studien aktiviteter som bare ikke er mulig med ren papir og blyant tilnærminger.

Med unntak av skjemaene basert autentifisering og en håndfull av InfoPath-skjemaer, Dette prosjektet bruker nesten alle ut av boksen SharePoint-funksjonalitet.

Før jeg bryte opp dette min-studie, Jeg ønsker å påpeke noe veldig viktig-ikke på involvert i dette prosjektet (bortsett fra firmaet selvfølgelig) har noen anelse om at en ting som kalles "SharePoint" spiller slik grunnleggende teknisk rolle. Nesten alle av min sluttbrukere ser dette som "webområde". Vår klient verdier oss fordi vi er løse problemet deres virksomhet. SharePoint er en stor teknisk blob godhet, men riktig, Det er irrelevant for sluttbrukere. De trenger et problem løst, ikke en fantastisk blob av teknologi.

</slutten>

Abonner på bloggen min.

Følg meg på Twitter på http://www.twitter.com/pagalvin

Technorati Merkelapper: ,

legg igjen et svar

e-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Obligatoriske felt er merket *