Arkivat mujore: Qershor 2010

"Mund të bëjë” kundrejt "duhet të bëjmë” Projekte në SharePoint

8 Përgjigje

Unë mendoj se shumë prej nesh janë paraqitur herë pas here me, për shkak të mungesës së një frazë të mirë, ri-fëmijë kërkesat.  Fundi përdorues të vërtetë, shumë keq dëshiron një vështrim të veçantë dhe të ndjehen të caktuar, ose një strukturë shumë të veçantë apo një klasifikim të prerë nga një klik apo opsion menu për të lehtësuar navigacion ose [futur besimin mbajtur pasion që ndodh të jetë i gabuar].  Si SharePoint Pro, Ne përgjithësi mund të takohen pothuajse çdo lloj kërkese me platformën, por për disa prej tyre, ne e dimë në zemrat tona që:

  • Ata janë duke shkuar për të marrë një sasi disproporcionale e kohës për të zbatuar (dhe për këtë arsye të kushtojë më shumë)
  • Ata do të jenë shumë porosi dhe prandaj vështirë për të ruajtur dhe troubleshoot
  • Ka disa qasje të lehtë për SharePoint që i plotëson 80% ose më shumë nga kërkesat (i.e. plotëson tendosës vele e kërkesës, por jo letra e kërkesës)

Bottom line, ne e dimë se "kërkesa" është me të vërtetë vetëm një e bukur që të ketë apo edhe të ligjshme në një farë mënyre, por diçka që njerëzit duhet të jetojnë me vend se të shpenzojë një shumë kohë duke u përpjekur për të "zgjidhur".

Unë mendoj se nga këto si kërkesa të rinj "fëmijë" sepse unë kam parë këtë model shumë herë më parë.  Fëmijët do të venitet dhe ju bezdis për një lodër të re për javë në një kohë.  Ju merrni atyre lodër, ata luajnë me atë për disa orë ose ditë dhe pastaj të vënë atë poshtë, kurrë të marr atë kurrë përsëri.  Ose, ju nuk merrni lodër, ndalesa e bezdisur dhe fëmijë lëviz për t'u bërë President i botës së lirë.   Unë e kam parë këtë të ndodhë në projektet e SharePoint.  Vendimmarrësit ose të marrë atë që ata duan dhe kjo bëhet një funksion të papërdorura ose nënpërdorur ose ata nuk do të marrë atë që ata duan dhe ende projekti pason gjithsesi.

M'u kujtua se sot në një post forum dhe I liked se si Clayton Cobb u përpoq për të marrë poster forum për të shtyrë mbrapa në një nga këto lloje të kërkesave: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Unë jam me të vërtetë kurioz se si njerëzit shohin kete teme dhe si të merren me të.  Am I humbur pikë?  A keni strategji për të rri larg nga krijuesit vendime overinvesting në kërkesat e parëndësishme?  Ju lutemi të lënë një koment.

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

Tip i shpejtë: Shtimi jQuery për Moss Faqet botuese

1 Përgjigje

Kur rritjen faqet Moss publising duke përdorur jQuery, I goditi përplasem në vijim shpejtësi:

Server Error in ‘/’ Aplikim.

Error Parser

Përshkrim: Një gabim ka ndodhur gjatë parsing e burimeve të kërkuara për shërbim këtë kërkesë. Ju lutemi të shqyrtojë këto detaje specifike Parse error dhe të modifikojë dosjen tuaj burim të përshtatshme.

Error Parser Mesazh: Kontrollet janë të lejuara vetëm përmbajtje direkt në një faqe që përmban përmbajtje kontrollet Content.

Error Burimi: 

 
Line 10: 
Line 11: 
Line 12: <script 
Line 13:     type="text/javascript" 
Line 14:     src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

Burimi i dokumentit: /_catalogs / masterpage / KCC_FacultyMember.aspx    Linjë: 12

Informacione version: Microsoft. Version NET Framework:2.0.50727.4927; ASP.NET Version:2.0.50727.4927

Ajo ishte e lehtë të mjaftueshme për të rregulluar (h / t kolegut tim, Uday Ethirajulu).  Jetë i sigurt se kodi jQuery jeton brenda "PlaceHolderAdditionalPageHead", siç tregohet:

<nëpërkë:Content ContentPlaceholderID="PlaceHolderAdditionalPageHead" runat="server">

<dorëshkrim

    type="text/javascript"

    src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

</dorëshkrim>

<script type="text/javascript">

  $(dokument).gati(funksion() {

   // Sende Brilliant jQuery shkon këtu.

   });

</dorëshkrim>

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

Një bezdi Pak bartura…

Lini një përgjigje

SP2010 stuff është shumë i ftohtë, por unë dëshiroj që ata do të kishin rregulluar të gjuhës në listën e bibliotekave dhe faqet Settings ', kur është fjala për llojet e menaxhimit të përmbajtjes:

image

Gjuha e njëjta gjë ishte në vend për WSS / myshk.  Vetëm të ndryshojë fjalën "Delete" për të "hequr" dhe ajo do të thjesht të bëjë më shumë kuptim.

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

</fund>

Neni i ri, "SharePoint Mastering”

Lini një përgjigje

Artikulli im i fundit për SharePointBriefing.com është deri këtu dhe kicking: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Këtu është një ngacmues:

image

Kjo është në thelb një version goxha të shkurtër dhe kondensuar e prezantimit më të popullarizuara tim publik mbi "më për të mësuar SharePoint".  Nuk ka shaka Banjo, megjithatë.

Check it out!

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

BPOs 2010 dhe "superset”

2 Përgjigje

I was reading one of these pretty generic blah-like articles on BPOS (Microsoft Exchange dhe SharePoint në retë;) dhe fatmirësisht waded deri në fund:

Në kushtet e afat-mesme deliverables të tjera, Microsoft është kryerjes të sigurojë në BPOs scripting PowerShell v.Next amtare përmes një endpoint PowerShell ndërtuar Version PowerShell 2. Authentication will be done through Online IDs, with a single credential being able to be used for both PowerShell and the portal.Keane echoed the message other Microsoft execs have been voicing at TechEd this week: Cloud capabilities, over time, will  become a superset of what is available on-premises. Currently, the reverse is true, and Microsoft’s Online services offer a subset of the functions available in the software equivalents of each product.

The notion that the cloud will provide more capability than on-premise is new to me. I wonder how true that is going to be in the end.  It feels counterintuitive to me.  I totally get the idea that a lot of companies will move stuff to the cloud (or start off in the cloud) but I normally think they do it because the pro’s (easier admin, SLAs, etj) far outweigh the cons (reduced functionality). 

I’m having a little bit of a hard time believing that cloud offerings will exceed on-prem capabilities.  Multi-tenant is hard and seems like it must force compromises in order to provide good SLA and ease of use…

I’ll probably be eating my words on this.  I remember thinking that no one could possibly need more than 650 mb of data and therefore, the CD was never going to be improved upon.

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint e shtunë Baltimore Poll

2 Përgjigje

Unë hezitoj për të kaluar këtë duke pasur parasysh së bashku se "shaka Banjo" nuk është një opsion, por ... në fund-e-Gusht SharePoint e shtune (Baltimore Edicioni) Organizatorët kanë një sondazh up kërkuar për tema të sugjeruara.  Shko këtu për të mbushur atë: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Vote early and vote often 🙂

Por seriozisht, të votojnë vetëm një herë.

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

Përdorni Workflow për të simuluar Lloji Content Security

3 Përgjigje

Një tjetër ditë, tjetër MSDN-forume Postimi i frymëzuar.

Dikush u pyetur nëse ata mund të sigurojë një lloj përmbajtje të tillë që kur një përdoruesi klikon mbi butonin "New" në një listë me porosi, vetëm lloje të përmbajtjes për të cilën ky person është dhënë qasje do të shfaqet në drop-down list.  Siç e dimë, kjo nuk është mbështetur nga kutia.

Kjo pyetje vjen deri tani dhe pastaj dhe këtë herë, Unë kisha një ide të re.  Le të supozojmë se kemi skenar si ky:

  • Ne kemi një sistem Helpdesk biletave.
  • Sistemi Helpdesk biletave lejon përdoruesit për të hyrë rregullt info Helpdesk biletave, të tilla si zonë e problemit, Statusi problemi, etj.
  • Ne duam që të lejojë "super" përdoruesit të specifikoni një fushë "urgjente".
  • Përdoruesit e tjerë nuk kanë qasje në atë fushë.  Sistemi gjithmonë do të caktojë "Medium" prioritet të nivelit të kërkesave të tyre.

Ajo që ne mund të bëjmë është të krijojë dy lista të ndara SharePoint dhe dy lloje të ndryshme përmbajtje, një për përdoruesit e "super" dhe tjetrin për gjithë të tjerët.

Workflow në secilën listë kopjon të dhënat për master listës (aktuale lista Helpdesk biletave) dhe procesi vazhdon nga atje.

Kjo qasje mund të punojnë të rrjedhë një lloj të nivelit të sigurisë, si dhe kolona. 

Unë nuk e kanë provuar atë, por ajo ndihet e arsyeshme dhe mjaft e thjeshtë jep një, në qoftë se goxha i përafërt, Mundësia për të zbatuar një lloj tipi përmbajtjes kolona dhe madje edhe niveli i sigurisë.

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

Miratimi Përmbajtja si Siguri Automatik njeri i varfër e Nivelit Item

2 Përgjigje

Ka një skenar të përbashkët biznesi me forma InfoPath.  Ne duam që lejojnë njerëzit që të plotësoni format InfoPath dhe t'ia paraqesë ato në një bibliotekë.  Ne duam mangers (dhe askush tjetër) të kenë qasje në këto forma të.

Kjo pyetje vjen deri tani dhe pastaj në formularët (e.g. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

A quick way to solve this is to enable content approval on the form library.  Go the library’s version settings and set it up as shown:

image 

Click on “Require content approval” and that will allow you to pick a value for Draft Item Security.

It’s a little counter-intuitive because we don’t think in terms of “content approval” when all we want to do is prevent people from seeing other users’ forms.  Megjithatë, it works well (në përvojën time).  Just don’t approve those forms and they’ll always be considered “drafts”. 

Give approval rights to the people who should be able to see them and you’ve closed the loop.

This isn’t exactly big news, but the question does come up with some regularity, kështu që unë mendova se do të ishte me vlerë postimi.

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint Online dhe InfoPath

2 Përgjigje

Unë mund të jetë personi i fundit për të realizuar këtë, por SharePoint Online (që unë shpesh dëgjoj njerëz që thonë është një WSS përlëvduar) mbështet InfoPath Format Shërbimet.  Kjo është sende goxha i fuqishëm, sidomos duke pasur parasysh se PF IP është një tipar i Ndërmarrjeve MOSS dhe BPOs është diçka si $ 1.99/month për 10,000 përdoruesit.  Maybe it’s a little more than that.

Kështu, SharePoint Online defies easy definition.  It has this enterprise feature, but no anonymous access (which even WSS supports).  You can do some interesting stuff with search (MOSS-ish, since you can define site level scopes), but if you need access to the SSP, you can’t do it.  You can play the “on the one hand and on the other” game all night long with this product 🙂

Microsoft is due to release a new version of SP Online in the next few months.  I wonder what weird hybrid it’s going be?

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin

Diskutimet Taksonominë Never Will Go Away

Lini një përgjigje

Ka një të pazakontë "teori" tip thread ndodh këtu në forume MSDN: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/thread/34d11f89-4405-4ba5-b0f0-faa5af6e6ad5/

Një shumë e MSDN pyetjeve forum janë shumë "se sa të bëj [x]"Në natyrë.

Kjo është një temë e madhe dhe disa nga çështjet kyçe janë duke u trajtuar mjaft bukur në fije.

Bashkohen në fun!

</fund>

Abonohen në blogun tim.

Atëherë ejani pas meje në Twitter në http://www.twitter.com/pagalvin