Jag har hamnat i en dålig vana att använda Chrome hela tiden.  Det är "dåliga" eftersom de grejer jag utveckla verkligen måste köras på en massa andra webbläsare, inklusive, Tyvärr IE8.  Min arbete laptop har IE9 standard oavsett orsak) och jag gjorde bara en snabb check till se vad saker såg ut som och... det var inte vackra.  Till exempel:

Har * tänkt * se ut så här:

Var det inte bara av, men min klicka händelser var inte bränning.  (De flesta av dem, Hur som helst).

Visuellt, det såg ut som saker började gå ur nära länken "Avancerad installation".  Jag grävde i den del av HTML och fann att jag hade denna linje:

<span class = "glyphicon glyphicon-ny-fönster" />

Det verkar vara tillåtna syntax ("Chrome version 40.02214.94 m"är bra med det.). Jag gick och ändrade det ändå, som visas:

<span class = "glyphicon glyphicon-ny-fönster"></Spänn>

Som fixade det.

Sådan en liten liten sak orsakade sådan stor oreda på en skärm.  Kul gånger.

Det råkade vara en quick fix, men det är också sånt som bara får din ryggrad feljusterade när man ser den.  Det finns över 500 rader av HTML i denna lilla admin funktion och du vill bara inte hitta dig själv gräva bland dessa ogräs, någonsin .

</slutet>

Prenumerera på min blogg.

Följ mig på Twitter vid http://www.twitter.com/pagalvin

Min kollega, Lauren Jones, skrev upp en fin genomgång om hur du skapar ett anpassat dataformulär med hjälp av SharePoint Designer.  Det är inte precis "nytt under solen" men det finns lite av twist.  I hennes ord:

Skapa anpassade formulär är rättfram i SharePoint Designer, Navigera till din lista och på band menyn Välj "listformulär’ och skapa nya formulärmallen.

Detta fungerar bra om du vill att formuläret ska bifogas du huvudsidan, men vad händer om du har användningsfallet för att skapa ett formulär som är i ett popup-fönster eller är fristående utan SharePoint krom. Jag hade exakt detta användningsfall, Jag ville till anpassad stil en form sedan använda formuläret i en popup div inline inom en sida.

Misströsta inte, Det finns ett sätt att göra detta som inte är så intuitivt men ganska lätt att åstadkomma.

Du kan läsa alla detaljer här: http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=55&rtitle=customforms&rsrouce=pgblog och du kan se den i aktion genom att klicka på länken "kontakta oss för mer information" på någon av tjänsterna på tjänstsidan av våra Big Apple SharePoint-webbplats (http://www.bigapplesharepoint.com/services).

Lauren skriver massor av bra grejer på UX och branding.  Du kan se mer av här skriver här: http://www.bigapplesharepoint.com/team?showExpertName=Lauren%20Jones.

</slutet>

Min kollega, Lauren Jones (https://twitter.com/laurenjones02) skrev upp en kort artikel som talar om hur alltför komplexa SP utbyggnader är mycket svårt för slutanvändare.  Det är typ av uppenbart, på ett sätt, men det är lätt för mig att säga att efter jag har iscensatt en massa komplicerade utbyggnader av saker att oförberedd slutanvändare under åren.

Här är viktigaste "graf:

För fem år sedan, När jag rullade ut SharePoint till en organisation för den första tiden med ett primärt mål blir samarbetsplattformen och ersätta andel enheter, Vi införde också sociala och nyhetsflöden via RSS, Mina webbplatser och profiler, och folksonomy märkning. Onödigt att säga, Detta var mycket för slutanvändare att anta i ett svep. Det fanns framgång med antagande kring dokumenthantering och profiler, RSS och tagga var mindre framgångsrika och detta var verkligen change management kommunikation och utbildning. Vi kunde inte göra det på en gång. Ta mindre är mer strategi och frigöra funktionalitet i faser är lättare för användarna att acceptera och anta att.

Denna artikel påminner om en annan bit jag läste av Kris Gale relaterade till Yammers funktion, “Den kostar ingenjörer och produktchefer anser inte.”

Om du har en skräckhistoria eller framgångssaga att dela, Jag hoppas du kommer göra det i kommentarer på webbplatsen Big Apple.

</slutet>

Jag har alltid varit en funktion-över-form typ av person.  Jag ska ta ett utmanande användargränssnitt över något ganska någon dag – förutsatt att utdelningen är värt det.  Överväga Dwarf Fortress :).  Detta är ganska svårt UI sitter ovanpå en komplex simulering motorn.  Ännu, Jag tillbringade en massa timmar (mer än någon annan skulle offentligt medge att) lära sig att UI och spela spelet.

Så historiskt, När jag hörde kunder säga "vi vill inte ha SharePoint likna SharePoint,"Alltid tänkte jag, "när de ser i aktion, de ska vara helt nöjd med den."  Jag har nästan alltid – praktiskt taget varje gång – varit fel om det på någon nivå.

Min kollega Lauren Jones talar till detta ämne Här (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=28&stitle=splooks&rsource=pgblog).

Jag är verkligen intresserad av tankar kring detta ämne och spänningen mellan hur vi "vet" att SP är en bra passform samtidigt övervinna utseende frågor (what I have always called “fluff” 🙂 ).

</slutet>

Jag har alltid varit en funktion-över-form typ av person.  Jag ska ta ett utmanande användargränssnitt över något ganska någon dag – förutsatt att utdelningen är värt det.  Överväga Dwarf Fortress :).  Detta är ganska svårt UI sitter ovanpå en komplex simulering motorn.  Ännu, Jag tillbringade en massa timmar (mer än någon annan skulle offentligt erkänna verktyg lärande att UI och spela spelet.

Så historiskt, När jag hörde kunder säga "vi vill inte ha SharePoint likna SharePoint,"Alltid tänkte jag, "när de ser i aktion, de ska vara helt nöjd med den."  Jag har nästan alltid – praktiskt taget varje gång – varit fel om det på någon nivå.

Min kollega Lauren Jones talar till detta ämne Här (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=28&stitle=splooks&rsource=pgblog).

Jag är verkligen intresserad av tankar kring detta ämne och spänningen mellan hur vi "vet" att SP är en bra passform samtidigt övervinna utseende frågor (what I have always called “fluff” 🙂 ).

</slutet>