கீழே வரி: நீங்கள் பார்வையாளர்கள் உருவாக்கும் ஒரு ஆட்சி ஒரு சுயவிவரத்தை சொத்து பயன்படுத்த விரும்பினால், சொத்து காண வேண்டும் "அனைவருக்கும்."

I was working with a co-worker yesterday and he was building out a MOSS audience based on a custom user profile property in MOSS. இந்த விஷயத்தில், பார்வையாளர்கள் சொத்து "SITECD" என்ற மற்றும் மரபு வழி, ஒரு சேமிக்கிறது 3 எழுத்து குறிமுறை. அவர் பார்வையாளர்கள் மற்றும் என்றால் "SITECD சமம் 'ABG'" என்று கூறினார் என்று ஒரு விதி வரையறுக்கப்பட்ட, பின்னர் பார்வையாளர்கள் அந்த வி.ஐ. அடங்கும்.

அவர் மதிப்பு ஒரு ஒற்றை வழி அமைத்து பார்வையாளர்களை தொகுக்கப்பட்ட, but MOSS simply wouldn’t add that user. I noticed that the privacy setting for that profile was set to “me only” (மிகவும் கட்டுப்பாடான வடிவம்) and I remembered reading somewhere that property profiles used in rules must be visible by “everyone”. He made that change and that solved the problem.

The really funny thing about this is that I “remembered” reading about this. It was nagging at me this morning for some reason and I realized that I had written a chapter in this book, பாசி விவரிக்கப்பட்டது: மைக்ரோசாப்ட் ஆபீஸ் ஷேர்பாயிண்ட் சர்வர் ஒரு தகவல் பணியாளர் ஆழமான டைவ் 2007, நான் மிகவும் அத்தியாயத்தில் இந்த மூடப்பட்டிருக்கும் என்று நான் எழுதியது :). I would have thought that every word I wrote in that chapter would be seared into my memory.

அத்தியாயம் மாட் மோர்ஸ் இங்கே அழகாக விரிவாக இதை எழுதுகிறார் நான் குறிப்பிடப்பட்ட: http://blogs.pointbridge.com/Blogs/morse_matt/Pages/Post.aspx?_ID=50

</இறுதியில்>என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

I’ve been working with SharePoint SSO and learning as I go. One way in which this works is that you tell SharePoint about external applications. Users log into that application via some SharePoint function (E.G. iView வலை பகுதி). The first time the user performs this action, it prompts them for the correct user id and password to use for that system. It’s setting up a mapping between your SharePoint credentials and your credentials for that backend system. Thereafter, அவர்கள் அந்த அமைப்பை அடைந்தவுடன் பயனர் தங்கள் அடையாள நுழைய முடியாது.

That part worked well for me. எனினும், அதை கேள்வி கேட்கிறார், "எப்படி பயனர் பயனர் ஐடி அல்லது கடவுச்சொல்லை மாற்ற?” The user might have made a mistake, அல்லது ஒருவேளை நீங்கள் ஒரு தேவ் சூழலில் சில சோதனை செய்து விரைவில் கணக்குகளுக்கு இடையே மாறலாம் வேண்டும்.

நான் பதில் தெரியாது, ஆனால் நான் மத்திய நிர்வாக செல்ல முடியும் என்று, பயனர் சான்றுகளை மேலாண்மை:

மத்திய நிர்வாக -> நடவடிக்கைகள் -> உள்நுழைவு ஒற்றை நிர்வகி -> ஒரு நிறுவன பயன்பாடு வரையறை கணக்கு தகவல் மேலாண்மை

அங்கிருந்து, நீங்கள் வெளிப்புற பயன்பாட்டை குறிப்பிடலாம் (E.G. எஸ்ஏபி) and the account you want to delete. You can also change the mapping.

நீங்கள் இறுதியில் பயனர்கள் நேரடியாக தங்கள் சான்றுகளை மாற்ற அனுமதிக்க எப்படி தெரியும் என்றால், தயவுசெய்து கருத்துரை 🙂

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

I needed to do some minimal proving today that iView web parts can work in my client’s environment. I’ve never worked with this slice of SharePoint before.

மைக்ரோசாப்ட் இந்த விஷயத்தில் மிக உயர் தரமான வெள்ளை அறிக்கை உருவாக்கப்பட்டது.

நான் கடக்க வேண்டியிருந்தது முதல் தடையாக இருந்தது - iView வலை பகுதி எங்கே? For some reason, என் முதல் சிந்தனை நான் எங்காவது ஒரு தளத்தில் இருந்து பதிவிறக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று இருந்தது, perhaps SAP’s site. நான் 1/2 convinced myself that iView web parts might even cost extra. நிச்சயமாக, அவர்கள் பாசி சேர்க்கப்பட்டுள்ளன (நான் நிறுவன நினைக்கிறேன்; என்று நான் ஏதேனும் ஒரு நிகழ்வு இங்கே பயன்படுத்தி இருக்கிறேன் என்ன). I’ve seen the standard “add a web part” dialog box hundreds or more times and always glossed over it. No more!

The next obstacle is that I can’t read instructions.

நான் வலை பகுதியாக பயன்படுத்தி வைத்து இந்த எரிச்சலூட்டும் செய்தியை பெற:

No SAP servers are configured for this site. Contact your administrator to configure trusted SAP servers.

வெள்ளை தாளில் தெளிவாக "கோப்பு அமைந்துள்ள ஒரு கட்டமைப்பு கோப்பு திருத்த கூறுகிறார்<கடிதம் ஓட்ட:>\Program Files\Microsoft Office Servers\12.0\Config\TrustedSAPHosts.config”. The first dozen times I looked at that, நான் பார்த்த அனைத்து "திட்டம் கோப்புகள் ... அமைப்பு" மற்றும் நான் நேராக சென்று 12 செயற்கை தேன் கூடு. Once I finally slowed down to read it, I realized my mistake and it was easy to fix.

I continued on my merry way with SSO configuration. It’s not all at clear to me if that worked, ஆனால் மற்றொரு நாள் மற்றொரு கதை.

கீழே வரி:

1. iView வலை பாகங்கள் ஷேர்பாயிண்ட் கொண்டு பெட்டியை வெளியே சேர்க்கப்பட்டுள்ளது (ஒருவேளை Enterprise).

2. மாய கட்டமைப்பு கோப்பு, "TrustedSAPHosts.config", வாழ முடியாது 12 செயற்கை தேன் கூடு.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

இன்றிரவு, I’m doing some hobby work with a virtual machine running on my desktop. I’m connecting via IE on my laptop and I’m noticing horrible performance. IE keeps freezing, நான் ஒரு துளி கீழே ஏற்படுத்தலாம் என்று மேல் வலது மூலையில் உள்ள ஏதாவது அணுக குறிப்பாக போது, நன்றாக, drop down. I would click on Site Actions and things freeze up for a while. They would freeze long enough for me to switch over to another browser window and do something else. If I confine myself to navigating around from page to page, அது நியாயமான விரைவான தான், but even that feels slow. வழக்கமாக, things are very fast.

I’ve had this happen to me before and I think that I ended up rebooting at the time. I’m about to do that when I somehow notice I’m still VPN’d to a client from 2 நாட்கள் முன்பு(!). I disconnect and that that solves my performance problem.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

நாம் ஒரு பயனர் ஏற்பு சோதனை பணி (UAT) சூழல் இது, போன்ற வளர்ச்சி ஒப்பிடும்போது, மெதுவாக இறந்து.

இது FBA பயன்படுத்தி ஒரு சிக்கலான சூழலில் தான், SQL 2008, Https ஐ பயன்படுத்தி SSRS மற்றும் இணையத்தில் அணுக நீட்டிக்கப்பட்ட வலை பயன்பாடுகள், அது பிரச்சினையை கண்டறிய கடினமாக இருந்தது.

முந்தைய வாடிக்கையாளர்களை, நாம் ஒரு LDAP பங்கை வழங்கி கொண்டு FBA பயன்படுத்தப்படும் (மற்றும் உறுப்பினர் வழங்குநர்). One of my colleagues, நான் விட மிகவும் புத்திசாலி, determined that the "out of the box" LDAP பங்கு வழங்குநர், அந்த சூழலில் பயன்படுத்தும் போது, wasn’t scaling well. To solve this problem for that client, he implemented a nice caching scheme in a custom role provider.

இந்த நிலைமையை போலவே தோன்றியது, so we looked into replicating that solution to the today’s client. As I was debugging that, நான் இந்த செய்தியை அடிக்கடி கணினி பதிவு தோன்றும் என்று கவனித்தனர் (நிகழ்வு பார்வையாளர் இருந்து):

A worker process with process id of ‘XXX’ serving application pool ‘Home – 80’ has requested a recycle because it reached its virtual memory limit.

நான் பயன்பாட்டை பூல் இதுவரை மறுசுழற்சி என்று அர்த்தம் இந்த எடுத்து, மிக பெரும்பாலும் அந்த ஒரு செயல்திறன் சிக்கல் விளக்க வேண்டும்.

I looked at the app pool’s properties and its "Recycling" page showed that the property "Maximum virtual memory (மெகாபைட்)" had been set to true and had been set to 5000. That seems like enough, but I decided to unset the value and that had an immediate positive effect. No more app pool recycling. No more mysterious slow-downs and pauses.

I don’t really understand the underlying "stuff" அங்கு நடக்கிறது, ஆனால் தெளிவாக காரணம் / விளைவு தான் சில வகையான நடக்கிறது மற்றும் இப்போது, UAT சூழலில் பொருந்தக்கூடியனவாக இருக்கிறது.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

இது ஒரு நல்ல நடைமுறையில் இருக்கிறது, ஒருவேளை கூட ஒரு சிறந்த பயிற்சி, உங்கள் தேடல் மாதத்திற்கு ஒரு முறை அறிக்கை பரிசீலனை மற்றும் வாய்ப்புகளை சிறந்த சவால் சேர்க்க பாருங்கள், tune your thesaurus and maybe even uncover some business intelligence that is otherwise hidden to management.

It’s already the 3rd of the month. Time’s awastin’ 🙂

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

இல் நியூ ஜெர்சி ஷேர்பாயிண்ட் பயனர் குழு நேற்றிரவு சந்தித்து, மைக்ரோசாப்ட் Sr. தயாரிப்பு சிறப்பு DuWayne ஹாரிசன் வழங்கினார் மைக்ரோசாப்ட் தரவு பாதுகாப்பு மேலாளர் 2007. DuWayne was great (அவர் யாருடைய பெயர்கள் எனக்கு மறந்துவிட்டது பார்வையாளர்கள் இருந்து ஒன்று அல்லது இரண்டு சக ஆதரவு). நீங்கள் இங்கே வழங்கல் பொருட்கள் பெற முடியும்.

வரை வரை நேற்றிரவு, நான் DPM கேள்வி.

நான் ஒரு கணினி நிர்வாகி வகை நபர் இல்லை, so I’m writing this from SharePoint consultant’s perspective and may get some of the words wrong. எனக்கு, DPM is a backup/restore solution for Microsoft "stuff":

• கோப்புகள்
• SQL
• ஓ / எஸ்
• மெய்நிகர் (VM இன் காப்பு வாழ, VM தன்னை யூனிக்ஸ் இயங்கும் கூட).
• வெறுமையான உலோக மீட்பு (அதாவது. பேரழிவு வன்பொருள் தோல்வி).

அந்த பொருட்களை அப்பால், which I would consider to be minimal requirements for any kind of "real" காப்பெடுக்க / தயாரிப்பு மீட்க, DPM also has built-in intelligence for SharePoint. It understands about server farms and lets you restore:

• முழு தரவுத்தளங்கள் (E.G. உள்ளடக்கம், கட்டமைப்பு, முதலியன).
• தளத்தில் வசூல்
• தனிப்பட்ட தளங்கள்
• தனிப்பட்ட உருப்படிகள் (E.G. ஆவணங்கள்).

The actual restore process involves extracting the target data from the backup and save it into a "restore farm" பின்னர் அங்கு இருந்து, தயாரிப்பு சூழலில் அதை நகரும் (அல்லது எங்கு நீங்கள் மீட்க வேண்டும்). I think this is seamless, but there was a lot of emphasis on the need for a "restore farm". The restore farm does not need to match the production environment in every particular (முக்கியமாக உடல் டோபாலஜிக்கும்) ஆனால் வார்ப்புருக்கள் வகையில் பொருத்த வேண்டும், பதிப்புகள், முதலியன.

நான் டெமோ முடிவுக்கு முழு இறுதியில் பார்க்க வில்லை, but DuWayne did show screen shots and some live demos. It seems to be as good as it needs to be, குறைந்தது ஒரு மிதமான அளவு சுற்று சூழல்.

I was particularly struck by the pricing. Obviously, எனக்கு இந்த கூடாது, ஆனால் நான் மிகவும் விலையுயர்ந்த விலை தோராயமாக பின்வருமாறு இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன் (அமெரிக்க டாலர் உள்ள):

• $600 DPM தன்னை.
• ஒரு DPM சர்வர் வன்பொருள் (மற்றும் தொடர்புடைய ஊடக பொருட்கள் மற்றும் அனைத்து என்று).
• $450 ஒவ்வொரு சர்வர் உங்களை ஆதரிக்க வேண்டும் ("enterprise" உரிமம்).

ஒரு ஐந்து சர்வர் பண்ணை அதிகபட்சம் செலவு:

• $600 DPM ஐந்து
• $450 x 5 சர்வர்கள் = $2,250

உரிமம் மொத்த செலவு: $2,850

நடைமுறையில் செயல்முறையில் பழக்கத்தில், it would be less. You wouldn’t necessarily need to have DPM installed on each web front end, எடுத்துக்காட்டாக. You don’t necessarily need enterprise licenses either.

The user interface is seems very simple probably would not require any special training to get up to speed. I did ask about that specifically and there is apparently a 1.5 இன்னும் நாள் வர்க்கம், அதை யாரும் அதை எடுக்க வேண்டும் என்று எனக்கு தெளிவாக இல்லை என்றாலும்.

முழுதும் நிறைந்த, நான் ஷேர்பாயிண்ட் ஒரு தரவு பாதுகாப்பு தீர்வு தேடும் அங்கு என்றால் அது நிச்சயமாக விசாரணை மதிப்புள்ள நினைக்கிறேன்.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

பறவை போல் கீச்சிடு: http://twitter.com/pagalvin