புதுப்பிப்பு 11/03/08: சிறந்த மற்றும் விரிவான கருத்தை படிக்க வேண்டும் Dessie Lunsford இந்த இடுகையில்.

நான் ஒரு வரை வரும் புத்தகத்தில் ஒரு இரகசிய தொழில்நுட்ப எடிட்டிங் திட்ட வேலை மற்றும் குறிப்புகள் எம்எஸ்டிஎன் ஈசிஎம் வலைப்பதிவில் டைலர் பட்லர் இந்த வலைப்பதிவில் இடுகை. This is the first time I personally read a clear definition of the meaning of Limited Access. Here’s the meat of the definition:

ஷேர்பாயிண்ட் உள்ள, அநாமதேய பயனர்’ உரிமைகள் லிமிடெட் அணுகல் அனுமதி நிலை தீர்மானிக்கப்படுகிறது. வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் நேரடியாக ஒரு பயனர் அல்லது குழு ஒதுக்கப்படும் முடியாது என்று ஒரு சிறப்பு அனுமதி நிலை உள்ளது. நீங்கள் ஒரு நூலகத்தில் அல்லது subsite இருந்தால் அனுமதிகள் பரம்பரை உடைந்து விட்டது என்று தான் உள்ளது காரணம், நீங்கள் தான் ஒரு பயனர் / குழு அணுகலை நூலகம் / subsite, அதன் உள்ளடக்கங்களை பார்க்கும் பொருட்டு, பயனர் / குழு ரூட் வலை சில அணுக வேண்டும். இல்லையென்றால் பயனர் / குழு நூலகம் / subsite உலவ முடியவில்லை இருக்கும், அவர்கள் அங்கு உரிமைகள் கூட, தளத்தில் அல்லது நூலகம் வழங்க வேண்டும் என்று ரூட் வலை விஷயங்கள் இருப்பதால். ஆகையால், நீங்கள் மட்டுமே அனுமதி பரம்பரை உடைத்து என்று ஒரு subsite அல்லது நூலகம் ஒரு குழு அனுமதிகள் கொடுக்கும் போது,, ஷேர்பாயிண்ட் தானாக ரூட் வலையில் அந்த குழு அல்லது பயனர் லிமிடெட் அணுகல் கொடுக்கும்.

இந்த கேள்விக்கு எம்எஸ்டிஎன் கருத்துக்களம் இப்போது பின் வரும் நான் எப்போதும் ஆர்வம் தான் (இன்று முன் கண்டுபிடிக்க போதுமான ஆனால் ஆர்வம் இல்லை :)).

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

சமூக கம்ப்யூட்டிங் ஷேர்பாயிண்ட் கொண்டு எடுக்க தொடங்கி என்று ஒரு அடையாளமாக, I see an increased number of My Site type questions. One common question goes something like this:

"I am an administrator and I need to be able to access every My Site. How do I do that?"

The trick here is that each My Site is its own site collection. SharePoint security is normally administered at the site collection level and this trips up many a SharePoint administrator. வழக்கமாக, she already has access to configure security in the "main" தளத்தில் தொகுப்புகளை இந்த தானாகவே என் தளங்கள் வேலை செய்யாது என்று இல்லை.

தளத்தில் வசூல் கூட்டாக ஒரு பெரிய கொள்கலன் உள்ளே வாழ, which is the web application. Farm admins can can configure security at the web app level and this is how admins can grant themselves access to any site collection in the web application. This blog entry describes one of my personal experiences with web application policies. I defined a web application policy by accident: http://paulgalvin.spaces.live.com/Blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!255.entry.

Web application policies can be dangerous and I suggest that they be used sparingly. If I were an admin (மற்றும் நான் நல்ல நன்றி), I would create a separate AD account named something like "SharePoint Web App Administrator" and give that one account the web application security role it needs. I would not configure this kind of thing for the regular farm admin or individual site collection admins. It will tend to hide potential problems because the web app role overrides any lower level security settings.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

புதுப்பிப்பு (02/29/08): இந்த புதிய codeplex திட்டத்தை தனிப்பட்ட பத்திகள் பாதுகாப்பது ஒரு முறை வழங்க தெரிகிறது: http://www.codeplex.com/SPListDisplaySetting. If you have any experience working with it, ஒரு விடுங்கள்.

கருத்துக்களம் சுவரொட்டிகள் அடிக்கடி இப்படி ஒரு கேள்வி கேட்க: "I have a manager view and and a staff view of a list. How do I secure the manager view so that staff can not use it?"

அவர்கள் அடிக்கடி தொடர்புடைய கேள்வி கேட்க: "I want to secure a specific metadata column so that only managers may edit that column while others may not even see it."

These answers apply to both WSS 3.0 மற்றும் பாசி:

• பார்வைகள் பாதுகாப்பான ஷேர்பாயிண்ட் வழங்காது வெளியே பெட்டி ஆதரவு.
• பாதுகாப்பு கட்டங்களின் ஷேர்பாயிண்ட் வழங்காது வெளியே பெட்டி ஆதரவு.

There are several techniques one can follow to meet these kinds of security requirements. Here’s what I can think of:

• Use out-of-the-box item level security. Views always honor item level security configuration. Event receivers and/or workflow can automate security assignment.
• Use personal views for "privileged" பார்வைகள். These are easy enough to set up. எனினும், due to their "personal" இயற்கை, these need to be configured for each user. Use standard security configuration to prevent anyone else from creating a personal view.
• ஒரு தரவு பார்வை வலை பகுதியாக பயன்படுத்த மற்றும் AJAXy பாதுகாப்பு trimming தீர்வு சில வகையான செயல்படுத்த.
• உங்கள் சொந்த பட்டியல் காட்சி செயல்பாடு உருட்ட மற்றும் பாதுகாப்பு பத்தியில் அளவில் trimming இணைத்துக்கொள்ள.
• தரவு நுழைவு படிவங்கள் மாற்றவும் மற்றும் trimming பத்தியில் நிலை பாதுகாப்பு செயல்படுத்த பாதுகாப்பு மாதிரியை இணைந்து JavaScript ஐ பயன்படுத்தலாம்.
• Use an InfoPath form for data entry. Implement column-level security trimming via web service calls to SharePoint and conditionally hide fields as needed.
• Trimming பத்தியில் நிலை பாதுகாப்பு செயல்படுத்துகிறது என்று உங்கள் சொந்த ASP.NET தரவு உள்ளீடு செயல்பாடு உருட்ட.

அந்த விருப்பங்கள் எதுவும் உண்மையில் அந்த பெரியவர், ஆனால் நீங்கள் வேண்டும் என்றால் பின்பற்ற குறைந்தது ஒரு பாதை உள்ளது, அது கடினமாக கூட.

குறிப்பு: இந்த பாதைகள் எந்த கீழே சென்றால், don’t forget about "Actions -> Open with Windows Explorer". You want to be sure that you test with that feature to make sure that it doesn’t work as a "back door" உங்கள் பாதுகாப்பு திட்டத்தை தோற்கடிக்க.

நீங்கள் பாதுகாப்பான பத்திகள் அல்லது பார்வைகளை வேறு கருத்துக்கள் அல்லது அனுபவங்களை இருந்தால், தயவு செய்து என்னை மின்னஞ்சல் அல்லது ஒரு கருத்துரையை விட்டு நான் இந்த பொருத்தமான தகவல்களுக்கு மேம்படுத்த வேண்டும்.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

புதுப்பிப்பு: நான் இங்கே எம்எஸ்டிஎன் இந்த கேள்வியை posted (http://forums.microsoft.com/Forums/ShowPost.aspx?PostID=2808543&SiteID=1&mode=1) and Michael Washam of Microsoft responded with a concise answer.

நான் ஒரு செயல்பட ஒரு வலை சேவையை உருவாக்கப்பட்டது BDC நட்பு முகப்பில் to a SharePoint list. When I used this from my development environment, அது நன்றாக வேலை. நான் ஒரு புதிய சர்வர் இந்த இடம்பெயர்ந்தது போது, நான் இந்த பிழை ஏற்பட்டது:

இங்கே வரி 69:

பயன்படுத்தி (SPSite தளத்தில் = புதிய SPSite("http://localhost/sandbox"))

நான் URL ஐ வேறுபட்ட முயற்சி, சர்வர் உண்மையான பெயரை பயன்படுத்தி உட்பட, அதன் ஐபி முகவரியை, URL ஐ முன்னிலை குறைப்புக்கள், முதலியன. I always got that error.

நான் பயன்படுத்தப்படும் கூகிள் to research it. Lots of people face this issue, அது அல்லது வேறுபாடுகள், ஆனால் யாரும் அதை தீர்த்து செஞ்சிட்டேன்.

குறும்புத்தனமான பாசி சரிபார்க்க எனக்கு அது ஏற்படவில்லை என்று ஒரு விரிவான பிழை வழங்கப்படும் 12 hive logs. இறுதியில், பற்றி 24 மணி என் சக நான் அவ்வாறு செய்ய, நான் வெளியே பார்த்தேன் 12 ஹைவ் பதிவு இந்த கண்டுபிடிக்கப்பட்டது:

உள்ளூர் பண்ணை பெற முயற்சித்தபோது ஒரு விதிவிலக்கு ஏற்பட்டது:
System.Security.SecurityException: கோரப்பட்ட பதிவேட்டில் அணுகல் அனுமதி இல்லை.
System.ThrowHelper.ThrowSecurityException மணிக்கு(ExceptionResource வள) இல்
(சரம் பெயர், பூலியன் எழுத) இல்
(சரம் பெயர்) இல்
() இல்
() இல்
(SPFarm& பண்ணை, பூலியன்& isJoined)
தோல்வி என்று சட்டமன்றத்தில் மண்டலம் இருந்தது:  MyComputer

இந்த ஆராய்ச்சியின் புதிய வழிவகையை திறந்து, அது கூகிள் திரும்பி வந்தது. இந்த என்னை வழிநடத்தி மன்றத்தில் பதிவு: HTTP://forums.codecharge.com / posts.php?= 67135 POST_ID. That didn’t really help me but it did start making me think there was a database and/or security issue. I soldiered on and ஆண்ட்ரூ கானல் தான் post finally triggered the thought that I should make sure that the application pool’s identity account had appropriate access to the database. I thought it already did. எனினும், என் சக சென்றார் மற்றும் SQL பயன்பாட்டை பூல் அடையாள கணக்கு முழு அணுகல் வழங்கினார்.

அவர் அந்த மாற்றம் செய்யப்பட்ட உடனேயே, everything started working.

அடுத்த என்ன நடந்தது சிறந்த ஒரு வெளிப்படுத்தப்படுகிறது ஐக்கூ கவிதை:

பிரச்சினைகளை தங்கள் கைகளை உயர்த்த.
You swing and miss. Try again.
வெற்றி! But how? ஏன்?

அவள் அப்படி தனியாக விஷயங்களை விட்டு விரும்பவில்லை, குறைந்தபட்ச தேவையான அனுமதி கொடுக்க விரும்பாமல் (மற்றும் அநேகமாக ஒரு நுழைவு வலைப்பதிவில் எழுதும் ஒரு கண்; நான் பஞ்ச் அவளை அடிக்க, muhahahahaha!).

அவர் வரை பயன்பாட்டை பூல் அடையாள கணக்கில் இருந்து வந்த அனுமதிகள் நீக்கப்பட்டது … there was no longer any explicit permission for the app pool identity account at all. The web service continued to work just fine.

நாம் சென்று சர்வர்கள் மறுதுவக்கம். எல்லாம் நன்றாக வேலை தொடர்ந்தது.

அப்படி, (உந்து வண்டியை) மீண்டும் நல்ல நிலைக்கு கொண்டு வா என்று: we gave the app pool identity full access and then took it away. The web service started working and never stopped working. Bizarre.

வேலை வேண்டும் என்று ஏன் யாரும் தெரிகிறது என்றால், ஒரு விடுங்கள்.

</இறுதியில்>

I needed to meet a security requirement for an InfoPath form today. In this business situation, a relatively small number of individuals are allowed to create a new InfoPath form and a much wider audience are allowed to edit it. (இந்த புதிய வேலைக்கு ஒரு முறையை அறிமுகம் என்று மனித வள பயன்படுத்தப்படும் On-போர்டிங் வடிவம்).

அந்த நோக்கம் சந்திக்க, நான் உருவாக்கிய இரண்டு புதிய அனுமதி அளவுகளை உருவாக்கப்பட்டது ("create and update" and "update only"), broke inheritance for the form library and assigned permissions to a "create, புதுப்பிக்க" user and a separate "update only" பயனர். The mechanics all worked, but it turned out to be a little more involving than I expected. (நீங்கள் ஷேர்பாயிண்ட் அனுமதிகள் ஒரு சிறிய நடுங்கும் உணர்ந்தால், இந்த வலைப்பதிவை பாருங்கள்). The required security configuration for the permission level was not the obvious set of granular permissions. To create an update-only permission level for an InfoPath form, நான் பின்வரும் செய்தது:

1. ஒரு புதிய அனுமதி நிலை உருவாக்க.
2. அனைத்து விருப்பங்களையும் விட்டு அழி.
3. Selected only the following from "List permissions":

• உருப்படிகளை திருத்து
• பொருட்கள் காண்க
• விண்ணப்ப பக்கங்கள் காண்க

இந்த விருப்பங்களை தேர்ந்தெடுத்து ஒரு பயனர் ஒரு படிவத்தை மேம்படுத்த அனுமதிக்கிறது, ஆனால் அதை உருவாக்க முடியாது.

The trick was to enable the "View Application Pages". There isn’t any verbage on the permission level that indicates that’s required for update-only InfoPath forms, ஆனால் அது மாறிவிடும்.

Create-and-Update was even stranger. I followed the same steps, 1 மூலம் 3 மேலே. I had to specifically add a "Site Permission" விருப்பம்: "Use client integration features". மறுபடி, அங்கு விளக்கம் அது ஒரு InfoPath வடிவம் தேவைப்படுகிறது வேண்டும் போல் தெரிகிறது இல்லை, ஆனால் அங்கு அது.

</இறுதியில்>

புதுப்பிப்பு 01/28/08: இந்த codeplex திட்டம் இந்த பிரச்சினையை அணுகுகிறது: http://www.codeplex.com/AccessChecker. I have not used it, இந்த உங்கள் சூழலில் உரையாற்ற வேண்டும் ஒரு பிரச்சினை என்றால் அதை உறுதி தெரிகிறது.

புதுப்பிப்பு 11/13/08: ஜோயல் Oleson இங்கே பெரிய பாதுகாப்பு மேலாண்மை பிரச்சினையில் ஒரு நல்ல பதவியை எழுதினார்: HTTP://www.sharepointjoel.com / பட்டியல்கள் / இடுகைகள் / Post.aspx?List=0cd1a63d-183c-4fc2-8320-ba5369008acb&ஐடி = 113. It links to a number of other useful resources.

கருத்துக்களம் பயனர் மற்றும் வாடிக்கையாளர்கள் பெரும்பாலும் இந்த வழிகளில் ஒரு கேள்வி கேட்க: "How do I generate a list of all users with access to a site" or "How can I automatically alert all users with access to list about changes made to the list?"

There is no out of the box solution for this. If you think about it for a moment, அதை ஏன் புரிந்து கொள்ள கடினமாக இருக்கிறது.

SharePoint security is very flexible. There are at least four major categories of users:

• அநாமதேய பயனர்.
• ஷேர்பாயிண்ட் பயனர்கள் மற்றும் குழுக்கள்.
• ஆக்டிவ் டைரக்டரி பயனர்.
• வீட்டு அங்கீகாரம் படிவங்கள் (FBA) பயனர்.

நெகிழ்வு என்று ஒரு பாதுகாப்பு கண்ணோட்டத்தில், any given SharePoint site will be dramatically different from another. In order to generate an access list report, ஒரு தளத்தை பாதுகாத்து எப்படி அறிந்துகொள்ள வேண்டும், query multiple different user profile repositories and then present it in a useful fashion. That’s a hard problem to solve generically.

எப்படி அமைப்புக்கள் இந்த கையாள்வதில்? I’d love to hear from you in comments or மின்னஞ்சல்.

</இறுதியில்>

புதுப்பிப்பு 12/18/07: இயல்புநிலை குழு பெயர்களை நீக்குவது அல்லது மாற்றும் சில தொழில்நுட்ப விளைவுகளுக்கு பால் Liebrand கட்டுரை பார்க்க (கீழே அதே தனது கருத்தை பார்க்க).

கண்ணோட்டம்:

SharePoint security is easy to configure and manage. எனினும், it has proven to be difficult for some first-time administrators to really wrap their hands around it. Not only that, I have seen some administrators come to a perfect understanding on Monday only to have lost it by Friday because they didn’t have to do any configuration in the intervening time. (நான் இந்த பிரச்சினையை நானே செய்ய ஒப்பு). This blog entry hopefully provides a useful SharePoint security primer and points towards some security configuration best practices.

முக்கிய குறிப்பு:

This description is based on out of the box SharePoint security. My personal experience is oriented around MOSS so there may be some MOSS specific stuff here, but I believe it’s accurate for WSS. I hope that anyone seeing any errors or omissions will point that out in comments or என்னை மின்னஞ்சல். I’ll make corrections post haste.

அடிப்படைகளை:

இந்த கண்ணோட்டத்தை நோக்கங்களுக்காக, பாதுகாப்பு நான்கு அடிப்படை அம்சங்கள் உள்ளன: பயனர் / குழு, securable பொருள்கள், அனுமதி நிலைகள் மற்றும் பரம்பரை.

பயனர்கள் மற்றும் குழுக்கள் கீழே உடைக்க:

• தனிப்பட்ட பயனர்கள்: செயலில் அடைவு இருந்து இழுத்து அல்லது நேரடியாக ஷேர்பாயிண்ட் ல் உருவாக்கப்பட்டது.
• குழுக்கள்: Mapped directly from active directory or created in SharePoint. Groups are a collection of users. Groups are global in a site collection. They are never "tied" ஒரு குறிப்பிட்ட securable பொருளை.

Securable பொருள்கள் குறைந்தது கீழே உடைக்க:

• தளங்கள்
• ஆவண நூலகங்கள்
• பட்டியல்கள் மற்றும் ஆவணம் நூலகங்களில் தனிப்பட்ட உருப்படிகள்
• கோப்புறைகள்
• பல்வேறு BDC அமைப்புகள்.

அங்கு மற்ற securable பொருள்கள், ஆனால் நீங்கள் படம் கிடைக்கும்.

அனுமதி அளவுகளை: சிறுமணி ஒரு மூட்டை / low level access rights that include such things as create/read/delete entries in lists.

உரிமை (யாட்சி) பொருள்: By default entities inherit security settings from their containing object. Sub-sites inherit permission from their parent. Document libraries inherit from their site. So on and so forth.

பயனர்கள் மற்றும் குழுக்கள் அனுமதி நிலைகள் மற்றும் பரம்பரை வழியாக securable பொருட்களை தொடர்புபடுத்த.

புரிந்து கொள்ள மிக முக்கியமான பாதுகாப்பு விதிகள், Ever 🙂 :

1. குழுக்கள் வெறுமனே செய்த தொகுப்புகள் உள்ளன.
2. குழுக்கள் ஒரு தளம் சேகரிப்பு உள்ள உலக உள்ளன (அதாவது. ஒரு தளத்தில் அளவில் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு குழு போன்ற விஷயம் இல்லை).
3. குழு பெயர் withstanding, குழுக்கள் இல்லை, தங்களை மற்றும் பல, have any particular level of security.
4. Groups have security in the context of a specific securable object.
5. நீங்கள் ஒவ்வொரு securable பொருள் அதே குழு வெவ்வேறு அனுமதி அளவுகளை ஒதுக்க கூடும்.
6. வலை பயன்பாடு கொள்கைகள் துருப்பு இந்த அனைத்து (கீழே பார்க்கவும்).

குழு மற்றும் பயனர் பட்டியல்கள் ஒரு கடலில் இழந்து பாதுகாப்பு நிர்வாகிகள் எப்போதும் தமது பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு மேலாண்மை மற்றும் புரிந்து கொள்ள இந்த தேற்றங்களிலிருந்து சார்ந்திருக்க முடியாது.

பொது பிட்பால்ஸ்:

• குழு பெயர்களை தவறாக அனுமதி குறிப்பால்: பெட்டியை வெளியே, SharePoint defines a set of groups whose names imply an inherent level of security. Consider the group "Contributor". One unfamiliar with SharePoint security may well look at that name and assume that any member of that group can "contribute" to any site/list/library in the portal. That may be true but not because the group’s name happens to be "contributor". This is only true out of the box because the group has been provided a permission level that enables them to add/edit/delete content at the root site. Through inheritance, the "contributors" group may also add/edit/delete content at every sub-site. One can "break" the inheritance chain and change the permission level of a sub-site such that members of the so-called "Contributor" குழு அனைத்து பங்களிக்க முடியாது, ஆனால் வாசிக்க மட்டும் (எடுத்துக்காட்டாக). This would not be a good idea, வெளிப்படையாக, அது மிகவும் குழப்பமான இருக்கும் என்பதால்.
• குழுக்கள் ஒரு தளம் மட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட. It’s easy to be confused by the user interface. Microsoft provides a convenient link to user/group management via every site’s "People and Groups" இணைப்பு. It’s easy to believe that when I’m at site "xyzzy" and I create a group through xyzzy’s People and Groups link that I’ve just created a group that only exists at xyzzy. That is not the case. I’ve actually created a group for the whole site collection.
• குழுக்கள் உறுப்பினர் தளத்தில் வேறுபடும் இல்லை (அதாவது. அது எல்லா இடங்களிலும் குழு பயன்படுத்தப்படுகிறது அதே உள்ளது): Consider the group "Owner" மற்றும் இரண்டு தளங்கள், "HR" and "Logistics". It would be normal to think that two separate individuals would own those sites — an HR owner and a Logistics owner. The user interface makes it easy for a security administrator to mishandle this scenario. If I didn’t know better, நான் அலுவலக தளம் வழியாக மக்கள் மற்றும் குழுக்கள் இணைப்புகள் அணுக வேண்டும், select the "Owners" group and add my HR owner to that group. A month later, Logistics comes on line. I access People and Groups from the Logistics site, add pull up the "Owners" group. I see the HR owner there and remove her, thinking that I’m removing her from Owners at the Logistics site. உண்மையில், I’m removing her from the global Owners group. Hilarity ensues.
• குறிப்பிட்ட பங்கு அடிப்படையில் குழுக்கள் பெயரை தவறியதற்காக: The "Approvers" group is a perfect example. What can members of this group approve? Where can they approve it? Do I really want people Logistics department to be able to approve HR documents? Of course not. Always name groups based on their role within the organization. This will reduce the risk that the group is assigned an inappropriate permission level for a particular securable object. Name groups based on their intended role. In the previous HR/Logistics scenario, நான் இரண்டு புதிய குழுக்கள் உருவாக்கப்பட்டது: "HR Owners" and "Logistics Owners" மற்றும் ஒவ்வொரு விவேகமான அனுமதி நிலைகள் மற்றும் அவர்களுடைய வேலையை செய்ய அந்த பயனர் தேவையான குறைந்தபட்ச தொகை ஒதுக்க.

மற்ற பயனுள்ள குறிப்புகள்:

• வலை பயன்பாடு கொள்கை gotcha தான்: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!255.entry
• ஷேர்பாயிண்ட் பாதுகாப்பு கிளியரிங்ஹவுஸில்: http://www.sharepointsecurity.com/
• ஜோயல் Oleson இருந்து இணைப்புகள்: http://blogs.msdn.com/joelo/archive/2007/08/23/sharepoint-security-and-compliance-resources.aspx

நீங்கள் இந்த செய்துவிட்டேன் என்றால் இதுவரை:

Please let me know your thoughts via the comments or email me. If you know other good references, அதே செய்யுங்கள்!