I’m on a project where we need to collect metrics around a function named "Share a Story." The idea is very simple — நீங்கள் அக ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரை பார்த்து யாரோ பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்றால், click a link labeled "Share this story" உங்கள் நண்பரின் மின்னஞ்சல்.

இந்த நோக்கத்திற்காக விருப்ப வடிவம் சுற்றி விளையாடிய, ஆனால் இறுதியில், பொது அறிவு நாள் வெற்றிபெற்று நாம் நன்கு பயன்படுத்த <ஒரு படம் = mailto:…> technique. (<ஒரு படம் mailto:…> HTML ஒரு வியக்கத்தக்க வலுவான சிறிது உள்ளது; ஒரு சலுகையாக, அந்த இணைப்பை என் பழைய யுனிக்ஸ் man பக்கங்களை நாட்கள் மீண்டும் என்னை கொண்டு; அந்த நாட்கள்!).

அவர்கள் நன்கு எம் அவுட்லுக் வாடிக்கையாளர் பயன்படுத்த கிடைக்கும் என்பதால் இந்த நுட்பத்தை இறுதியில் செய்த ஒரு பெரிய இடைமுகத்தை வழங்குகிறது (அல்லது என்ன மின்னஞ்சல் கிளையண்ட் அவர்கள் நிறுவப்பட்ட).

இது ஏழை டெவலப்பர் வகையான எங்களுக்கு விஷயங்கள் கடினமாக உள்ளது என்பதால் அவர்கள் வாடிக்கையாளர் * மேலும் * கதைகள் பெரும்பாலும் பகிர்ந்து அவை எப்படி அடிக்கடி பயனர் பங்கு கதைகள் மற்றும் காட்டுகிறது என்று எதிர்காலத்தில் ஒரு அறிக்கை இயக்க வேண்டும்.

We whiteboarded a few potential solutions. My favorite is to carbon copy (CC) a SharePoint list. That way, the end user still gets the outlook client while we get to capture the event because we’ll get a copy of the email ourselves. There are some obvious drawbacks. The main problem is that the user could simply blank out or otherwise mangle the CC address. மற்றும், we need to manage that event library of emails. We have a scheduled job on the white board responsible for that cleanup.

நீங்கள் இந்த சிக்கலை தீர்க்கும் சில புத்திசாலி அணுகுமுறை இருந்தால், சொல்ல செய்யுங்கள்.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

என கேட்டு மற்றும் வாக்குறுதி, I’ve uploaded my presentation on how to obtain "great" requirements from end users for SharePoint projects and implementations. It’s here: HTTP://cid-1cc1edb3daa9b8aa.skydrive.live.com/self.aspx/SharePoint/Paul% 20Galvin% 20Great% 20Requirements.zip

நான் பிப்ரவரி இல் ஷேர்பாயிண்ட் சிறந்த நடைமுறைகள் மாநாட்டில் இந்த வழங்கினார் 2009 (www.sharepointbestpractices.com). If you attended the conference, நீங்கள் மாநாட்டில் டிவிடி இந்த கிடைக்கும்.

The presentation includes a lot of notes with most slides. It’s not just bullet points.

(See here for my other presentation on a governance case study: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!3099.entry

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

பல ஷேர்பாயிண்ட் ஆலோசகர் வகைகள் போன்ற, I’ve been exposed to a lot of SharePoint functionality. சில நேரங்களில், I dive pretty deep. Other times I just notice it as I’m flying by to another set of menu options. One of those is "self-service site creation." I haven’t had a need for it until this week.

இந்த வாரம், நான் நிறுவனங்கள் வரை தளர்த்த போன்ற மிகவும் பொதுவானதாக மற்றும் ஷேர்பாயிண்ட் மீது நேரடியாக இறுதி பயனர் கட்டுப்பாடு தழுவி என்று நினைக்கிறேன் அதில் ஒரு வணிக பிரச்சினையை தீர்க்க வேண்டும். இந்த விஷயத்தில், நான் ஒரு குறிப்பிட்ட இறுதியில் பயனர் சமூகத்தின் ஆதரவு ஒரு தளம் டெம்ப்ளேட் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சமூகத்தில் எல்லோரும் வெறி அவர்களைத் தாக்கும் போதெல்லாம் இந்த டெம்ப்ளேட் பயன்படுத்தி விருப்பத்திற்கு தங்கள் சொந்த தளங்களை உருவாக்க முடியும்.

நான் "சுய சேவை தளத்தில் உருவாக்கம் பார்த்து" முன் மற்றும் நான் எப்போதும் என் தலையின் பின்புறத்தில் "என்று சுய சேவை தளம் உருவாக்க நினைத்து வச்சிட்டேன்" ஷேர்பாயிண்ட் வழக்குமொழி அர்த்தம் உள்ளது, வெளிப்படையாக போதுமான, போன்ற ஏதாவது "நீங்கள் அவர்கள் வேண்டும் போது தளங்களை உருவாக்க முடியும் இறுதிப் பயனர்களுக்கு விரும்பினால் என்னை திரும்ப."

அப்படி, நான் அதை திரும்ப, அதை வெளியே முயற்சி மற்றும் எனக்கு, அது தளங்களை உருவாக்கும். அது தளம் உருவாக்கி வசூல். அழகான பெரிய வித்தியாசம். நான் என்ன தான், இல்லவே இல்லை.

அது இறுதி பயனர்கள் விருப்ப அனுமதி நிலை வழியாக புதிய துணை தளங்களை உருவாக்க அனுமதிக்க முடியும். இந்த சரியாக நான் லேபிள் "சுய சேவை தளத்தில் உருவாக்கம் என்று தவிர முதல் இடத்தில் போயிருப்பேன் எங்கே" லேபிள் என்னை வஞ்சித்து. ட்விட்டர் வழியாக, I learn that it’s deceived others as well 🙂

நான் இன்னும் பெட்டியை விட்டு முற்றிலும் தங்கி போது மிகவும் நெறிப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை சிறிது வழங்க எப்படி வேலை, ஆனால் பின்பற்ற ஒரு திட்டவட்டமான பாதை உள்ளது. அந்த லேபிள் மூலம் கவனத்தை திசை திருப்பி.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

நான் ஒன்று 20 அல்லது 30 (அல்லது ஒருவேளை 100?) panelists last night at the நியூயார்க் ஷேர்பாயிண்ட் பயனர்கள் குழு meeting. Instead of the usual presentation format, this was all about Q&A between the audience and the panel members. Early on, Michael Lotter introduced me to a new idea and I wanted to share.

An audience member described how his company had paid a consultant to write an application for his company. The consultant wrote it as a console application using the SharePoint object model. இதன் விளைவாக, this meant that the program had to be run on a server in the farm. This meant that anyone that wanted to use the app would have to log onto the server, do the work and log off. முதலில், this wasn’t a problem, but soon, more and more (non-technical) users needed to use the utility. His question was (paraphrasing):

"What are my options? I don’t want to keep letting users log directly onto the server, but they need that functionality."

Michael Lotter suggested that he configure a new virtual machine, join it to the farm as a WFE and let users run the application from there.

This is a pretty stunning idea for me. Generalizing this solution brings to mind the notion of essentially temporary, almost disposable WFE’s. I think it’s a pretty neat concept. This temporary WFE can run a console application that uses the SharePoint object model. You could also use it to run stsadm commands. It doesn’t have to be part of regular local balancing. If it goes down or gets wrecked, you can just spin up a new one. I repeat myself, but I just have to say that I think it’s a really neat idea.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

மணிக்கு ட்விட்டரில் என்னை பின் http://www.twitter.com/pagalvin

கடந்த வாரம், யாரோ புதிய ஆவணங்களை ஒரு அழகான அதிக அளவு கையாள என்று ஒரு ஷேர்பாயிண்ட் சூழலை உருவாக்கும் பற்றி ஒரு கேள்வி கேட்டேன் (10,000 +/- இந்த விஷயத்தில்). I don’t know much about this, ஆனாலும் இந்த வெள்ளை அறிக்கை நன்றி, நான் நன்றாக தகவலறிந்த நினைக்கிறேன்.

எனக்கு, இந்த வெள்ளை அறிக்கை அழகான மிகவும் நேரத்தில் ஒரு புத்தகத்தை குறி உள்ளது, but I did start reading through it and thought I’d highlight my main take-away. SharePoint can be scaled to handle, குறைந்தபட்சம், இந்த சுமை:

• 50நாள் ஒன்றுக்கு, k புதிய ஆவணங்களை.
• 10 மில்லியன் ஆவணங்கள் மொத்த.

I write the 50k/10MM figures because they are easy enough to remember. As long as you know they are minimums, you won’t get into trouble. The maximums are at least 10 சதவீதம் விட அதிகமாக தீவிர சரிப்படுத்தும் கொண்டு, இது நிறைய உயர்.

நன்றி, மைக் வால்ஷ், மீண்டும் அவர் வாராந்திர WSS கேள்விகள் மேம்படுத்தல்கள் மற்றும் திருத்தங்களை பதிவு. If you’re not subscribed to it, நீங்கள் தீவிரமாக அதை பற்றி யோசிக்க வேண்டும்.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

கடந்த வாரத்தில், என்னுடைய உடன் வேலை செய்யும் உத்தியோகஸ்தர் and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" பணிநிலையம் உருவாக்க (நம் மடிக்கணினிகள் எதிர்ப்பு). While doing that, நாம் இந்த வழிமுறைகளை தொடர்ந்து ஒரு சில பிழைகளை கடக்கும்:

• விண்டோஸ் எக்ஸ்ப்ளோரர் வழியாக ஒரு வேர்ட் ஆவணம் திறந்து (WebDAV பயன்படுத்துகிறது).
• மாற்றத்தை.
• அதை சேமிக்க.

நாம் உணர வந்தது என்று சில முறை (பொதுவாக முதல் முறையாக) நாங்கள் ஆவணம் சேமிக்கப்பட்டது, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

நாம் இந்த கட்டத்தில் ரூட் பிரச்சினை புரியவில்லை, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, நாங்கள் இப்போது இந்த பிழை:

இந்த நேரம், ஒவ்வொரு மாற்றம் இருந்தது போல் தெரிந்தது, உண்மையில், சேமித்த, whether we answered Yes or No to the scripts question.

நாம் இறுதியாக அலுவலகம் உண்மையான பதிப்பு பார் என்று அது பணிநிலையம் எம் அலுவலகம் இயங்கும் என்று மாறிவிடும் 2000 சேவை பேக் உடன் 3 இது உதவி கீழ் காட்டுகிறது -> About as "Office 2002".

கதையின்: நான் எப்போதும் அலுவலகம் பயன்படுத்துவேன் 2003 WebDAV மற்றும் பாசி பயன்படுத்தும் போது என் குறைந்தபட்ச அடிப்படை அலுவலக பதிப்பு.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

(தேடல் பொறி நோக்கங்களுக்காக, இந்த பிழை உரை உள்ளது):

வரிசை: 11807

சுடு: 2

பிழை: பொருள் இந்த சொத்து அல்லது முறையை ஆதரிக்கவில்லை

குறியீடு; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

இந்த பக்கத்தில் ஸ்கிரிப்ட்களை இயக்குவதை தொடர விரும்புகிறீர்களா?

In one or my very first blog posts, நான் எஸ்.பி. ஒரு வாடிக்கையாளர் மாற்ற தொடர்ந்து ஒட்டுமொத்த செயல்முறை விளக்கம் 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

அந்த குடியேற்ற திட்டம், நாம் எஸ்.பி. நிறைய செல்ல ஒரு நல்ல வழி கண்டுபிடிக்க வேண்டும் 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

This is the new document library:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp drive, but you can imagine it pointing to an SPS 2003 document library:

After that drag and drop operation, my target looks like this:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Furthermore, let’s assume there are hundreds of documents (maybe thousands) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. பதிலாக, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" view as shown:

இப்பொழுது, when someone sits down to spend their allocated daily hour or two to tag migrated documents, they can use the "untagged documents" view to focus their effort:

As users tag documents, they drop off this list.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. பெட்டியை வெளியே, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. எனினும், if the user uploads and then closes the browser (or uses windows explorer to upload the document), we can’t force the user to enter meta data (மறுபடி, பெட்டியை வெளியே).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

இந்த வாரம், I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, நான் மக்கள் எம்எஸ்டிஎன் மன்றங்கள் மற்றும் பிற இடங்களில் அறிக்கை பிரச்சினைகள் வகையான ஒரு பெரிய பாராட்டு வேண்டும்.

இறுதி பண்ணை கட்டமைப்பு:

• ஃபயர்வால் உள்ளே SQL / சுட்டி / அக WFE.
• DMZ உள்ள WFE.
• DMZ மற்றும் உள்ளக சர்வர் இடையே ஃபயர்வால் சில வகையான.

நாங்கள் திட்டத்தை தொடங்கியது முன், we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, முன்னும் பின்னுமாக என்று மேல், நாங்கள் வெளிப்படையாக இரண்டு முக்கியமான விஷயங்களை கூறினார்:

1. SSL நீங்கள் ஒரு சான்றிதழ் வேண்டும் என்று அர்த்தம்.
2. The DMZ server must be part of a domain.

நாள் ஒரு, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

இந்த கட்டத்தில், நாம் SSL சான்றிதழ் மற்றும் மேல் குழப்பம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, துரதிர்ஷ்டவசமாக, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. சராசரி நேரம், நாம் தீர்வு கட்டட வணிக பொருட்களை முன்னோக்கி நகர்ந்து.

ஒரு வார மூலம் சென்று கிளையன்ட் சான்றிதழை பெறும்.

எங்கள் உள்கட்டமைப்பு பையன் DMZ சர்வர் எந்த களத்தில் இணைந்து இல்லை என்று எடுத்து காட்டுகிறது மற்றும் கண்டுபிடிக்கிறார் (வரையறுக்கப்பட்ட நம்பிக்கையை அல்லது அக டொமைன் ஒரு எல்லையை டொமைன் அல்லது). We wasted nearly a 1/2 அந்த நாள். If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

மற்றொரு நாள் கடந்து மற்றும் பல்வேறு பாதுகாப்பு குழுக்கள், ஆர்வமாக கட்சிகள் மற்றும் (இல்லை, அதனால்) அப்பாவி பார்வையாளர்களையும் அனைத்து அது அக களத்தில் DMZ சர்வர் சேர சரி என்று ஏற்று (இந்த ஒரு POC உள்ளது, மொத்தத்தில் எப்படியிருந்தாலும், ஒரு உற்பத்தி தீர்வு).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … yee முட்செடியின் பழம்! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" அந்தஸ்து.

நீண்ட கதை குறுகிய, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, மீண்டும் ஓடி கட்டமைப்பு வழிகாட்டி மற்றும் voila! We were in business.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

இது உண்மையில் உண்மை இல்லை என்றாலும், ஒரு நடைமுறையில், ஒரு DMZ ஒரு இணைய எதிர்கொள்ளும் வலை முன் இறுதியில் ஒரு களத்தில் இருக்க வேண்டும் (அதாவது. தனது சொந்த சிறிய பணிக்குழு இல்லை, சில முழுமையான சர்வர்). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(கள்) மற்றும் பிற சேவையகங்கள் (ஒருவேளை கூடாது), ஆனால் அது ஒரு டொமைன் இருக்க வேண்டும்.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாம் எங்காவது என்று ஒரு சொற்றொடர் சேர்க்க முடியவில்லை, விளைவு, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, ஒரு களத்தில், உள் பண்ணை சேர."

நிகழ்வுகளின் ஒரு சரியான புயல், நாம் சரியான பார்த்து இருக்கும் போது நாம் அடிப்படையில் விட்டு எங்கே, செயல்பாட்டில் மிகவும் தாமதமாக வரை எங்களுக்கு இந்த பிரச்சனை மறைக்க சதி, இதனால் நாடுவதன் என்னை தடுக்க என் "ஆரம்ப கெட்ட செய்தி சொல்ல" ஆட்சி.

பெருமூச்சு.

என்னுடைய குழுசேர்.

கருத்துக்களம் பயனர் அடிக்கடி இது போன்ற கேள்விகள்:

> வணக்கம்,
>
> ஒரு விருப்ப பட்டியல் கட்ட எந்த சாத்தியங்கள் இருந்தால் தயவு செய்து சொல்லுங்கள்
> மாஸ்டர் மற்றும் விவரம் வகை (பொருள் போன்ற) InfoPath பயன்படுத்தி இல்லாமல்.
>

ஷேர்பாயிண்ட் போன்ற வணிக தேவைகள் வகையான ஆதரவு பெட்டியில் அம்சங்கள் சிலவற்றை வழங்குகிறது.

பொதுவாக, one links two lists together using a lookup column. List A contains the invoice header information and list B contains invoice details.

வாடிக்கையாளர் எண்ணிக்கை பராமரிக்க கூடுதல் பட்டியல்கள் பயன்படுத்த, தயாரிப்பு எண்கள், முதலியன.

ஒரு உள்ளடக்க கேள்வி வலை பகுதி பயன்படுத்தவும் (ஒரே பாசி உள்ள) and/or a data view web part to create merged views of the lists. SQL Server Reporting Services (SRS) அது அறிக்கை பக்க கூட கிடைக்கும்.

எனினும், there are some important limitations that will make it difficult to use pure out-of-the-box features for anything that is even moderately complex. These include:

• தொடர்புடைய தேடல் பட்டியல்கள் Vs அளவு. "smartness" of the lookup column type. A lookup column type presents itself on the UI differently depending on whether you’ve enabled multi-select or not. In either case, the out-of-the-box control shows all available items from the source list. If the source list has 1,000 உருப்படிகள், that’s going to be a problem. The lookup control does not page through those items. பதிலாக, it pulls all of them into the control. That makes for a very awkward user interface both in terms of data entry and performance.
• Lookups "pull back" one column of information. You can never pull back more than one column of information from the source list. உதாரணமாக, you cannot select a customer "12345" and display the number as well as the customer’s name and address at the same time. The lookup only shows the customer number and nothing else. This makes for an awkward and difficult user interface.
• No intra-form communication. நான் இங்கு பற்றி எழுதப்பட்ட. You can’t implement cascading drop-downs, நிபந்தனையின் பேரில் செயல்படுத்த / துறைகள் முடக்க, முதலியன.
• No cascading deletes or built-in referential integrity. SharePoint treats custom lists as independent entities and does not allow you to link them to each other in a traditional ERD sense. எடுத்துக்காட்டாக, ஷேர்பாயிண்ட் நீங்கள் இரண்டு விருப்ப பட்டியலை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது, "customer" and "invoice header". You can create an invoice header that links back to a customer in the customer list. அப்பொழுது, you can delete the customer from the list. பெட்டியை வெளியே, there is no way to prevent this. To solve this kind of problem, நீங்கள் சாதாரணமாக நிகழ்வு கையாளர்கள் பயன்படுத்த வேண்டும்.

இது இருண்ட தோன்றலாம், but I would still use SharePoint as a starting point for building this kind of functionality. Though there are gaps between what you need in a solution, ஷேர்பாயிண்ட் கருவிகள் போன்ற பயன்படுத்தி அந்த இடைவெளிகளை நிரப்ப நம்மை செயல்படுத்துகிறது:

• நிகழ்வு கையாளர்கள். Use them to enforce referential integrity.
• விருப்ப பத்திகள்: Create custom column types and use them in lieu of the default lookup column. Add paging, அவர்களுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும் தாங்கல் மற்றும் அஜாக்ஸ் அம்சங்கள்.
• BDC. This MOSS-only feature enables us to query other SharePoint lists with a superior user interface to the usual lookup column. BDC can also reach out to a back end server application. Use BDC to avoid replication. Rather than replicating customer information from a back end ERP system, use BDC instead. BDC features provide a nice user interface to pull that information directly from the ERP system where it belongs and avoids the hassle of maintaining a replication solution.

  BDC ஒரு பாசி அம்சம் (WSS இல்லை) and is challenging to configure.

• ASP.NET வலை படிவம்: மிகவும் பொறுப்புடன் பயனர் இடைமுகத்தை வழங்கும் போது அந்நிய ஷேர்பாயிண்ட் பட்டியல்களை ஷேர்பாயிண்ட் பொருள் மாதிரி மற்றும் / அல்லது வலை சேவைகளை பயன்படுத்தும் முழு அஜாக்ஸ்-செயல்படுத்தப்பட்ட வடிவம் உருவாக்க.

நீங்கள் புதிதாக தொடங்கி இருக்கும் போல் கடந்த விருப்பத்தை உணரலாம், ஆனால் ஷேர்பாயிண்ட் மேடையில் பின்வரும் முக்கிய அம்சங்கள் நீங்கள் தொடங்கும் என்பதை கருத்தில்:

• பராமரிப்பு பாதுகாப்பு மாதிரி.
• பராமரிப்பு பட்டி அமைப்பு.
• "Master table" (அதாவது. விருப்ப பட்டியல்கள்) பாதுகாப்பு, உள்ளமைந்த பராமரிப்பு மற்றும் தணிக்கை.
• தேடல்.
• மீண்டும் ஒருங்கிணைப்பு கருவிகள் முடிவுக்கு (BDC).

நீங்கள் விஷுவல் ஸ்டுடியோ ஒரு புதிய வெற்று திட்டத்தை தொடங்க வேண்டும், நீங்கள் ஷேர்பாயிண்ட் வழங்குகிறது என்ன நெருங்க முன் நீங்கள் கட்ட உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பிளம்பிங் நிறைய.

I do believe that Microsoft intends to extend SharePoint in this direction of application development. It seems like a natural extension to the existing SharePoint base. Microsoft’s CRM application provides a great deal of extensibility of the types needed to support header/detail application development. Although those features are in CRM, the technology is obviously available to the SharePoint development team and I expect that it will make its way into the SharePoint product by end of 2008. If anyone has an knowledge or insight into this, ஒரு விடுங்கள்.

</இறுதியில்>