கடந்த வாரத்தில், என்னுடைய உடன் வேலை செய்யும் உத்தியோகஸ்தர் and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" பணிநிலையம் உருவாக்க (நம் மடிக்கணினிகள் எதிர்ப்பு). While doing that, நாம் இந்த வழிமுறைகளை தொடர்ந்து ஒரு சில பிழைகளை கடக்கும்:

• விண்டோஸ் எக்ஸ்ப்ளோரர் வழியாக ஒரு வேர்ட் ஆவணம் திறந்து (WebDAV பயன்படுத்துகிறது).
• மாற்றத்தை.
• அதை சேமிக்க.

நாம் உணர வந்தது என்று சில முறை (பொதுவாக முதல் முறையாக) நாங்கள் ஆவணம் சேமிக்கப்பட்டது, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

நாம் இந்த கட்டத்தில் ரூட் பிரச்சினை புரியவில்லை, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, நாங்கள் இப்போது இந்த பிழை:

இந்த நேரம், ஒவ்வொரு மாற்றம் இருந்தது போல் தெரிந்தது, உண்மையில், சேமித்த, whether we answered Yes or No to the scripts question.

நாம் இறுதியாக அலுவலகம் உண்மையான பதிப்பு பார் என்று அது பணிநிலையம் எம் அலுவலகம் இயங்கும் என்று மாறிவிடும் 2000 சேவை பேக் உடன் 3 இது உதவி கீழ் காட்டுகிறது -> About as "Office 2002".

கதையின்: நான் எப்போதும் அலுவலகம் பயன்படுத்துவேன் 2003 WebDAV மற்றும் பாசி பயன்படுத்தும் போது என் குறைந்தபட்ச அடிப்படை அலுவலக பதிப்பு.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

(தேடல் பொறி நோக்கங்களுக்காக, இந்த பிழை உரை உள்ளது):

வரிசை: 11807

சுடு: 2

பிழை: பொருள் இந்த சொத்து அல்லது முறையை ஆதரிக்கவில்லை

குறியீடு; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

இந்த பக்கத்தில் ஸ்கிரிப்ட்களை இயக்குவதை தொடர விரும்புகிறீர்களா?

In one or my very first blog posts, நான் எஸ்.பி. ஒரு வாடிக்கையாளர் மாற்ற தொடர்ந்து ஒட்டுமொத்த செயல்முறை விளக்கம் 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

அந்த குடியேற்ற திட்டம், நாம் எஸ்.பி. நிறைய செல்ல ஒரு நல்ல வழி கண்டுபிடிக்க வேண்டும் 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

This is the new document library:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp drive, but you can imagine it pointing to an SPS 2003 document library:

After that drag and drop operation, my target looks like this:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Furthermore, let’s assume there are hundreds of documents (maybe thousands) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. பதிலாக, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" view as shown:

இப்பொழுது, when someone sits down to spend their allocated daily hour or two to tag migrated documents, they can use the "untagged documents" view to focus their effort:

As users tag documents, they drop off this list.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. பெட்டியை வெளியே, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. எனினும், if the user uploads and then closes the browser (or uses windows explorer to upload the document), we can’t force the user to enter meta data (மறுபடி, பெட்டியை வெளியே).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

இந்த வாரம், I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, நான் மக்கள் எம்எஸ்டிஎன் மன்றங்கள் மற்றும் பிற இடங்களில் அறிக்கை பிரச்சினைகள் வகையான ஒரு பெரிய பாராட்டு வேண்டும்.

இறுதி பண்ணை கட்டமைப்பு:

• ஃபயர்வால் உள்ளே SQL / சுட்டி / அக WFE.
• DMZ உள்ள WFE.
• DMZ மற்றும் உள்ளக சர்வர் இடையே ஃபயர்வால் சில வகையான.

நாங்கள் திட்டத்தை தொடங்கியது முன், we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, முன்னும் பின்னுமாக என்று மேல், நாங்கள் வெளிப்படையாக இரண்டு முக்கியமான விஷயங்களை கூறினார்:

1. SSL நீங்கள் ஒரு சான்றிதழ் வேண்டும் என்று அர்த்தம்.
2. The DMZ server must be part of a domain.

நாள் ஒரு, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

இந்த கட்டத்தில், நாம் SSL சான்றிதழ் மற்றும் மேல் குழப்பம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, துரதிர்ஷ்டவசமாக, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. சராசரி நேரம், நாம் தீர்வு கட்டட வணிக பொருட்களை முன்னோக்கி நகர்ந்து.

ஒரு வார மூலம் சென்று கிளையன்ட் சான்றிதழை பெறும்.

எங்கள் உள்கட்டமைப்பு பையன் DMZ சர்வர் எந்த களத்தில் இணைந்து இல்லை என்று எடுத்து காட்டுகிறது மற்றும் கண்டுபிடிக்கிறார் (வரையறுக்கப்பட்ட நம்பிக்கையை அல்லது அக டொமைன் ஒரு எல்லையை டொமைன் அல்லது). We wasted nearly a 1/2 அந்த நாள். If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

மற்றொரு நாள் கடந்து மற்றும் பல்வேறு பாதுகாப்பு குழுக்கள், ஆர்வமாக கட்சிகள் மற்றும் (இல்லை, அதனால்) அப்பாவி பார்வையாளர்களையும் அனைத்து அது அக களத்தில் DMZ சர்வர் சேர சரி என்று ஏற்று (இந்த ஒரு POC உள்ளது, மொத்தத்தில் எப்படியிருந்தாலும், ஒரு உற்பத்தி தீர்வு).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … yee முட்செடியின் பழம்! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" அந்தஸ்து.

நீண்ட கதை குறுகிய, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, மீண்டும் ஓடி கட்டமைப்பு வழிகாட்டி மற்றும் voila! We were in business.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

இது உண்மையில் உண்மை இல்லை என்றாலும், ஒரு நடைமுறையில், ஒரு DMZ ஒரு இணைய எதிர்கொள்ளும் வலை முன் இறுதியில் ஒரு களத்தில் இருக்க வேண்டும் (அதாவது. தனது சொந்த சிறிய பணிக்குழு இல்லை, சில முழுமையான சர்வர்). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(கள்) மற்றும் பிற சேவையகங்கள் (ஒருவேளை கூடாது), ஆனால் அது ஒரு டொமைன் இருக்க வேண்டும்.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாம் எங்காவது என்று ஒரு சொற்றொடர் சேர்க்க முடியவில்லை, விளைவு, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, ஒரு களத்தில், உள் பண்ணை சேர."

நிகழ்வுகளின் ஒரு சரியான புயல், நாம் சரியான பார்த்து இருக்கும் போது நாம் அடிப்படையில் விட்டு எங்கே, செயல்பாட்டில் மிகவும் தாமதமாக வரை எங்களுக்கு இந்த பிரச்சனை மறைக்க சதி, இதனால் நாடுவதன் என்னை தடுக்க என் "ஆரம்ப கெட்ட செய்தி சொல்ல" ஆட்சி.

பெருமூச்சு.

என்னுடைய குழுசேர்.