UPDATE 11/03/08: నుండి అద్భుతమైన మరియు వివరణాత్మక వ్యాఖ్య తప్పకుండా చదవండి Dessie Lunsford ఈ పోస్ట్కు.

నేను ఒక రాబోతున్న పుస్తకం కోసం ఒక రహస్య సాంకేతిక సవరణ ప్రాజెక్ట్ పని మరియు ఇది సూచనలు చేసిన MSDN ECM బ్లాగులో టైలర్ బట్లర్ ఈ బ్లాగ్ ఎంట్రీ. This is the first time I personally read a clear definition of the meaning of Limited Access. Here’s the meat of the definition:

SharePoint లో, అజ్ఞాత వినియోగదారులు’ కు లిమిటెడ్ యాక్సెస్ అనుమతి స్థాయి నిర్ణయించబడతాయి. లిమిటెడ్ యాక్సెస్ నేరుగా ఒక యూజర్ లేదా సమూహం కేటాయించిన సాధ్యం కాదని ఒక ప్రత్యేక అనుమతి స్థాయి. మీరు ఒక లైబ్రరీ లేదా subsite ఉంటే అనుమతులు వారసత్వ తెగిపోయిందని ఎందుకంటే ఉంది కారణం, మరియు మీరు మాత్రమే ఒక వినియోగదారు / సమూహం ఆక్సెస్ ఇవ్వడానికి లైబ్రరీ / subsite, దాని విషయాలను చూడటానికి క్రమంలో, యూజర్ / గ్రూప్ రూట్ వెబ్ కొన్ని ప్రాప్తి ఉండాలి. లేకపోతే యూజర్ / గ్రూప్ లైబ్రరీ / subsite బ్రౌజ్ చేయలేరు, వారు అక్కడ హక్కులు అయినప్పటికీ, సైట్ లేదా లైబ్రరీ రెండర్ అవసరమవుతాయి రూట్ వెబ్ లో విషయాలు ఉన్నాయి ఎందుకంటే. కాబట్టి, మీరు మాత్రమే అనుమతులు వారసత్వ బద్దలు ఒక subsite లేదా లైబ్రరీ ఒక గుంపు అనుమతుల ఇవ్వాలని ఉన్నప్పుడు, SharePoint స్వయంచాలకంగా రూట్ వెబ్లో సమూహాన్ని లేదా వినియోగదారుకు లిమిటెడ్ యాక్సెస్ ఇస్తుంది.

ఈ ప్రశ్న MSDN ఫోరంలలో ఇప్పుడు ఆపై వస్తుంది మరియు నేను ఎల్లప్పుడూ ఆసక్తికరమైన పరిష్కరించగలుగుతున్నాము (నేడు ముందు దాన్ని దొరుకుతుందని తగినంత కానీ ఆసక్తికరమైన కాదు :)).

</చివర>

నా బ్లాగ్ సబ్స్క్రయిబ్.

వద్ద ట్విట్టర్ లో నన్ను అనుసరించండి http://www.twitter.com/pagalvin

సోషల్ కంప్యూటింగ్ SharePoint ను టేకాఫ్ ప్రారంభమైంది ఒక సైన్ ఇన్, I see an increased number of My Site type questions. One common question goes something like this:

"I am an administrator and I need to be able to access every My Site. How do I do that?"

The trick here is that each My Site is its own site collection. SharePoint security is normally administered at the site collection level and this trips up many a SharePoint administrator. సాధారణంగా, she already has access to configure security in the "main" site collections and may not realize that this doesn’t automatically work for My Sites.

సైట్ సేకరణలు సామూహికంగా పెద్ద కంటైనర్ లోపల నివసిస్తున్నారు, which is the web application. Farm admins can can configure security at the web app level and this is how admins can grant themselves access to any site collection in the web application. This blog entry describes one of my personal experiences with web application policies. I defined a web application policy by accident: http://paulgalvin.spaces.live.com/Blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!255.entry.

Web application policies can be dangerous and I suggest that they be used sparingly. If I were an admin (మరియు నేను కాదు మంచితనం ధన్యవాదాలు), I would create a separate AD account named something like "SharePoint Web App Administrator" and give that one account the web application security role it needs. I would not configure this kind of thing for the regular farm admin or individual site collection admins. It will tend to hide potential problems because the web app role overrides any lower level security settings.

</చివర>

నా బ్లాగ్ సబ్స్క్రయిబ్.

వద్ద ట్విట్టర్ లో నన్ను అనుసరించండి http://www.twitter.com/pagalvin

UPDATE (02/29/08): ఈ కొత్త codeplex ప్రాజెక్ట్ వ్యక్తిగత నిలువు సురక్షితంగా ఒక పద్ధతి అందించడానికి ఉంది: http://www.codeplex.com/SPListDisplaySetting. If you have any experience working with it, ఒక వ్యాఖ్యను దయచేసి.

ఫోరం పోస్టర్లు తరచుగా దీన్ని ఇష్టపడుతున్నారు ఒక ప్రశ్నను అడగండి: "I have a manager view and and a staff view of a list. How do I secure the manager view so that staff can not use it?"

వారు కూడా తరచుగా సంబంధిత ప్రశ్న అడగండి: "I want to secure a specific metadata column so that only managers may edit that column while others may not even see it."

These answers apply to both WSS 3.0 మరియు MOSS:

• వీక్షణలు సురక్షితంగా SharePoint అందించడం లేదు వెలుపల పెట్టె మద్దతు.
• భద్రతా స్తంభాలను SharePoint అందించడం లేదు వెలుపల పెట్టె మద్దతు.

There are several techniques one can follow to meet these kinds of security requirements. Here’s what I can think of:

• Use out-of-the-box item level security. Views always honor item level security configuration. Event receivers and/or workflow can automate security assignment.
• Use personal views for "privileged" వీక్షణలు. These are easy enough to set up. అయితే, due to their "personal" ప్రకృతి, these need to be configured for each user. Use standard security configuration to prevent anyone else from creating a personal view.
• ఒక డేటా వీక్షణ వెబ్ భాగం ఉపయోగించండి మరియు AJAXy భద్రతా ట్రిమ్ పరిష్కారం రకమైన అమలు.
• మీ స్వంత జాబితాను ప్రదర్శన కార్యాచరణను రోల్ మరియు భద్రతా కాలమ్ స్థాయిలో ట్రిమ్ జోడిస్తారు.
• డేటా ఎంట్రీ రూపాలు సవరించు మరియు ట్రిమ్ కాలమ్ స్థాయి భద్రతా అమలు భద్రతా నమూనా కలిపి JavaScript ను.
• Use an InfoPath form for data entry. Implement column-level security trimming via web service calls to SharePoint and conditionally hide fields as needed.
• ట్రిమ్ కాలమ్ స్థాయి భద్రతా అమలుచేసే మీ సొంత ASP.NET డేటా ఎంట్రీ ఫంక్షన్ రోల్.

ఆ ఎంపికలను గమనిక నిజంగా గొప్ప ఉంటాయి, కానీ మీరు అవసరం ఉంటే అనుసరించండి కనీసం ఒక మార్గం ఉంది, అది కష్టం కూడా.

గుర్తు: మీరు ఈ మార్గాలను ఏ డౌన్ వెళ్ళండి ఉంటే, don’t forget about "Actions -> Open with Windows Explorer". You want to be sure that you test with that feature to make sure that it doesn’t work as a "back door" మరియు మీ భద్రత పథకం ఓడించడానికి.

మీరు సురక్షితం నిలువు వీక్షణలు ఇతర కోసం ఆలోచనలు లేదా అనుభవాలను కలిగి ఉంటే, దయచేసి నాకు ఇమెయిల్ లేదా ఒక వ్యాఖ్యను మరియు నేను ఈ తగిన పోస్ట్ అప్డేట్ చేస్తాను.

</చివర>

నా బ్లాగ్ సబ్స్క్రయిబ్.

UPDATE: నేను ఇక్కడ MSDN ఈ ప్రశ్నను పోస్ట్ (http://forums.microsoft.com/Forums/ShowPost.aspx?PostID=2808543&SiteID=1&mode=1) and Michael Washam of Microsoft responded with a concise answer.

నేను ఒక పని వెబ్ సేవ BDC అనుకూలమైన ప్రవేశద్వారం to a SharePoint list. When I used this from my development environment, ఇది జరిమానా పని. నేను ఒక కొత్త సర్వర్కు ఈ వలస ఉన్నప్పుడు, నేను ఈ లోపాన్ని ఎదుర్కొంది:

ఇక్కడ లైన్ 69:

ఉపయోగించి (SPSite సైట్ = కొత్త SPSite("http://localhost/sandbox"))

నేను URL లో వివిధ వైవిధ్యాలు ప్రయత్నించారు, సర్వర్ యొక్క అసలు పేరు ఉపయోగించటం, దాని IP చిరునామా, URL లో వెనుకంజలో శ్లాష్లు, మొదలైనవి. I always got that error.

నేను ఉపయోగించిన Google to research it. Lots of people face this issue, అది లేదా వైవిధ్యాలు, కానీ దానిని పరిష్కరించినట్లు కనిపించింది.

చేష్టలతో MOSS తనిఖీ నాకు అది జరగలేదు అలాంటి ఒక వివరణాత్మక లోపం అందించిన 12 hive logs. తుదకు, గురించి 24 నిర్ణీత కాలం దాటిన తర్వాత సమయంలోని నా సహోద్యోగి నేను అలా ప్రతిపాదించింది, నేను బయటకు వచ్చేసాడు 12 అందులో నివశించే తేనెటీగలు లాగ్ మరియు ఈ దొరకలేదు:

స్థానిక వ్యవసాయ కొనుగోలు చేసేటప్పుడు ఒక మినహాయింపు సంభవించింది:
System.Security.SecurityException: అభ్యర్థించిన రిజిస్ట్రీ ప్రవేశం లేదు.
System.ThrowHelper.ThrowSecurityException వద్ద(ExceptionResource వనరు) వద్ద
(స్ట్రింగ్ పేరు, బూలియన్ వ్రాయగలిగే) వద్ద
(స్ట్రింగ్ పేరు) వద్ద
() వద్ద
() వద్ద
(SPFarm& సాగుచేసిన నేల, బూలియన్& isJoined)
విఫలమైంది అసెంబ్లీ జోన్ ఉంది:  MyComputer

ఈ పరిశోధన యొక్క నూతన ప్రదేశాలను ప్రారంభించబడ్డాయి, కాబట్టి అది Google తిరిగి ఉంది. ఈ నాకు దారితీసింది ఫోరమ్ పోస్ట్: http://forums.codecharge.com / posts.php?= 67135 POST_ID. That didn’t really help me but it did start making me think there was a database and/or security issue. I soldiered on and ఆండ్రూ కన్నేల్ యొక్క post finally triggered the thought that I should make sure that the application pool’s identity account had appropriate access to the database. I thought it already did. అయితే, నా సహోద్యోగి వెళ్లి SQL అనువర్తన పూల్ గుర్తింపు ఖాతా పూర్తి ప్రవేశం కల్పిస్తుంది.

ఆమె మార్చి వెంటనే, everything started working.

ఆ తరువాత ఏమి జరిగిందో ఉత్తమ ఒక చూపిస్తారు పద్యమాల కవిత:

సమస్యలు వారి చేతులు పెంచడానికి.
You swing and miss. Try again.
విజయం! But how? ఎందుకు?

ఆమె వంటి ఒంటరిగా విషయాలు వదిలి కోరుకోలేదు, కనీస అవసరమైన అనుమతి ఇవ్వాలని ఇష్టపడతాడు (మరియు బహుశా ఒక ఎంట్రీ బ్లాగ్ వ్రాయడం ఒక నేత్రం; నేను పంచ్ ఆమె ఓడించింది, muhahahahaha!).

ఆమె వరకు అనువర్తనం పూల్ గుర్తింపు ఖాతా నుండి వరుసగా అనుమతులు తొలగించబడింది … there was no longer any explicit permission for the app pool identity account at all. The web service continued to work just fine.

We went and rebooted the servers. Everything continued to work fine.

ఈ విధంగా, పునశ్చరణ కు: we gave the app pool identity full access and then took it away. The web service started working and never stopped working. Bizarre.

పని వుండాలి అని ఎందుకు ఎవరైనా తెలిస్తే, ఒక వ్యాఖ్యను దయచేసి.

</చివర>

I needed to meet a security requirement for an InfoPath form today. In this business situation, a relatively small number of individuals are allowed to create a new InfoPath form and a much wider audience are allowed to edit it. (ఈ నూతన నియామకం ఒక వర్క్ఫ్లో బాబు మానవ వనరుల ద్వారా ఉపయోగిస్తారు ఆన్ బోర్డింగ్ రూపం).

ఆ లక్ష్యాన్ని కలిసే, నేను సృష్టించిన రెండు కొత్త అనుమతి స్థాయిలు రూపొందించినవారు ("create and update" and "update only"), broke inheritance for the form library and assigned permissions to a "create, అప్డేట్" user and a separate "update only" యూజర్. The mechanics all worked, but it turned out to be a little more involving than I expected. (మీరు SharePoint అనుమతులు న కొద్దిగా కదులుతోంది భావిస్తే, ఈ బ్లాగ్ పోస్ట్ తనిఖీ). The required security configuration for the permission level was not the obvious set of granular permissions. To create an update-only permission level for an InfoPath form, నేను ఈ క్రింది చేసింది:

1. ఒక కొత్త అనుమతి స్థాయి సృష్టించు.
2. అన్ని ఎంపికలు అడ్డం.
3. Selected only the following from "List permissions":

• అంశాలను సవరించు
• అంశాలు చూడండి
• అప్లికేషన్ పేజీలను చూడండి

ఈ ఎంపికలను ఎంచుకోవడం ఒక వినియోగదారు ఒక రూపం అప్డేట్ అనుమతిస్తుంది, కానీ దీన్ని సృష్టించడానికి కాదు.

The trick was to enable the "View Application Pages". There isn’t any verbage on the permission level that indicates that’s required for update-only InfoPath forms, అయితే ఇది బయటకు వస్తాడు.

Create-and-Update was even stranger. I followed the same steps, 1 ద్వారా 3 పై. I had to specifically add a "Site Permission" ఎంపికను: "Use client integration features". మళ్ళీ, అక్కడ వివరణ ఇది ఒక InfoPath రూపం కోసం అవసరం తప్పక లాగా కనిపిస్తుంది ఉండవని, కానీ ఉంది.

</చివర>

UPDATE 01/28/08: ఈ codeplex ప్రాజెక్టు ఈ సమస్య చిరునామాలు: http://www.codeplex.com/AccessChecker. I have not used it, ఈ మీరు మీ వాతావరణంలో పరిష్కరించేందుకు అవసరం ఒక సమస్య ఉంటే కానీ అది మంచి కనిపిస్తుంది.

UPDATE 11/13/08: జోయెల్ ఓలెసన్ ఇక్కడ పెద్ద భద్రతా నిర్వహణ సమస్యపై ఒక మంచి పదవిలో రాశాడు: http://www.sharepointjoel.com / జాబితాలు / పోస్ట్లు / Post.aspx?List=0cd1a63d-183c-4fc2-8320-ba5369008acb&ID = 113. It links to a number of other useful resources.

ఫోరం వినియోగదారులు మరియు ఖాతాదారులకు తరచుగా ఈ తరహాలో ఒక ప్రశ్నను అడగండి: "How do I generate a list of all users with access to a site" or "How can I automatically alert all users with access to list about changes made to the list?"

There is no out of the box solution for this. If you think about it for a moment, ఎందుకు అర్థం కష్టం కాదు.

SharePoint security is very flexible. There are at least four major categories of users:

• అజ్ఞాత వినియోగదారులు.
• SharePoint వినియోగదారులు మరియు గుంపులు.
• యాక్టివ్ డైరెక్టరీ వినియోగదారులను.
• దృవీకరణను ఏర్పరుస్తుంది (FBA లు) వినియోగదారులు.

వశ్యత అనే భద్రతా దృక్కోణం నుండి, any given SharePoint site will be dramatically different from another. In order to generate an access list report, ఒక సైట్ సురక్షితం ఎలా అంచనా అవసరం, query multiple different user profile repositories and then present it in a useful fashion. That’s a hard problem to solve generically.

ఎలా సంస్థలు ఈ వ్యవహరించే ఉంటాయి? I’d love to hear from you in comments or ఇమెయిల్.

</చివర>

UPDATE 12/18/07: డిఫాల్ట్ సమూహం పేర్లు తొలగించడం లేదా మెరుగుపర్చడం కొన్ని సాంకేతిక పరిణామాలు పాల్ Liebrand యొక్క వ్యాసం చూడండి (క్రింద అలాగే తన వ్యాఖ్యను చూడండి).

అవలోకనం:

SharePoint security is easy to configure and manage. అయితే, it has proven to be difficult for some first-time administrators to really wrap their hands around it. Not only that, I have seen some administrators come to a perfect understanding on Monday only to have lost it by Friday because they didn’t have to do any configuration in the intervening time. (నేను ఈ సమస్య నాకు కలిగి ఒప్పుకుంటే). This blog entry hopefully provides a useful SharePoint security primer and points towards some security configuration best practices.

ముఖ్యమైన గమనిక:

This description is based on out of the box SharePoint security. My personal experience is oriented around MOSS so there may be some MOSS specific stuff here, but I believe it’s accurate for WSS. I hope that anyone seeing any errors or omissions will point that out in comments or నాకు ఇమెయిల్. I’ll make corrections post haste.

అదిమ సిద్ధాంతములు:

ఈ అవలోకనం యొక్క ప్రయోజనాల కోసం, భద్రతకు నాలుగు ప్రాథమిక అంశాలున్నాయ: వినియోగదారులు / సమూహాలు, securable వస్తువులు, అనుమతి స్థాయిలు మరియు వారసత్వం.

వినియోగదారులు మరియు గుంపులు కు విచ్ఛిన్నం:

• వ్యక్తిగత వినియోగదారులు: యాక్టివ్ డైరెక్టరీ నుండి తీసివేయబడింది లేదా నేరుగా SharePoint లో రూపొందించినవారు.
• గుంపులు: Mapped directly from active directory or created in SharePoint. Groups are a collection of users. Groups are global in a site collection. They are never "tied" ఒక నిర్దిష్ట securable వస్తువు.

Securable వస్తువులు కనీసం కు విచ్ఛిన్నం:

• సైట్లు
• డాక్యుమెంట్ గ్రంధాలయాలు
• జాబితాలు మరియు పత్రం గ్రంథాలయాల్లో వ్యక్తిగత అంశాలు
• ఫోల్డర్లు
• వివిధ BDC సెట్టింగులు.

అక్కడ ఇతర securable వస్తువులు, కానీ మీరు కొంచం.

అనుమతి స్థాయిలు: పొడి ఒక కట్ట / low level access rights that include such things as create/read/delete entries in lists.

వారసత్వం: By default entities inherit security settings from their containing object. Sub-sites inherit permission from their parent. Document libraries inherit from their site. So on and so forth.

వినియోగదారులు మరియు గుంపులు అనుమతి స్థాయిలు మరియు వారసత్వం ద్వారా securable వస్తువులు సంబంధం.

అర్థం చాలా ముఖ్యమైన సెక్యూరిటీ రూల్స్, Ever 🙂 :

1. గుంపులు కేవలం వినియోగదారుల సేకరణలు ఉన్నాయి.
2. గుంపులు ఒక సైట్ సేకరణ లోపల ప్రపంచ ఉన్నాయి (ఉదా. ఒక సైట్ స్థాయిలో నిర్వచించబడింది సమూహం వంటి విషయం ఉంది సంఖ్య).
3. గుంపు పేరు withstanding కాదు, సమూహాలు లేదు, తమను మరియు ఆఫ్, have any particular level of security.
4. Groups have security in the context of a specific securable object.
5. మీరు ప్రతి securable వస్తువు కోసం అదే సమూహం వివిధ అనుమతి స్థాయిలు ఇస్తారు.
6. వెబ్ అప్లికేషన్ విధానాలు ట్రంప్ ఈ అన్ని (క్రింద చూడండి).

సమూహం మరియు వినియోగదారు జాబితాలు ఒక సముద్ర ఓడిపోయింది సెక్యూరిటీ నిర్వాహకులు వారి భద్రత ఆకృతీకరణ నిర్వహించండి మరియు అర్థం చేసుకోవడానికి ఈ సిద్ధాంతాల మీద ఆధారపడి ఉంటుంది.

సాధారణ పిట్ఫాల్ల్స్:

• గ్రూప్ పేర్లు తప్పుగా అనుమతి అర్థం: అవుట్ ఆఫ్ ది బాక్స్, SharePoint defines a set of groups whose names imply an inherent level of security. Consider the group "Contributor". One unfamiliar with SharePoint security may well look at that name and assume that any member of that group can "contribute" to any site/list/library in the portal. That may be true but not because the group’s name happens to be "contributor". This is only true out of the box because the group has been provided a permission level that enables them to add/edit/delete content at the root site. Through inheritance, the "contributors" group may also add/edit/delete content at every sub-site. One can "break" the inheritance chain and change the permission level of a sub-site such that members of the so-called "Contributor" సమూహం అన్ని వద్ద దోహదం కాదు, కానీ చదవడానికి మాత్రమే (ఉదాహరణకు). This would not be a good idea, స్పష్టంగా, ఇది చాలా గందరగోళంగా ఉంటుంది నుండి.
• గుంపులు ఒక సైట్ స్థాయిలో నిర్వచించబడింది లేదు. It’s easy to be confused by the user interface. Microsoft provides a convenient link to user/group management via every site’s "People and Groups" లింక్. It’s easy to believe that when I’m at site "xyzzy" and I create a group through xyzzy’s People and Groups link that I’ve just created a group that only exists at xyzzy. That is not the case. I’ve actually created a group for the whole site collection.
• గుంపులు సభ్యత్వం సైట్ మారుతూ ఉంటాయి లేదు (ఉదా. అది ప్రతిచోటా సమూహం ఉపయోగిస్తారు అదే): Consider the group "Owner" మరియు రెండు సైట్లు, "HR" and "Logistics". It would be normal to think that two separate individuals would own those sites — an HR owner and a Logistics owner. The user interface makes it easy for a security administrator to mishandle this scenario. If I didn’t know better, నేను HR సైట్ ద్వారా ప్రజలు మరియు సమూహాలు లింకులు యాక్సెస్ ఉండవచ్చు, select the "Owners" group and add my HR owner to that group. A month later, Logistics comes on line. I access People and Groups from the Logistics site, add pull up the "Owners" group. I see the HR owner there and remove her, thinking that I’m removing her from Owners at the Logistics site. నిజానికి, I’m removing her from the global Owners group. Hilarity ensues.
• ప్రత్యేక పాత్ర ఆధారంగా సమూహాలు పేరు వైఫల్యాన్ని: The "Approvers" group is a perfect example. What can members of this group approve? Where can they approve it? Do I really want people Logistics department to be able to approve HR documents? Of course not. Always name groups based on their role within the organization. This will reduce the risk that the group is assigned an inappropriate permission level for a particular securable object. Name groups based on their intended role. In the previous HR/Logistics scenario, నేను రెండు కొత్త సమూహాలు సృష్టించాలి: "HR Owners" and "Logistics Owners" మరియు ప్రతి తెలివైన అనుమతి స్థాయిలు మరియు వారి ఉద్యోగ చేయాలని వినియోగదారుల కోసం అవసరమైన కనీస మొత్తం కేటాయించి.

ఇతర ఉపయోగకరమైన మూలాలు:

• వెబ్ అప్లికేషన్ విధానం gotcha యొక్క: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!255.entry
• SharePoint భద్రత కోసం క్లియరింగ్: http://www.sharepointsecurity.com/
• జోయెల్ ఓలెసన్ నుండి లింకులు: http://blogs.msdn.com/joelo/archive/2007/08/23/sharepoint-security-and-compliance-resources.aspx

మీరు ఈ చేసిన ఉంటే చాలా:

Please let me know your thoughts via the comments or email me. If you know other good references, అదే చెయ్యండి!