Я мав щастя йде деякі партнери навчання з швидкого минулої весни. Я був дуже вражений з продуктом і з нетерпінням чекала до роботи з ним. На жаль, один проект провалився, і тоді EMC придбали моєї компанії. Як і очікувалося, про певний хаос пішов у той час як ми дізналися про EMC і EMC дізналися про нас. Технології швидкого впали на кілька пунктів за шкалою пріоритетів протягом цього періоду. Однак, Я ніколи не втратив свою зацікавленість у продукті, і, більш цікаво, великі проблеми находиме.
Я дійсно не люблю це слово, but I’m trying to get used to it 🙂 Despite it’s awkwardness, находиме є справжнім (або, принаймні, що розвиваються) термін. Зробити це Live Search Якщо ви зацікавлені в пошуку більш технічне визначення, але таким чином я пояснити це близько офісу є:
Інтелектуальний капітал, що не вдалося знайти може і не існувати.
Це майже як істинні сказати це на:
Інтелектуальний капітал, що не вдалося знайти швидко і легко може і не існувати.
Інтелектуальний капітал (IC) починається як ідеї в голові людини і це потім вишуканий через співпрацю з колегами та взаємодії з різних громадах. Щоб бути дійсно корисним, Ці отриманий ідеї повинен вестися. This is where the trouble begins 🙂
У ці дні, запис зазвичай означає, що ідея описано у вигляді MS Word-doc, Книгу Excel, д. і в кінцевому підсумку застрягли в електронному вигляді на жорсткий диск десь. IC явно приймає інших формах, як, як зображення, відео, дуже інформативне блоги, вікі … це неможливо перелічити їх усіх. У той же час, IC зберігаються в різних місцях, як файлових систем, баз даних, лінії бізнес-додатків (ERP, CRM, SharePoint, Documentum), д.
Це на находиме проблема: як можна швидко й легко знайти IC, яка зберігається в кілька десятків або сотень форматів в кілька десятків або сотень тисяч, десятки тисяч (я смію казати сотень тисяч) розташувань в організації?
Це складна проблема, щоб вирішити. Білл Англійська було писати про находиме з точки зору дуже grand в те, що я прийшов, щоб вважати Панамський канал підхід. Історія Панамський канал є дивним. У шкаралупі горіха, божевільний француз (Фердинанд де Lesseps) почав приватні компанії побудувати на канал, проект був покинутий протягом декількох років, взяв знову і, нарешті, завершила американський уряд під президента Рузвельта. Це нагадує мені про підхід Білла, тому що як він справедливо вказує на, вирішення в находиме є одночасно жорсткий і ніколи не перестає. Він прийняв років і років зусиль з деяких, важка робота людей на планеті, щоб почати, Продовжити, і нарешті закінчити). І все ж, Це ще не по-справжньому готової. Наскільки я знаю, через канал банки не зустрічав їх кут природного укосу, Це означає, що вони повинні бути shored і в іншому випадку підтримується ще до цього дня. Вирішення находиме є так само. Я безумовно рекомендую що ви читали Білла серії і підписатися на своєму блозі, на його погляд на находиме, зокрема, як він ставиться до SharePoint.
Я теж зацікавлений в цій проблемі. Через моє вплив швидко і постійної дискусіями на цю тему з колегами блискучий ЕМС, У мене є ще кілька ідей, які я планую написати про протягом найближчих тижнів і місяців. В моїй наступній статті на цю маленьку серія, Я збираюся спробувати і покласти рамку навколо проблеми, щоб показати, як жахливо дійсно це (it’s more awful than you think 🙂 ). Це жахливо, але принаймні вона підходить всередині коробки.
</кінець>
Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin