Щомісячні архіви: Червень 2010

"Може зробити” проти "повинні робити” у SharePoint проекти

8 відповіді

Я думаю, що багато хто з нас іноді представлено з, за відсутністю кращого фразу, молодий дитини вимоги.  Кінцевий користувач дійсно, дуже погано хоче у певних конкретних зовнішній вигляд, або дуже конкретної структури сортування або вирізати один клік або параметр меню для полегшення навігації або [Вставити пристрасно переконання, що відбувається, щоб бути неправильно].  Як SharePoint профі, ми зазвичай можна зустріти майже будь-які вимоги з платформи, але для деяких з них, Ми знаємо, в наших серцях,:

  • Вони будуть приймати непропорційно велику кількість часу для реалізації (і тому коштують більше)
  • Вони збираються бути дуже нестандартний і тому складно підтримувати і виправлення
  • Там є легко SharePoint підхід, який відповідає 80% або більше з вимогою (тобто. відповідає Духа вимога, але не лист вимога)

Нижній рядок, Ми знаємо, що "вимога" насправді просто приємно мати, або навіть законним в якомусь сенсі, але те, що люди повинні жити з, а не витрачати багато часу, намагаючись "вирішення".

Я думаю, що їх як "молодий дитини" вимоги до тому, що я бачив цю модель у багато разів, перш ніж.  Діти Пайн-звідси і nag вас для деяких нову іграшку для декількох тижнів часу.  Ви отримаєте їх іграшки, вони грати з ним протягом декількох годин або днів а потім поклав його, ніколи не для того, щоб забрати його коли-небудь знову.  Або, Ви не отримаєте іграшку, ниття зупиняється і дитина переходить до стати президентом вільного світу.   Я бачив це сталося в SharePoint проектів.  Приймають рішення або отримати те, що вони хочуть і стає не використовується або недостатньо використовуваних функцій або вони не отримують те, що вони хочуть і проекту ще вдається все одно.

Нагадало мені про що сьогодні в форумі пост, і мені сподобалося, як Clayton Cobb спробував отримати форум плакаті, щоб відтіснити на одному з таких вимог: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Я дійсно цікаво, як люди переглянути цю тему, і як ви маєте справу з ним.  У мене не вистачає точки?  У вас є стратегії, щоб направити рішень органів від overinvesting в тривіальних вимоги?  Будь ласка, залиште коментар.

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Швидкий Підказка: Додавання jQuery для сторінок публікації МОСС

1 Відповідь

При підвищенні МОХ publising сторінки за допомогою jQuery, Я вдарив наступні лежачий:

Помилка сервера в ' /’ Застосування.

Помилка аналізатора

Опис: Сталася помилка під час розбору ресурсів, необхідних для обробки цього запита. Перегляньте конкретні розбору опис помилки з таким і відповідним чином змінити вихідний файл.

Аналізатор повідомлення про помилку: Тільки елементи керування вмістом дозволено безпосередньо в вмісту сторінки, яка містить елементи керування вмістом.

Джерело помилки: 

 
Line 10: 
Line 11: 
Line 12: <script 
Line 13:     type="text/javascript" 
Line 14:     src="/jQuery/jquery-1.4.min.js">

Вихідний файл: /_catalogs/masterpage/KCC_FacultyMember.aspx    Лінія: 12

Інформацію про версію: Microsoft .NET Framework версії:2.0.50727.4927; Версію ASP.NET:2.0.50727.4927

Це було легко виправити (h/t на мою колезі, Удай Ethirajulu).  Переконайтеся, що код jQuery живе всередині "PlaceHolderAdditionalPageHead", як показано:

<ASP:Зміст ContentPlaceholderID = "PlaceHolderAdditionalPageHead" runat = "сервер">

<сценарій

    тип = текст/javascript""

    SRC="/JQuery/Jquery-1.4.min.js">

</сценарій>

<скрипт тип = "текст/javascript">

  $(документ).готові(функція() {

   // Блискучий jQuery речі тут йде.

   });

</сценарій>

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Трохи досади перенісся…

залишити відповідь

SP2010 є дуже холодне речовина, але я хотів би мають пристосовані мови на списку та бібліотек параметри сторінки коли справа доходить до управління типи вмісту:

image

Однією мовою був на місці протягом WSS/МОХ.  Просто змінити слово "delete", "видалити", і це тільки простий буде мати сенс.

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

</кінець>

Нова стаття, "Оволодіння SharePoint”

залишити відповідь

Мої останні статті для SharePointBriefing.com вгору і ногами тут: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Ось тизер:

image

Це в основному досить короткий і конденсованих версія мого найпопулярніших публічна презентація на "На ЖЖ SharePoint."  Не жартів банджо, Однак.

Перевірити його!

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

BPOS 2010 і "розширеним”

2 відповіді

Я читав один зі Ці досить загальні статті бла, як на BPOS (Microsoft exchange і SharePoint у хмарі) і на щастя waded через до кінця:

З точки зору інших найближчій перспективі кінцевих результатів, Microsoft є здійснювали надати в BPOS v.Next рідного PowerShell сценаріїв за допомогою PowerShell кінцевої точки побудувати PowerShell версії 2. Автентифікація буде здійснюватися через Інтернет-посвідчень, з єдиного облікових даних в змозі бути використані для PowerShell і портал.Кін повторив повідомлення інших Microsoft execs був висловивши в TechEd на цьому тижні: Хмара можливості, з часом, буде  стати розширеним про те, що доступно локально. В даний час, відбувається зворотний процес, і Microsoft онлайн-сервіси пропонують підмножини функції, доступні в кожного продукту, еквіваленти програмне забезпечення.

Поняття, що хмара надасть додаткові можливості, ніж локальні є новою для мене. Цікаво, наскільки правдиве що буде в кінці кінців.  Вона відчуває себе контрінтуітівним мені.  Я категорично не отримати ідея, що багато компаній буде рухатися речі до хмари (або почати у хмарі) але я зазвичай думають, що вони роблять це, тому що в pro (простіше admin, SLA, д) значно переважують її мінуси (обмеження функціональності). 

У мене трохи важко вважати, що хмарні продукти перевищить на прем можливостей.  Мульти орендар важко і здається, що вона повинна змусити компроміси для того, щоб забезпечити хороший SLA та легкість користування...

Я буду ймовірно їдять мої слова з цього питання.  Пам'ятаю, я подумав, що ніхто, можливо, необхідно більше ніж 650 МБ даних і, отже,, CD ніколи не збирався бути поліпшені.

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint суботу Балтімор опитування

2 відповіді

Я вагаючись передам це поряд, враховуючи, що "банджо жарти" опція не, Але... В кінці--серпня SharePoint суботу (Балтімор видання) Організатори мають опитування вгору просять запропонованих тем.  Відразу тут, щоб заповнити її: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Vote early and vote often 🙂

Якщо серйозно, проголосувати лише один раз.

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Використання робочого процесу для імітації безпеки типу вмісту

3 відповіді

Ще один день, інший MSDN-форумах надихнув пост.

Хтось питав, чи вони здатні забезпечити типу вмісту, така, що коли користувач натискає на кнопку "створити" за настроюваним списком, типи вмісту, до якого доступ надається ця особа буде з'являтися тільки в розкривному списку.  Як ми знаємо, Це не підтримується з коробки.

Це виникає питання раз і на цей раз, Я знав, що новий.  Давайте припустимо, що у нас є сценарій, як це:

  • У нас є служби підтримки квитки систему.
  • До служби підтримки квитки систему, дозволяє користувачам вводити регулярні helpdesk квитка інформація, такі як проблемну ділянку, проблема статус, д.
  • Ми хочемо, щоб дозволити користувачам «супер» вкажіть "гостроти" поле.
  • Інші користувачі не мають доступу до цього поля.  Система завжди буде призначати рівня пріоритету "середній" для їх прохання.

Те, що ми могли б зробити, це створити два окремі списки SharePoint і два різних типи вмісту, один для "Супер" користувачів а інший для всіх інших.

Робочий процес на кожному списку скопіює дані до зведеного списку (Список квиток фактичної служби підтримки) і цей процес протікає звідти.

Такий підхід може спрацювати потік свого роду стовпець рівні безпеки, а. 

Я не пробував, але вона відчуває себе розумними і дає досить простою, Якщо досить грубо, можливість здійснювати свого роду типу вмісту і навіть стовпець рівня безпеки.

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Затвердження вмісту як Бідна людина автоматичного елемент рівня безпеки

2 відповіді

Існує загальний сценарій бізнес у формах InfoPath.  Ми хочемо, дозволити користувачам заповнювати форми InfoPath і представити їх до бібліотеки.  Ми хочемо, щоб менеджери (і ніхто інший) мати доступ до цих форм.

Це питання приходить час від часу на бланках (Наприклад. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

Швидкий спосіб вирішити цю проблему полягає у наданні затвердження вмісту на бібліотеки форм.  Йти параметри версії бібліотеки і встановіть його до, як показано:

image 

Натисніть на "Потрібне затвердження вмісту" і що дозволить вам вибрати значення для безпеки чорнового елемента.

Це трохи нелогічним тому, що ми не думаю, що з точки зору "затвердження вмісту" коли всі ми хочемо зробити це запобігти особами форми інших користувачів.  Однак, вона добре працює (з мого досвіду).  Просто не схвалити цих форм, і вони завжди будуть вважатися «чернетки». 

Дати затвердження права на людей, які повинні бути в змозі бачити їх і ви нещодавно закрили петлі.

Це не точно велика новина, Але питання виступити з певною регулярністю, так що я думав, що варто було б проводки.

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint онлайн і InfoPath

2 відповіді

Може бути, я останній чоловік реалі-, але SharePoint онлайн (я часто чую, як люди кажуть це прославлений WSS) підтримує форм InfoPath Forms Services.  Це дуже потужна річ, особливо враховуючи, що IP FS-це засіб, ЛИШАЙНИК підприємства і BPOS є щось подібне до $1,99 на місяць для 10,000 користувачі.  Може бути, це трохи більше, ніж.

Так, На сайті SharePoint не піддається легко визначенню.  Вона має цю функцію підприємства, але немає анонімного доступу (які навіть WSS підтримує).  Ви можете зробити деякі цікаві речі з пошуку (MOSS-ish, так як ви можете визначити рівень областей сайту), але якщо вам потрібен доступ до на SSP, Ви не можете зробити це.  You can play the “on the one hand and on the other” game all night long with this product 🙂

Microsoft має випустити нову версію СП онлайн у найближчі кілька місяців.  Цікаво, що дивні гібридних, це буде бути?

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin

Таксономія обговорення ніколи не зникне

залишити відповідь

Там ' s є незвичайні "теорії" типу нитки тут відбувається на форумах MSDN: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/thread/34d11f89-4405-4ba5-b0f0-faa5af6e6ad5/

Багато MSDN форумі питання є дуже "як робити [x]"в природі.

Це велика тема, і деякі з ключових питань задоволеності досить красиво в потоці.

Приєднатися до веселощів!

</кінець>

Підписатися на мій блог.

Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin