Wat is in elk geval beperkte toegang?

UPDATE 11/03/08: Maak seker dat die uitstekende en volledige kommentaar van te lees Dessie Lunsford aan hierdie pos.

Ek werk op 'n geheime tegnologie redigering projek vir 'n opkomende boek en dit verwys na hierdie blog inskrywing deur Tyler Butler op die MSDN ECM blog. This is the first time I personally read a clear definition of the meaning of Limited Access. Here’s the meat of the definition:

In SharePoint, anonieme gebruikers’ regte word bepaal deur die beperkte toegang toestemming vlak. Beperkte toegang is 'n spesiale vergunning wat nie aan 'n gebruiker of groep direk toegeskryf word. Die rede hoekom dit daar is, want as jy 'n biblioteek of subsite wat gebreek het regte erfenis, en jy gee 'n gebruiker / groep toegang tot slegs daardie biblioteek / subsite, ten einde die inhoud te sien, die gebruiker / groep moet toegang tot die wortel web. Anders word die gebruiker / groep in staat sal wees om die biblioteek / subsite te blaai, selfs al het hulle regte daar, want daar is dinge in die wortel web wat nodig is om die terrein of biblioteek te lewer. Daarom, wanneer jy 'n groep regte net 'n subsite of 'n biblioteek wat die verbreking van regte erfenis, SharePoint sal outomaties beperkte toegang tot daardie groep of gebruiker op die wortel web.

Hierdie vraag kom nou en dan op die MSDN forums en ek was nog altyd nuuskierig (maar nie nuuskierig genoeg om dit voor vandag om uit te vind :)).

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Technorati Tags:

3 gedagtes oor "Wat is in elk geval beperkte toegang?

  1. Mike Gallagher

    Hi Paul,
    In ons toets het ons ontdek 'n ongelukkige gevolg van die toevoeging van "beperkte toegang" tot die wortel as die unieke toestemming word toegeskryf aan 'n item.

    Jy sou dink dat hierdie toestemming sal erwe in 'n lineêre wyse – d.w.z. van die wortel af deur die sub-werf, doc lib, gids, aan die orde self. Egter, in ons toetse, blyk dit dat by die Doc biblioteek vlak, Wysig horisontaal toegestaan.

    Ons het 'n span webwerwe. As ek het twee doc libs – Testament en TestB – en ek gee 'n gebruiker van buite die top-vlak groep item-vlak toegang tot 'n dokument binne een van die biblioteke, Hy kan ook die ander biblioteke. Hulle kan nie enige dokumente in hierdie biblioteke, maar die feit dat hulle eintlik vir hulle kan blaai, is 'n onaanvaarbare sekuriteitsbreuk vir ons. In werklikheid, blyk dit voor te stel dat die item-vlak versekering nie regtig werk in die strengste sin van die woord nie - dit wil sê. jy kan bestuur op 'n item-vlak, maar dit dra ook die oog regte waar jy nie wil hê.

    Dit is nogal 'n big deal vir ons en ons het geen geluk om 'n oplossing te vind. Ek hoop ek mis iets regtig duidelik. 🙂

    Enige idees?

    Mike

    Antwoord
  2. Ajith George
    Hi Paul,
    Is it a must that a user added to a child site should have atleast some permissions on the top level site, As jy sê ja, die is dit 'n fout van sharepoint sedert vir die scenario's soos 1000+ gebruikers wat nuut toe te voeg tot 'n kind site dieselfde proses moet gedoen word vir 'n boonste vlak webwerf wat 'n vervelige en gejaagde dinge. Wat do you say?
    Antwoord
  3. Dessie Lunsford skryf:
    Paul,
    Ek hou van die definisie (lyk mooi reguit-vorentoe).
    Oor die algemeen wanneer ek in 'n gesprek oor hierdie onderwerp met een van my gebruikers, Ek is geneig om te kyk na dit so:
    "Beperkte toegang" verwys na 'n gebruiker wat meer as een stel van die regte in die dieselfde plek, and is applied by the system itself to the user. This occurs when part of the site (lys of biblioteek, item of dokument) breaks the inheritance of permissions from its parent, gevolg in 'n gebruiker óf laer of hoër regte in die deel van die werf wat nie meer erfgename van regte.
    Die manier waarop ek gewoonlik dit beskryf my gebruikers is in die (letterlike) "Ouer – Kind" verhouding (ook help om toestemming erfenis om te verduidelik op sigself).
    Wanneer 'n ouer 'n kind, hulle woon in dieselfde huis en die kind moet volg om al die reëls wat die ouer dikteer (hoeveel keer het jy al gehoor van die "Solank as wat jy in my huis woon, jy volg my reëls!!" verklaring?). When the child moves out, as 'n geskenk van hul ouers, hulle kry 'n afskrif van die ouers se regte (soort van soos 'n "Starter Stel" reëls te leef deur…indien hulle is ook geopper) en letterlik "wegbreek" om hul eie lewe te lei (breek erfenis). They can always "move" terug in later indien nodig (beter betaal huur indien wel) en het deur die ouers se reëls te leef weer (re-erfgename ouer regte), maar soms, hulle kry 'n ooreenkoms met die ouers uit te werk vir die "modified" reëls ("Solank as wat ek huur is betaal, Ek kan kom en gaan soos ek wil!!"), wat kan lei tot die ouers gesê ("Fine…Jy kan hier bly, gebruik ons ​​stort, slaap in jou ou kamer, maar jy moet jou eie kos te koop!), wat lei tot "beperkte toegang" op die yskas 🙂
    Nie dat alle ouers dit doen (myne laat my terug in die beweeg na die kollege met slegs huur te betaal), maar dit raak gewoonlik die idee oor te nuwe gebruikers toe probeer om te verstaan ​​hoe toestemming erfenis werk, en wat "beperkte toegang" beteken.
    – Dessie
    Antwoord

Laat 'n antwoord

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *