MOSS ছোট খামারের ইনস্টলেশন ও কনফিগারেশন যুদ্ধের গল্প

5 জবাব

এই সপ্তাহে, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, আমি মানুষের দুটিই MSDN ফোরাম এবং অন্যত্র নেভিগেশন প্রতিবেদন সমস্যার ধরণের জন্য একটি বৃহত্তর উপচয় আছে.

চূড়ান্ত খামার কনফিগারেশন:

  • ফায়ারওয়াল ভিতরে এসকিউএল / সূচী / ইন্ট্রানেট WFE.
  • DMZ মধ্যে WFE.
  • DMZ এবং অভ্যন্তরীণ সার্ভারের মধ্যে ফায়ারওয়াল কিছু.

আমরা প্রজেক্ট শুরু করার আগে, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, পিছনে যে ওভার, আমরা স্পষ্টভাবে দুটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিষ বলেন না:

  1. SSL-র একটি শংসাপত্রের প্রয়োজন মানে.
  2. The DMZ server must be part of a domain.

দিন এক, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

এই বিন্দু, আমরা SSL সার্টিফিকেট এবং ওভার বিভ্রান্তির আবিষ্কৃত, দুঃখিতভাবে, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. গড় সময়, আমরা সমাধান স্থাপত্যবিদ ব্যবসা স্টাফ সঙ্গে এগিয়ে সরানো.

ছুটির দ্বারা যায় এবং ক্লায়েন্ট শংসাপত্র গ্রহণ.

আমাদের পরিকাঠামো লোক DMZ সার্ভার কোনো ডোমেন যোগদান করা হয় না দেখায় এবং আবিষ্কার (সীমিত ট্রাস্ট বা ইন্ট্রানেট ডোমেনের সাথে একটি ঘের ডোমেন হয়). We wasted nearly a 1/2 যে দিন. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

অন্য দিন পাস এবং বিভিন্ন নিরাপত্তা কমিটি, আগ্রহী দলগুলোর এবং (তাই না) নির্দোষ bystanders সব ইন্ট্রানেট ডোমেনের সাথে DMZ সার্ভার যোগদানের ঠিক সম্মত হন যে (এই একটি POC হয়, সব পরে, একটি উত্পাদন সমাধান).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … Yee haw! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" অবস্থা.

দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, পুনরায় স্থাপিত কনফিগারেশন উইজার্ড এবং voila! We were in business.

</শেষ>

আমার ব্লগ এর জন্য সাবস্ক্রাইব করুন.

Technorati বিভাগ:

5 চিন্তা "MOSS ছোট খামারের ইনস্টলেশন ও কনফিগারেশন যুদ্ধের গল্প”

  1. Cimares
    এটি আপনার WFEs আর একটি ভিন্ন VLAN / সাবনেট আপনার এসকিউএল আছে পুরোপুরি ঠিক আছে. আসলে এটা সুপারিশ, সমস্ত আগে উল্লেখ করেছে পর, কি নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ dmz আপনাকে এসকিউএল বিদ্ধ দেওয়া যাচ্ছে? সুপারিশ আপনার এসকিউএল ট্রাফিক ব্যবহারকারী ট্রাফিক হিসাবে একই ইন্টারফেস কার্ড ব্যবহার করে না এমন হয়, তবে এমনকি এই সংযোগ অতিরিক্ত সুরক্ষার জন্য একটি ফায়ারওয়ালের মধ্যে দিয়ে Pas পারে.
    The restriction related to multiple WFEs in a farm environment relates to if you’re using Microsoft load balancing, তারপর এই সব একই VLAN হতে হবে.
    উত্তর ↓
  2. পল

    I can almost beat your SSL certificate issue. We had everything created and were ready to extend the web app with SSL (তারপর পোর্ট পুনর্নির্দেশ 80 আইআইএস মধ্যে). The administrator had a .cer file ready to go. But NONE of the options or crazy contortions to apply it in IIS will work–সাইট সবসময় সাইট সংগ্রহে মত একটি ফাঁকা পৃষ্ঠা বিদ্যমান নয় প্রদর্শন করা হয়.

    অনেক শীর্ষ banging পরে, we learned this was caused by the cert request not coming from that server. The administrator simply জিজ্ঞাসা for a cert and was emailed the resulting key. With no private key, the SSL tunnel could not get built between the WFE and the browser. We wasted 1/2 যে দিন.

    উত্তর ↓
  3. খৃস্টান লিখেছেন:
    অত্যন্ত আকর্ষণীয়! I highly doubt that it shouldn’t be supported to host the WFE’s in one VLAN/DMZ and APP/SQL in another VLAN/DMZ.
    সম্পর্কে TechNet নিবন্ধ সমর্থিত Extranet পরিস্থিতিতে কোনো রিজার্ভেশন নেই, হয় – but TechNet could be incorrect 🙂 None of our clients would allow their SQL Servers to sit on the same VLAN/DMZ as the WFE, তাই আমি আন্তরিকভাবে এমএস এটা ভুল পেয়েছিলাম আশা করি.
    কনফিগারেশন spitting সঙ্গে সমস্যা হবে কি সম্প্রসারিত করতে পারেন? পারফরমেন্স কারণ শুধুমাত্র? অথবা তারা আসলে মানে যে WFE এর একই VLAN / DMZ নেভিগেশন হওয়া উচিত? আমার সম্পর্কে আরও জানার জন্য যে.
    অকপটভাবে,
    খৃস্টান
    উত্তর ↓
  4. পল Galvin
    তা হল একটি ভাল প্রশ্ন.
    আমরা এমএস ডকুমেন্টেশন খুব ঘনিষ্ঠভাবে নির্ধারণ করছে, so I can’t imagine how they would refuse to support it. যে বলেন,, আমি একটি পরিকাঠামো ব্যক্তি নই, তাই এটি আমি আমার পোস্টে পদ অপব্যবহারের করছি যে সম্ভব.
    আমি এটা বুঝতে হিসাবে, the correct approach is to have (অন্তত) two AD domains. One internal domain and one in the perimeter network. The perimeter network’s AD would have a "limited trust" অভ্যন্তরীণ খ্রিস্টাব্দ সঙ্গে সম্পর্ক.
    But you probably already know all that 🙂
    পাদ - পংক্তি, I don’t know. We did not receive or look directly to Microsoft for guidance on this one.
    –পল জি
    উত্তর ↓
  5. টম Dietz
    এই কনফিগারেশন সমর্থিত? At the SharePoint Conference in Seattle in March, I was chatting with some Microsoft Engineers and they said that supported configurations do not allow WFEs to cross VLANs or routers. I assume that since the WFE is in a DMZ, it is crossing some sort of firewall/router or is in its own VLAN.
    তাই মূলত ডিবি এবং WFE / app সার্ভারের সব একই VLAN নেভিগেশন হতে হবে.
    তারা এই বিষয়ে সত্যিই হীরক ছিল–it’s actually a slide in the ‘Geographical’ স্থাপনার সময় আপনি ডেক এক্সেস আছে যদি.
    আমি তাদের বিবৃতি বিপরীত যে নমুনা কনফিগারেশন চিত্রিত যে TechNet নিবন্ধ পড়েছি, কিন্তু এমএস বলছি মূলত TechNet ভুল বলেন যে.
    উত্তর ↓

সাইফুল আলম চৌধুরী

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রচার করা হবে না. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *