Mae'r cau yn meddwl am hyn fel arall yn erthygl ddiflas yn siarad yn dda i broblemau yr ydym yn aml yn wynebu yn y gymuned technegol:
"Datblygiadau o'r fath ddiflas, Rhagwelir gyda sicrwydd, Rhaid cadw athronyddol."
Mae hyn yn rhoi mi gofio un o'r cyflwyniadau a roddais yn y gynhadledd arferion gorau SharePoint fis diwethaf. Roedd yn disgrifio sut i gael "mawr" gofynion busnes a rhywun yn y gynulleidfa ofyn, i bob pwrpas, beth i'w wneud os bydd amgylchiadau yn golygu ei bod yn amhosibl cael gofynion mawr. Er enghraifft,, diwylliant cwmni a roddir yn gosod TG o flaen y gofynion casglwr / dadansoddwr busnes, atal cyfathrebu uniongyrchol â defnyddwyr. Mae hyn yn rhwystr difrifol i gael gofynion busnes mawr. Fy ateb oedd "gerdded i ffwrdd." Nid wyf yn humorist mawr, Felly yr oeddwn yn synnu pa mor ddoniol oedd hwn i'r gynulleidfa. Fodd bynnag,, Wyf o ddifrif ynglyn â hyn. Os na allwch gyrraedd gofynion da, Gallwch fod yn sicr y bydd canlyniad ddiflas yn arwain. Pwy sydd am hynny? Yr wyf yn ymgynghorydd, Felly mae'n fwy realistig (Er bod ofnadwy o boenus a llym) i mi gerdded i ffwrdd. Fodd bynnag,, Os ydych chi'n ymwreiddio mewn cwmni a dydw i ddim eisiau, neu ni ellir, gerdded i ffwrdd, George (am unwaith 🙂 ) yn dangos y ffordd.
</diwedd>
Dilynwch fi ar Twitter yn http://www.twitter.com/pagalvin
David Wright