Er “Ukendt fejl” Meddelelser virkelig bedre end en staksporing?

3 Svar

Jeg læste Galeanstalts blogindlæg om hvordan man aktivere stack trace viser og nu jeg spekulerer på: Hvorfor gør vi altid viser en stack spore?

Hvem kom op med denne regel og hvorfor følger vi det?

Slutbrugere vil vide noget er galt i begge tilfælde. Mindst med en staksporing, de kan trykke på control-printscreen, Copy/paste i en e-mail og send det til det. Der ville klart reducere den tid og indsats, der kræves til at løse problemet.

</slutningen>

Technorati Tags:

3 tanker om ”Er “Ukendt fejl” Meddelelser virkelig bedre end en staksporing?”

  1. Alex Dresko

    For applikationer skrive jeg der nogensinde ikke vil komme ind forbrugere’ hænder, Jeg ignorere næsten altid try/catch blokke helt. Når noget går galt, Vi får en dejlig undtagelse besked med alle oplysninger, vi har brug at finde ud af hvad der foregår.

    Svar ↓
  2. Jason Coltrin
    Jeg er enig. Jeg tror det er at holde slutbrugeren selvtilfredse og gøre dem synes udviklerne vide, hvad deres gør. Eller er det at holde nogen fra reverse engineering koden og udnytter. Den, der får mig er når jeg bygge en webdel og slip det i en zone, og vises intet på alle.
    Svar ↓
  3. Intet navn
    I en lignende åre, Jeg har været frustreret med den frygtede Sharepoint "fil ikke fundet" fejl – kun lidt mindre forfærdeligt end en "ukendt fejl". (I det mindste ved du, det er på udkig efter en fil…)
    Nu jeg lærte helt tilbage i HIGH SCHOOL som programmering klasser til aldrig output fejl "filen blev ikke fundet" uden at fortælle kunne præcis hvad filen ikke findes! Naturligvis ved softwaren, hvad filen det ser for – ellers hvordan kan det, at det ikke kunne finde det!!! Hvorfor holde det hemmeligt????
    Jeg betaler for ENTERPRISE level software og jeg ønsker ikke HIGH SCHOOL niveau fejlmeddelelser.
    Svar ↓

Efterlad et svar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *