Ich las eine der Diese ziemlich bla-artigen Sammelartikel auf BPOS (Microsofts Exchange und SharePoint in der cloud) und zum Glück waded durch bis zum Ende:
In Bezug auf andere kurzfristige Leistungen, Microsoft ist b# bei BPOS v.Next native PowerShell scripting über ein PowerShell-Endpunkt-Build auf PowerShell-Version 2. Authentifizierung erfolgt durch Online-IDs, mit einzelnen Anmeldeinformationen wird für PowerShell und das Portal verwendet werden können.Keane wider der Nachricht andere Microsoft Execs auf TechEd diese Woche äußern wurden haben: Cloud-Funktionen, im Laufe der Zeit, wird werden Sie eine Obermenge von was verfügbaren lokalen wird. Aktuell, das Gegenteil trifft, und Microsoft Online Services bieten eine Teilmenge der Funktionen in der Software-Entsprechungen der einzelnen Produkte.
Die Vorstellung, dass die Wolke mehr Fähigkeit als vor-Ort zur Verfügung stellt ist neu für mich. Ich frage mich, wie wahr das letztendlich sein wird. Es fühlt sich für mich. Ich verstehe vollkommen, dass viele Unternehmen Sachen zur Wolke bewegt (oder beginnen Sie in der Wolke) aber sie tun es, weil ich normalerweise denken der Profis (einfacher admin, SLAs, usw.) die Nachteile bei weitem überwiegen (eingeschränkter Funktionalität).
Ich habe ein bisschen eine harte Zeit zu glauben, dass die Wolke Angebote auf Prem Fähigkeiten übersteigen. Mandantenfähige ist schwer und scheint, wie es Kompromissen zwingen muss, um gute SLA und Anwenderfreundlichkeit bieten...
Ich werde wahrscheinlich meine Worte auf das Essen. Ich erinnere mich, die niemand eventuell benötigen könnten mehr als 650 MB an Daten und damit die, die CD wollte nie verbessert werden.
</Ende>
Folgen Sie mir auf Twitter bei http://www.twitter.com/pagalvin
Hallöchen, Paul. Ich liebe immer dein Zeug zu lesen.
Ich sah diese Linie auch, und ich dachte, es war einfach so provokativ… Aber, Ich glaube, dass sie nicht mehr hinter sagen mandantenfähige. Also, meine, es ist, daß die Obermenge der Software gelten “in der Wolke,” und mandantenfähige Infrastruktur vielleicht nutzen, aber nicht multi-Tenant-Anwendungsschicht, zumindest vorerst.
Und in diesem Sinne, Ich neige zu der Aussage zustimmen, insofern die “Wolke,” Was bedeutet eine gehostete und verwaltete Lösung jetzt tut bzw. bieten eine Obermenge der lokalen Funktionen.
Zum Beispiel, meine Kunden erhalten eine dedizierte, voll funktionsfähige SharePoint, mit denen wir ihnen anpassen können (gleich vor Ort), zusammen mit einer 99.9% Uptime Garantie SLA, und Performance-SLA, an einer Lösung, die nutzt unsere gemeinsame Infrastruktur-Plattform zur Optimierung der Kosten und hoch dynamische Skalierung aktivieren, So zahlen sie nur das, was sie Bandbreite nutzen, Speicher, Rechenleistung, Lizenzen, usw..
Plus, Wir haben enorme Netzwerkfunktionen zur Anbindung des Systems an Kunden auf der ganzen Welt, damit sie nicht aufgeben, wie sie in Bezug auf die Netzwerk-Performance denken vielleicht. Hinzu kommt, dass, Sie können unser ICDS Content Delivery Network nutzen und/oder optional anwenden WAN-Optimierung (Riverbed, zum Beispiel) die Lösung um Netzwerk-Performance noch weiter zu steigern. Die Option für remote BLOB-Speicher gibt es auch, und das kann verwies auf unsere Storage als Service-Plattform zu günstigen Speicher für ältere oder nicht kritische Daten.
Dann haben Sie zu berücksichtigen, dass viele Firmen State-Of-The-Art Rechenzentren an verschiedenen Standorten auf der ganzen Welt fehlt. Ein Anbieter, der leicht zur Verfügung stellen kann, bietet einen enormen Wert für Geo-verteilte Unternehmen.
Wenn Sie all das zusammen, Es ist viel mehr als die meisten CIOs vor Ort entsprechen kann.
Ich glaube, Sie machen einen großen Fall für die Wolke dort.
Ich denke, dass Unternehmen immer noch sorgen:
– Monatliche Kosten
– Kundendienst
– Sicherheit der Daten
– Integrieren ihre Cloud-Daten mit ihren Systemen auf prem. Zum Beispiel, benutzerdefinierte SQL-Datenbanken (ein Problem mit einem Client jetzt arbeite ich heraus).
– Other stuff no doubt 🙂
In geringem Umfang, Dies ist ein bisschen wie das alte javascript / Cookie-Problem. Wir hatten eigentlich Design-Anforderungen, die erklärt: unsere Web-Seiten zu Arbeit ziemlich gut, wenn der Benutzer Cookies ausgeschaltet und nicht Javascript erlaubt und wir tatsächlich würden werben, dass unsere Sachen ohne die Notwendigkeit für diese gearbeitet “potenzielle Sicherheitsprobleme”. In diesen Tagen, niemand stört sogar zur Unterstützung von Benutzern, die keine Cookies akzeptieren, oder deaktivieren Sie Javascript auf ihrem browser.