Νομίζω ότι πολλοί από εμάς κατά καιρούς παρουσιάζονται με, για την έλλειψη μια καλύτερη φράση, απαιτήσεις των νέων-παιδί. Ο τελικός χρήστης πραγματικά, θέλει πολύ άσχημα μια ορισμένες συγκεκριμένες εμφάνιση και αίσθηση, ή μια πολύ συγκεκριμένη δομή ταξινόμησης ή ένα να κοπεί ένα κλικ ή το μενού επιλογή για να διευκολύνει την πλοήγηση ή [εισαγωγή με πάθος διαδεδομένη πεποίθηση ότι συμβαίνει να είναι λάθος]. Ως SharePoint υπέρ, γενικά συναντάμε σχεδόν σε κάθε είδους απαίτηση με την πλατφόρμα, αλλά για μερικούς από αυτούς, Γνωρίζουμε στις καρδιές μας που:
- Πρόκειται να λάβει ένα δυσανάλογο ποσό του χρόνου να εφαρμόσει (και ως εκ τούτου να κοστίσει περισσότερο)
- Πρόκειται να είναι ιδιαίτερα προσαρμοσμένες και συνεπώς δύσκολο να διατηρηθεί και να ανιχνευήσει λάθη
- Υπάρχει είναι κάποια εύκολη προσέγγιση του SharePoint που συναντά 80% ή περισσότερο από την απαίτηση (ήτοι. συναντά το sprit της απαίτησης, αλλά δεν την επιστολή της απαίτησης)
Κάτω γραμμή, Γνωρίζουμε ότι η "απαίτηση" είναι πραγματικά ακριβώς ένα ωραίο να έχουν, ή ακόμα και νόμιμο υπό κάποια έννοια, αλλά κάτι ότι οι άνθρωποι πρέπει να ζουν με αντί να περνούν πολύ χρόνο προσπαθώντας να «λύσει».
Νομίζω από αυτά ως «μικρό παιδί» απαιτήσεις, επειδή έχω δει πολλές φορές στο παρελθόν αυτό το μοτίβο. Τα παιδιά θα μαραζώσουν και θα σας nag για κάποιο νέο παιχνίδι για εβδομάδες σε ένα χρόνο. Μπορείτε να τους πάρετε το παιχνίδι, παίζουν με αυτό για λίγες ώρες ή ημέρες και στη συνέχεια το βάζουμε, ποτέ να το πάρει ποτέ ξανά. Ή, δεν έχετε το παιχνίδι, Οι κακόκεφες στάσεις και το παιδί να κινείται για να γίνει Πρόεδρος του ελεύθερου κόσμου. Έχω δει αυτό συμβεί σε έργα του SharePoint. Φορείς λήψης αποφάσεων είτε να πάρουν αυτό που θέλουν και γίνεται μια αχρησιμοποίητα ή υποχρησιμοποιούνται λειτουργία ή δεν παίρνουν αυτό που θέλουν και το έργο πετυχαίνει ακόμα ούτως ή άλλως.
Μου θύμισε ότι σήμερα σε ένα φόρουμ θέση και μου άρεσε πώς Clayton Cobb προσπάθησε να πάρει την αφίσα φόρουμ για να ωθήσετε πίσω σε ένα από αυτά τα είδη των απαιτήσεων: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/
Είμαι πραγματικά περίεργος πώς οι άνθρωποι δείτε αυτό το θέμα και πώς θα ασχοληθεί με αυτό. Είμαι λείπει το σημείο? Έχετε στρατηγικές για να κατευθύνει τις αποφάσεις κατασκευαστές μακριά από overinvesting σε ασήμαντο απαιτήσεις? Παρακαλώ αφήστε ένα σχόλιο.
</Τέλος>
Συνέχεια μου για Twitter σε http://www.twitter.com/pagalvin
Εμπειρία του παρελθόντος μου μου λέει ότι έχετε δίκιο: Απορρίπτονται συχνά γρήγορα την απελπιστικά αναγκαία απαίτηση, συνήθως επειδή δεν είναι καλά μελετημένη. Συμφωνώ ότι είναι καθήκον μας ως σύμβουλοι να συμβάλει στην καθοδήγηση του πελάτη προς μια επιτυχημένη λύση, όχι μόνο την εκτέλεση απαίτησης.
Ωστόσο: Δεν καταλαβαίνουμε τους πελάτες μας’ επιχειρήσεων, όσο θα κάνει. Είναι σημαντικό που, ως σύμβουλοι, δεν γινόμαστε αλαζόνες, λέει ο πελάτης ότι η απαίτηση τους είναι περιττά. Έτσι, έχουμε ένα κομμάτι από ένα τεντωμένο σχοινί για να περπατήσει: Βοηθούν τον πελάτη να σκέφτονται μέσα από τη σοβαροί λόγοι για μια απαίτηση; εξηγήσει γιατί θα θέλατε να προτείνω μια άλλη πορεία και να προσφέρουν εναλλακτικές λύσεις. Για παράδειγμα, προσφέρουν ξεκινώ με μια απλή λύση που μπορεί να ενισχυθεί αργότερα εάν αποδειχθεί ότι δεν πρέπει να ικανοποιηθεί η ανάγκη.
Όπως με τα περισσότερα πράγματα στη ζωή, εξεύρεση της σωστής ισορροπίας μπορεί να είναι δύσκολο, αλλά αξίζει η επένδυση.
-Ruven
Μεγάλη σημείο, Ruven. Υπάρχει μια λεπτή γραμμή. Προσωπικά έχω την τάση να “δώσει” αντί να πάρει μια σκληρή γραμμή. Που με κάνει πάντα άβολα όταν κάποιος σπρώχνει πίσω ενάντια σε πελάτη απαιτήσεις δύο φορές και τρεις ή περισσότερες φορές.
Σχεδόν πάντα ακολουθώ το “απλή λύση” προσέγγιση που περιγράφετε. Πραγματικά δεν μπορώ να σκεφτώ για μία περίπτωση όπου δεν δούλεψε καλύτερα στο τέλος.
Γενικά συμφωνώ με τη θέση αυτή Paul. Στην πραγματικότητα, Πιάνω τον εαυτό μου συχνά λέμε στους πολίτες “SharePoint μπορεί να κάνει ό, τι θέλετε να κάνετε, εκτός από ό, τι θέλετε να κάνει.” Έχω προσπαθήσει συχνά να βρείτε απλό από τις μεθόδους κουτί για να λύσει μια επιχειρησιακή ανάγκη τελικούς χρήστες. Όσο και μου αρέσει και απολαμβάνοντας την ανάπτυξη λύσεων στο SharePoint θα προτιμούσα κάτι απλό και από το κουτί ενδοχόμενο.
Τις περισσότερες φορές αυτό προσγειώνεται να είναι αρκετό και άλλες φορές δημιουργεί μια νέα ιδέα για αυτούς που θα κάνουν την οικοδόμηση μια προσαρμοσμένη λύση που είναι καλύτερη για τους.
Μεγάλη θέση.
Παύλος Liebrand
Twitter: @PaulLiebrand
Ότι έπρεπε να ασχοληθεί με αυτά τα αιτήματα, πολύ συχνά. Ευτυχώς, συχνά η επιχείρηση θα αναγνωρίσει το αίτημα είναι ένα «ωραίο-να-έχουν’ και όχι «ανάγκη».
Όταν δεν είναι σαφές, αρχίζω με ζητώντας αυτό που προσπαθούν να λύσουν με το αίτημα. Που συνήθως πιάνει αντικείμενα που απλά δεν αναγνωρίζουν ως ένα ωραίο-να-have αρχικά. Στη συνέχεια θα προχωρήσουμε στην αξιολόγηση αυτό που ζητούν να καθορίσει εάν είναι πραγματικά κάτι απλό ή δεν; και τι είναι το πεδίο εφαρμογής των επιπτώσεων είναι σαν (όπως αυτό είναι μια αλλαγή σε μια ενιαία δευτερεύουσα τοποθεσία ή σε ολο το ΑΓΡΟΚΤΗΜΑ).
Τόσο μεγαλύτερη πεδίο εφαρμογής των επιπτώσεων, το μεγαλύτερο αριθμό από ερωτήσεις που θέτω. Αν οι απαντήσεις δεν ακούγεται σαν ένα πραγματικό πρέπει, αλλά είναι ακόμη επικεντρωμένο πάνω ενεργούν σαν να είναι μια ανάγκη, στη συνέχεια θα παρουσιάσει το χρόνο/κόστος και ό, τι επίδραση που μπορεί να σχετίζεται με το αίτημα.
Αν κάποιοι θέλουν ακόμα να πάω προς τα εμπρός, Ναι, αλλά όλοι έχουμε μια πολύ πιο ξεκάθαρη εικόνα του τι αλλάζει.
Είμαι νέος στο site σας, αλλά σας ακολουθήσει και στις EndUserSharePoint. Δουλεύω για ένα στρατιωτικό νοσοκομείο και γνωρίζουν τι ο καθένας μιλά για όταν πρόκειται για "Να κάνει" και "Πρέπει να κάνουμε". Μπορώ να πάρω αυτό σχεδόν κάθε μέρα και το "SharePoint να έγγραφα δεν εκτυπώσιμη? Μπορούμε να κάνουμε μακριά την επιλογή "Αποστολή προς"?"Τμήματος θα ήθελαν να έχουν κάποια έγγραφα που προβάλετε μόνο (Κανένα πρόβλημα, γίνει) λόγω της αρίθμησης και του ακολουθώντας συστήματος για τα έγγραφα. Εγώ έχω ψάξει διαφορετικά blogs και sites και δεν βρείτε την απάντηση. Ελπίζω ότι κάποιος μπορεί να βοηθήσει.
Paul:
Πιστεύω ότι η ώθηση πίσω, ή τουλάχιστον η συζήτηση σχετικά με την πραγματική χρησιμότητα των πραγμάτων, είναι αυτό που χωρίζει πραγματικά SharePoint επαγγελματίες από απλό προγραμματιστές. Μπορούμε όλοι να κάνουμε SharePoint που κάνει αυτά τα πράγματα, κρύβονται, όπως το “Δείτε όλα τα site περιεχόμενο” σύνδεση αν και οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το βλέπω έτσι κι αλλιώς. Καθήκον μας είναι να βοηθήσει τον πελάτη (εσωτερική ή εξωτερική, δεν κάνει μια διαφορά) καταλάβω ποια κομμάτια στο SharePoint είναι πραγματικά χρήσιμο και γιατί, γιατί μερικά πράγματα UI μπορεί πράγματι, να βλάψει, κλπ. Που οφείλουμε να γνωρίζουμε καλύτερα από ό, τι κάνουν, και αυτό είναι που πληρώσαμε για. Αν απλά συναινούν σε κάθε ζήτηση, στη συνέχεια δίνουμε μόνο 50% το πολύ.
Ευχαριστώ για τη θέση!
M.
Pingback: Steve Ballmer είναι ένας Θεός; Γιατί το Google δεν θα νικήσει Microsoft σε συνεργασία σύννεφο; Adobe φέρνει το φλας σε κινητά - SharePoint καθημερινά - Μπαμπού έθνος
Γεια σου,
Ευχαριστίες για τη θέση και ζητώντας από όλους να αφήσει ένα σχόλιο για την εμπειρία του, Σε αυτές τις περιπτώσεις θα χρησιμοποιηθεί για να δώσει στον πελάτη τόσο επιλογή, Υπάρχει ένα εύκολο να οικοδομήσουμε/γρήγορη λύση που σας δίνει σχεδόν ό, τι χρειάζεστε αλλά δεν 100% ( από την απόδοση, Εμφάνιση και αίσθηση, συντηρησιμότητα...κλπ) και υπάρχει και μια άλλη προσαρμοσμένη λύση που σας δίνει ό, τι θέλετε, παρουσιάσει μια εκτίμηση για το κόστος που συνδέεται με αυτό και λύσεις, και στη συνέχεια συνήθως εάν η προσαρμοσμένη λύση κόστος είναι υψηλότερο συνήθιζαν να λένε ας πάει με σχεδόν τι χρειαζόμαστε :). Εκτός αν αυτό που θέλουν είναι πραγματικά επηρεάζει τη διαδικασία και ιδιαίτερα ζητούμενο χαρακτηριστικό. Περιμένω συνήθως σε αυτές τις συνεδριάσεις, κάποιος θα το άλμα και να αρχίσουμε να συζητάμε γιατί ? και για την εμπειρία σας με το προϊόν μπορείτε να τον πείσει γιατί και πόσο καιρό θα πάρει?
Ελπίδα αυτό βοηθά.