Ma lugesin ühe need üsna üldine blah nagu artiklid BPOS (Microsoft Exchange'i ja SharePointi pilv) ja Õnneks waded läbi end:
Seoses muude lähiajal projektitulemid, Microsoft on commiting esitama BPOS v.Next emakeelena PowerShelli skriptimise kaudu PowerShelli lõpp-punkti ehitada PowerShelli versioon 2. Autentimine läbi Online ID-d, ühe mandaadi on võimalik kasutada PowerShelli ja portaali.Keane kordas sõnum teistele Microsofti execs on TechEd voicing sel nädalal: Pilv võimeid, aja jooksul, tahe Hakka ülemhulk, mis on saadaval ruumid. Praegu, vastupidine on tõsi, ja Microsofti võrguteenustele pakkuda iga toote tarkvara ekvivalendid funktsioonide alamhulk.
Arusaam, et pilv annab rohkem võime kui asutusesiseses on uus mulle. Ma ei tea, kuidas tõsi mis läheb lõpuni. See tundub mulle counterintuitive. Ma saan palju ettevõtteid liigub kraami pilve idee (või pilves alustad) Aga üldjuhul arvan, et nad seda teha, sest pro's (lihtsam admin, SLAs, jne) kaugelt ületama miinuseid (vähendatud funktsionaalsus).
Mul on natuke raske aeg arvata, et pilv pakkumisi ületab-prem võimeid. Mitme üürnik on raske ja tundub, et ta peab sundima kompromisse andmaks head SLA ja kasutusmugavus...
Ma võtan ilmselt söövad minu sõna selle kohta. Mäletan mõtlemine, et keegi võiks olla vaja rohkem kui 650 MB andmeid ja seetõttu, CD olin kunagi parandada.
</lõpp>
Järgi mind vidistama kell http://www.twitter.com/pagalvin
Tšau, Paul. Ma alati armastan lugeda teie kraami.
Ma nägin selles reas ka, ja mõte oli nii nii provokatiivne… Aga, Usun, et nad lõpetanud lühikese öeldes multi üürnik. Nii, minu võtma seda on selle ülemhulk kohaldataks kui tarkvara on “pilves,” ja võimendades multi üürnik infrastruktuur ehk, kuid mitte multi üürnik rakenduse kiht, vähemalt praegu.
Ja selles mõttes, Ma pigem nõus väitega, et selle “pilv,” Kas nüüd ja/või pakuvad ülemhulk asutusesisese suutlikkuse tähendab majutatud ja hallatava lahenduse.
Näiteks, minu kliendid saavad on pühendunud, me laseme neil kohandada täisfunktsionaalne SharePointi (konkurentsiprobleemidest võrdseid), koos mõne 99.9% Uptime garantii SLA, ja tulemuslikkuse SLA, lahendus, mis tasakaalustab meie ühise infrastruktuuri platvorm optimeerida kulusid ja väga dünaamiline tagi, nii nad maksma ainult seda, mida nad kasutavad ribalaius, ladustamine, Arvutustehnika võimsuse, litsentsid, jne.
Plus, Meil on tohutu võrgustiku loomise oskust ühendada süsteemi kliendi kasutajad üle maailma, et nad ei pea loobuma, sest nad võivad mõelda võrgujõudlus. Peale selle, nad võivad võimendada meie ICDD infosisu edastamine võrgu ja/või valikuliselt kohaldada LAIVÕRGU optimeerimise (Jõesäng, näiteks) lahendus parandada võrgu jõudlust veelgi. Kaug-bloobimälu variant on seal ka, ja mis saab märkida meie ladustamise Teenusplatvormi saada odavad ladustamine vanem või mitte-kriitilised andmed.
Siis sa pead arvestama, et paljud ettevõtted ei ole nüüdisaegse andmekeskuste eri kohtades üle maailma. Pakkuja, kes saab teha see kättesaadavaks kergesti pakub tohutu väärtus geo jaotatud korporatsioonide.
Kuna kõik, et kokku panna, See on palju rohkem kui enamik CIOs ei sobi asutusesiseses.
Arvan, et sa teed suure asja cloud seal.
Ma arvan, et firmad ikka muretsema:
– Igakuised kulud
– Klienditeenindus
– Andmete turvalisus
– Oma pilve andmete integreerimisse-prem võrkudega. Näiteks, kohandatud SQL andmebaasid (Ma töötan kliendiga hetkel probleemi).
– Other stuff no doubt 🙂
Vähesel määral, See on omamoodi nagu vana javascript / küpsise küsimus. Tegelikult oli meil konstruktsiooninõuete, mis ütles, et meie veebilehti vaja töö suhteliselt hästi, kui kasutaja välja lülitada küpsised ja javascript pole lubatud ja meil oleks tegelikult reklaamida meie kraam töötas ilma vajaduseta neid “potentsiaalsete”. Nendel päevadel, keegi isegi häirib toetada kasutajad, kes ei aktsepteeri küpsiseid või blokeerida oma brauseris javascript.