Olin käsittelyssä yksi näihin melko yleinen blaah kaltaiset artikkeleita BPOS (Microsoftin exchange- ja SharePoint pilvi) ja onneksi waded kautta loppuun:
Muut lähiajan toimitusten osalta, Microsoft on vahvistetaan antamaan BPOS v.Next alkuperäinen PowerShell Scripting PowerShell-versio perustuvat PowerShell päätepisteen kautta 2. Todennus tehdään kautta Online tunnukset, yhden tunnistetietojen kanssa mahdollisuus käyttää PowerShell ja portaalin.Keane rauhoittamaan viestin muille Microsoft execs on ollut voicing osoitteessa TechEd tällä viikolla: Pilvi ominaisuudet, ajan mittaan, tahto tullut osa siitä, mikä on käytettävissä,-tilat. Tällä hetkellä, tilanne on päinvastainen, ja Microsoftin verkkopalvelut tarjoavat osajoukko ohjelmisto vastineet kunkin tuotteen toiminnot.
Käsitys, että pilvi antaa lisää valmiudet kuin paikallisesta on minulle uutta. Ihmettelen, kuinka totta että tulee olemaan lopulta. Se tuntuu counterintuitive minulle. Olen täysin saada ajatus monet yritykset siirtää tavaraa pilveen (tai alkaa pilvi) Uskon yleensä he osallistuvat siksi pro (helpompaa admin, SLA, jne) paljon suuremmat kuin haitat (rajoitetun toiminnan).
Minulla on hieman vaikea uskoa pilvi tarjonta on suurempi-prem valmiuksia. Usean käyttäjän on vaikeaa ja tuntuu se on pakotettava kompromisseihin hyvä SLA ja helppokäyttöisyys...
Minä varmaan syö minun sanojani. Muistan ajatelleeni, että kukaan ei voisi mahdollisesti tarvitse yli 650 megatavua tietoa ja siten, CD ei koskaan tule on parannettava.
</loppu>
Noudata minut viserrys http://www.twitter.com/pagalvin
Hei siellä, Paul. Olen aina rakastan lukea juttuja.
Huomasin että linja, ja ajattelin, se oli yhtä provosoiva… Mutta, Mielestäni he vähällä sanoa usean käyttäjän. Niin, minun ottaa sitä on, pääjoukko sovellettaisiin, jos ohjelmisto on “pilvessä,” ja hyödyntää usean käyttäjän infrastruktuurin ehkä, mutta ei usean käyttäjän sovellustasolla, ainakin nyt.
Ja siinä mielessä, Olen samaa mieltä väittämän kanssa, että “pilvi,” eli isännöi ja hallittu ratkaisu nyt ja/tai tarjota pääjoukko paikallisessa ominaisuudet.
Esimerkiksi, asiakkaani saavat oma, monipuolinen SharePoint, jotka mahdollistavat mukauttaminen (vastaa paikallista), yhdessä 99.9% uptime takuu SLA, ja suorituskyvyn SLA, ratkaisua, joka hyödyntää infrastruktuurin yhteiskäyttöön alustamme optimoida kustannukset ja erittäin dynaaminen skaalaus, niin he maksavat vain mitä he käyttävät kaistanleveyttä, varastointi, laskentakapasiteettia, lisenssit, jne.
Plus, Meillä on valtava verkkovalmiudet järjestelmän yhteyden asiakkaan käyttäjät ympäri maailmaa, joten ne eivät anna periksi niin paljon kuin he saattavat ajatella verkon suorituskyvyn. Päälle, että, ne hyödyntää meidän Perusteellisemmaksi sisällön jakeluverkkoon ja/tai vaihtoehtoisesti soveltaa WAN-yhteyksien optimointi (Uoman, esimerkiksi) ratkaisu parantaa verkon suorituskykyä entisestään. BLOB-etäsäilön vaihtoehto on myös, ja että osoitti meille varastointi Hoitotaso saada Halvat varastointi vanhemmat tai ei-kriittisten tietojen.
Sitten sinun täytyy harkita, että monet yritykset ei ole uusinta Tietokeskuksia useissa paikoissa ympäri maailmaa. Tarjoaja, joka voi tehdä joka saatavana helposti tarjoaa valtavia arvo geo jaetaan yrityksille.
Kun laitat yhteen, se on paljon enemmän kuin useimmat tietohallintojohtajan vastaa paikallista.
Mielestäni teet pilvi on mainio.
Olen sitä mieltä, että yritysten silti huolissaan:
– Kuukausittaiset kustannukset
– Asiakaspalvelu
– Tietoturvallisuus
– Pilvi tietojen integrointi-prem järjestelmänsä. Esimerkiksi, Mukautettujen SQL-tietokannat (Olen työskennellyt asiakkaan juuri nyt kysymys).
– Other stuff no doubt 🙂
Vähäisessä määrin, Tämä on tavallaan kuin vanha javascript / pikkuleipä antaa. Kävimme tosiaan suunnitteluvaatimukset, joka sanoi että web-sivuilla on kohtuullisen hyvin, jos käyttäjä hapantua lähettää pikkuleipä ja kielletyt ohjelman, ja olisimme todella mainostaa meidän jutut toimi ilman että nämä “suojaukseen liittyviä ongelmia”. Näinä päivinä, kukaan viitsii edes tukea käyttäjille, joka ei ota vastaan evästeitä tai poistaa javascript selaimen.