J'ai eu la chance d'assister à certains partenaires formation de rapide au printemps dernier. J'ai été vraiment impressionné par le produit et était impatient de travailler avec elle. Malheureusement, un projet est tombé à travers et puis EMC a acquis mon entreprise. Prévisible, une certaine quantité de chaos s'ensuivit alors que nous avons appris sur EMC et appris à propos de nous. Technologiques rapides a chuté de quelques points sur l'échelle de priorité au cours de cette période. Cependant, J'ai jamais perdu mon intérêt pour le produit et, plus intéressant, le plus grand problème de adapté.
Je n'aime pas ce mot, but I’m trying to get used to it 🙂 Despite it’s awkwardness, adapté est un véritable (ou au moins, émergents) terme. Faire un Live search Si vous êtes intéressés à trouver des définitions plus techniques, mais la façon dont je l'explique dans le Bureau est comme ceci:
Il n'existe ainsi pas de capital intellectuel qui ne peut être trouvé.
C'est un peu comme vrai dire cela:
Capital intellectuel qui ne peut pas être trouvée rapidement et facilement Il n'existe même pas.
Capital intellectuel (IC) commence comme une idée dans la tête d'une personne et est ensuite affinée par la collaboration avec des collègues et des interactions avec les différentes communautés. Pour être vraiment utile, ces idées qui en résulte doivent être enregistrées. This is where the trouble begins 🙂
De nos jours, enregistrement signifie normalement que l'idée est documentée sous la forme d'un doc de MS Word, Classeur Excel, etc.. et finalement coincé sous forme électronique sur un disque dur quelque part. IC prend évidemment d'autres formes comme, comme les images, vidéos, blogs très instructif, wikis … Il est impossible de les énumérer tous les. En même temps, IC est stocké dans différents endroits comme les systèmes de fichiers, bases de données, applications métier (ERP, CRM, SharePoint, Documentum), etc..
C'est la problème adapté: Comment peut rapidement et facilement trouver IC qui est stocké dans des dizaines ou des centaines de formats dans des dizaines ou des centaines de milliers, dizaines de milliers (Si j'ose dire des centaines de milliers) des emplacements dans une organisation?
C'est un problème difficile à résoudre. Bill English a été écrit sur adapté l'approche d'un point de vue très grand dans ce que je viens de penser comme le Canal de Panama. L'histoire du Canal de Panama est étonnant. Dans une coquille de noix, un français fou (Ferdinand de Lesseps) démarré une entreprise privée pour construire le canal, le projet a été abandonné depuis quelques années, repris et enfin fini par le gouvernement américain sous le Président Roosevelt. Cela me rappelle de l'approche du projet de loi parce que comme il le souligne à juste titre, résoudre la trouvabilité est à la fois dur et ne s'arrête jamais. Il a fallu années et des années d'efforts de quelques-uns des humains de travail plus difficiles sur la planète pour commencer, continuer, et enfin finir). Et encore, Il n'est pas encore vraiment fini. Je sais aussi, les rives du canal n'ont jamais rencontré leur angle de repos, ce qui signifie qu'ils doivent être étayé et maintenait encore à ce jour. Résoudre la trouvabilité est pareillement. Je conseille vivement de lire la série de Bill et s'abonner à son blog pour son point de vue sur la trouvabilité, particulièrement en ce qui concerne SharePoint.
Je suis trop intéressé à ce problème. En raison de mon exposition à rapides et en cours de discussions sur ce sujet avec mes collègues EMC brillants, J'ai d'autres idées, que j'ai l'intention de parler dans les semaines et les mois qui viennent. Dans mon prochain article sur cette petite série, Je vais pour essayer de mettre une boîte autour du problème de montrer comment horrible c'est vraiment (it’s more awful than you think 🙂 ). C'est affreux, mais au moins il rentre à l'intérieur d'une boîte.
</fin>
Me suivre sur Twitter à http://www.twitter.com/pagalvin