Eu estaba lendo un dos estas moi xenéricas artigos bla-como BPOS (Intercambio e SharePoint de Microsoft na nube) e por sorte entrei ata o final:
En termos doutras entregas de curto prazo, Microsoft está comprometéndose a proporcionar en BPOS v.Next script PowerShell nativa través dun Endpoint PowerShell construír Versión PowerShell 2. A identificación efectuarase mediante IDs liña, cunha única credencial podendo ser utilizado tanto para PowerShell eo portal.Keane eco a mensaxe de outros directivos de Microsoft teñen que chegou a manifestar no TechEd esta semana: Recursos de nube, ao longo do tempo, vontade chegar a ser un super do que está dispoñible no lugar. Actualmente, o inverso é certo, e os servizos en liña de Microsoft ofrecen un subconxunto das funcións dispoñibles nos equivalentes de cada produto de software.
A noción de que a nube pode fornecer máis capacidade que o local é novo para min. Eu me pregunto como é certo que vai ser ao final. Parece contra-intuitivo para min. Entendo totalmente a idea de que unha morea de empresas vai pasar cousas para a nube (ou comezar na nube) pero eu normalmente creo que eles fan isto porque o pro (administración máis fácil, SLAs, etc) superan os contra (funcionalidade reducida).
Estou tendo un pouco de dificultade para crer que as ofertas de nube pode superar as capacidades on-Prem. Múltiples inquilino é duro e parece que debe forzar compromisos, a fin de prestar un bo SLA e facilidade de uso ...
Eu probablemente vou estar comendo as miñas palabras sobre este asunto. Lembro de pensar que ninguén podería ter máis do que 650 MB de datos e, polo tanto,, o CD nunca ía ser mellorado.
</final>
Siga-me no Twitter http://www.twitter.com/pagalvin
Ei, Galicia. Sempre me gusta ler o seu material.
Vin que a liña tamén, e pensei que era tan provocante… Pero, Eu creo que eles deixaron de dicir multi-inquilino. Así, a miña opinión sobre iso é que o súper sería aplicable cando o software é “na nube,” e aproveitando infraestrutura multi-inquilino posible, pero non da capa de aplicación multi-inquilino, polo menos de momento.
E, nese sentido,, Eu tendo a concordar coa afirmación de, en que o “nube,” ou sexa, unha solución aloxado e xestionado fai agora e / ou vai ofrecer un super conxunto de capacidades no lugar.
Por exemplo, os meus clientes reciben un dedicado, SharePoint full-featured que lles permiten personalizar (igual a on-premise), xunto cun 99.9% uptime garantía de SLA, SLA e rendemento, nunha solución que aproveita a nosa plataforma de infraestructura compartida para optimizar custos e permitirá escala altamente dinámico, así que pagar só o que eles usan de ancho de banda, almacenamento, capacidade de computación, licenzas, etc.
Máis, temos capacidades de rede enormes para conectar o sistema aos usuarios do cliente en todo o mundo, para que non ten que dar-se tanto como poden pensar en termos de rendemento da rede. Enriba diso, poden aproveitar a nosa rede de entrega de contido ICDS e / ou, opcionalmente, aplicar optimización de redes WAN (Riverbed, por exemplo) á solución para aumentar aínda máis o desempeño da rede. A opción para o almacenamento de BLOB remoto está alí tamén, e que pode ser apuntado para o noso almacenamento como unha plataforma de servizos para obter almacenamento barato para os datos máis antigos ou non-crítica.
Entón ten que considerar que moitas empresas non teñen estado dos centros de datos de arte en varios lugares ao redor do mundo. Un provedor que pode facer que facilmente dispoñible ofrece un enorme valor para as corporacións xeo-distribuídos.
Cando xuntar todo isto, é moito máis do que a maioría dos Cíos poden combinar no lugar.
Eu creo que facer un gran caso para a nube non.
Eu creo que as empresas aínda preocuparse:
– Os custos mensuais
– Atención ao cliente
– Seguridade dos datos
– Integrando os seus datos na nube con seus sistemas on-Prem. Por exemplo, bancos de datos SQL personalizado (unha cuestión que eu estou a traballar cun cliente agora).
– Other stuff no doubt 🙂
A unha pequena extensión, esta é unha especie de como o vello javascript / cuestión de cookie. En realidade, tivemos requisitos de proxecto que dicían que as nosas páxinas necesario para funcionar razoablemente ben, se o usuario desactivar as cookies e javascript anulado e nós actualy anunciar que o noso material traballado, sen a necesidade de estes “posibles problemas de seguridade”. Estes días, ninguén sequera se preocupa en dar soporte a usuarios que non pode aceptar cookies ou desactivar o Javascript no teu navegador.