קראתי באחד כתבות כמו בלה דיי כללי על BPOS (של Microsoft exchange ו- SharePoint בענן) למרבה המזל waded עד לסוף:
במונחים אחרים תוצרים near-term, Microsoft היא commiting לספק BPOS v.Next מקורי PowerShell scripting דרך תהליך בנייה קצה PowerShell בגירסה PowerShell 2. אימות תיעשה באמצעות מזהים מקוונים, עם אישור יחיד היכולת לשמש PowerShell וגם הפורטל.קין מהדהדות ההודעה Microsoft אחרים המנהלים יש כבר השמעת ב- TechEd השבוע: ענן יכולות, לאורך זמן, וויל יהפכו ערכת-על של מהו המקומי זמינים. כעת, ההפך הוא נכון, של Microsoft Online services מציעים קבוצת משנה של הפונקציות הזמינות במקבילות תוכנה של כל מוצר.
הרעיון כי הענן יספק יכולת יותר מאשר מקומית זה חדש לי. אני תוהה כמה נכון זה יהיה בסופו של דבר. . ההרגשה להגיון אותי... . אני לגמרי מבין הרעיון כי הרבה חברות מעביר דברים אל הענן (או להתחיל בענן) אבל אני חושב בדרך כלל הם עושים את זה כי של ה-pro (ניהול קל יותר, Sla, ועוד) גוברים על החסרונות (פונקציונליות מופחתת).
. יש לי קצת קשה להאמין כי ענן מנחות יעלה בפרם יכולות. מרובת קשה וזה נראה כאילו זה עליך לאלץ פשרות על מנת לספק SLA טוב וקלות השימוש...
אני בטח לאכול את המילים שלי על זה. אני זוכר שחשבתי. אף אחד לא יכול צריך יותר 650 מגה-בתים של נתונים, ולכן, התקליטור היה לא הולך להיות משופר.
</קצה>
עקוב אחרי הטוויטר ב http://www.twitter.com/pagalvin
. היי, פול. אני תמיד אוהבת לקרוא את הדברים שלך.
גם אני ראיתי את הקו הזה, ואני חשבתי שזה היה רק כמו פרובוקטיבי… אבל, אני מאמין שהם עצרו קצר אומר מרובת. כל כך, שלי לקחת על זה הוא קבוצת-על יחיל איפה התוכנה “בענן,” ומינוף תשתית מרובת אולי, אבל שכבת היישום של מודל לא רב הדייר, . לפחות לעת עתה.
ובמובן הזה, אני נוטה להסכים עם המשפט, כי “ענן,” כלומר פתרון מתארח ומנוהל עושה עכשיו ו/או יציע מהווה קבוצת-על הצמתים יכולות.
לדוגמה, הלקוחות שלי לקבל את ייעודי, SharePoint מלאות המאפשרות לנו אותם להתאים אישית (שווה למקומית), יחד עם 99.9% uptime ערבות SLA, וביצועים SLA, על פתרון זה ממנף את הפלטפורמה שלנו תשתית משותפת כדי למטב את העלויות ולאפשר שינוי גודל דינמי מאוד, אז הם משלמים עבור רק מה שהם משתמשים של רוחב פס, אחסון, קיבולת המחשוב, רשיונות, ועוד.
פלוס, יש לנו יכולות הרשתות עצום להתחברות למערכת הלקוח משתמשים ברחבי העולם, כך שהם לא צריכים לוותר על עד כמה הם עלולים לחשוב במונחים של ביצועי הרשת. נוסף על כך, הם יכולים למנף את רשת העברת התוכן שלנו ICDS ו/או ובמידת להחיל WAN אופטימיזציה (ערוץ הנהר, לדוגמה) הפיתרון כדי לשפר את ביצועי הרשת עוד יותר. האפשרות עבור אחסון מרוחק כתם יש גם כן, זה יכול להיות הצביע על האחסון שלנו שירות פלטפורמת אחסון זול עבור מתבגרים או נתונים שאינם קריטיים.
. אז אתה חייב לקחת בחשבון כי חברות רבות חסרי המדינה של אמנות מרכזי נתונים במספר מיקומים ברחבי העולם. ספק מי יכול לעשות את זה זמין בקלות מציע ערך עצום לחברות גיאו-מבוזרות.
מתי שמת את כל זה ביחד, . זה הרבה יותר מאשר רוב מנמ רים יכול להתאים מקומית.
. את גורמת תיק גדול עבור ענן שם.
אני חושב כי חברות עדיין דואגת:
– עלויות חודשיות
– שירות לקוחות
– אבטחת הנתונים
– שילוב נתוני הענן שלהם עם המערכות שלהם על-פרם. למשל, מסדי נתונים של SQL מותאמות אישית (בעיה שאני מסתדר עם לקוח עכשיו).
– Other stuff no doubt 🙂
במידה קטנה, . זה בערך כמו javascript הישן / בעיה קוקי. שלמעשה יש לנו דרישות עיצוב אמר כי דפי אינטרנט שלנו צריך עבודה מצויין אם המשתמש כבויים עוגיות, מותרים javascript והיינו כלומר לפרסם כי הדברים שלנו עבד ללא צורך אלה “בעיות אבטחה פוטנציאליות”. בימים אלו, אף אחד לא טורח כדי לתמוך במשתמשים לא לקבל קבצי cookie או להשבית javascript בדפדפן שלהם.