Mi az egyébként korlátozott hozzáférés?

FRISSÍTÉS 11/03/08: Feltétlenül olvassa el a kiváló és részletes magyarázat Dessie Lunsford erre a post.

Már dolgozik a titkos tech egy megjelöl-jövő könyv szerkesztési projekten, és hivatkozik erre a blog bejegyzést Tyler Butler által az MSDN ECM-blog. Ez az első alkalommal személyesen olvastam a jelentését a korlátozott hozzáférés egyértelmű meghatározása. Itt van a hús, meghatározás:

A SharePoint, a névtelen felhasználók’ jogok határozzák meg a korlátozott hozzáférés jogosultsági szint. Korlátozott hozzáférés egy különleges engedélyszintet, amelyet nem lehet hozzárendelni a felhasználó vagy csoport közvetlenül. Létezik, mert ha egy könyvtár vagy az alwebhely, törött engedélyek öröklődése, és a felhasználó/csoport hozzáférést csak adott könyvtár/alwebhely számára, annak érdekében, hogy a tartalmának megtekintéséhez, a felhasználócsoport néhány gyökér webes hozzáféréssel kell rendelkeznie. Egyébként a felhasználócsoport lesz képtelen-hoz legel a könyvtár/alwebhely, annak ellenére, hogy joguk van ott, mivel a legfelső szintű webhelyen lévő dolgokat, a webhely vagy a tár leképezéséhez szükséges. Ezért, Amikor vagy ad egy csoport engedélyek csak egy alwebhely vagy egy könyvtár, hogy megtörjük engedélyek öröklődése, SharePoint automatikusan korlátozott hozzáférést biztosít a csoport vagy a felhasználó a gyökérwebhelyen.

Ez a kérdés jön megjelöl most és akkor a MSDN fórumokon, és én mindig is kíváncsi (de nem kíváncsi elég-hoz elképzel ez ki előtt ma :)).

</vége>

Subscribe to my blog.

Kövesse nekem Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

Technorati Tags:

3 gondolatok „Mi az egyébként korlátozott hozzáférés?

  1. Mike Gallagher

    Szia Paul,
    A vizsgálat során azt felfedezték, egy szerencsétlen következménye, a "korlátozott hozzáférés hozzáadása" a legfelső szintű webhelyre, ha egyedi engedélyeket rendelt cikk.

    Volna képzelni, hogy ez az engedély a lineáris módon örökölné – i.e. a gyökér-le-keresztül a szub-webhely, doc lib, mappa, a cikkhez, maga. Azonban, a vizsgálatok során, úgy tűnik, hogy a Doc könyvtár szintjén, Nézet engedélyek vannak vízszintesen.

    Van néhány csoportwebhelyek. Ha két doc libs – A testA- és TestB – és megadja az egy felhasználó kívül a legfelső szintű csoport elemszintű hozzáférés a könyvtárak egy dokumentumhoz, ő lásd a könyvtár a többi könyvtárral. Ezeket a könyvtárakat belül nem megtekinthetik a dokumentumok, de az tény, hogy a ténylegesen megkereshetik a rájuk, elfogadhatatlan biztonságfeltörési van nekünk. valójában, úgy tűnik, hogy azt sugallják, hogy az elemszintű biztonság tényleg nem működik a legszigorúbb értelemben vett – i.e. egy árutétel szinten kezelheti, de is hozzáadja a megtekintési engedéllyel, amikor nem szeretné őket.

    Ez az egész egy nagy mennyiség nekünk, és mi-a ' birtoklás nem szerencse megtalálás egy oldat. Én abban a reményben vagyok hiányzó valami igazán nyilvánvaló. 🙂

    Akármi eszme?

    Mike

    Válasz
  2. Ajith György
    Szia paul,
    Elengedhetetlen, hogy a felhasználó hozzá egy gyermek webhely kell atleast néhány a felső szintű webhelyen, Ha az Igent mondunk a van-e egy rovar a sharepoint óta a forgatókönyvek mint 1000+ a felhasználók újonnan hozzáadása egy gyermek webhely ugyanazt az eljárást kell elvégezni a legfelső szintű webhely lesz egy unalmas és mozgalmas megtöm. Wat ugye mondani?
    Válasz
  3. Dessie Lunsford wrote:
    Paul,
    Szeretem a meghatározása (úgy tűnik, elég egyenesen előre).
    Általában mikor én kap a témával kapcsolatos vitába az egyik én a felhasználók, Inkább, hogy nézd meg, mint ez:
    "Korlátozott hozzáférés" a felhasználó egynél több engedélyek csoportja rendelkező ugyanazon a helyen belül hivatkozik, és alkalmazza a rendszer a felhasználó. Ez akkor jelentkezik, ha része az oldal (lista vagy tár, dokumentum vagy elem) az öröklést az engedélyek a szülő szünetek, a felhasználó eredményez vagy birtoklás alacsonyabb vagy magasabb a részei a webhelynek, hogy többé nem örökli a engedélyeit engedélyek.
    Én általában leírja azt a felhasználók számára úgy szerepel a (szövegkonstans) "Szülő – Gyermek" kapcsolat (is segít megértetni Engedélyöröklés önmagában).
    Ha a szülő rendelkezik egy gyermek, élnek ugyanabban a házban, és a gyermek a szülő diktálja szabályokat kell követnie. (hány alkalommal hallott már a „addig, amíg Ön él-ban az én-m house, én szabályait követve!!" nyilatkozat?). Mikor a gyermek mozog, mint egy ajándék, a szülők, egy példányát a szülők engedélyeket kapnak (olyasmi, mint egy "Starter beállítása" a szabályok által live…feltéve, hogy azok már felmerült jól) és a szó szoros értelmében „Break Away" saját életet élni. (Breaking az öröklés). Mindig "áthelyezhetnek" hát-ban később szükség esetén (Ha így jobban kell a kifizető bérleti díj) a szülők szabályok ismét élni, és (re-inheriting a szülő engedélyeit), de alkalmanként, ők kap, hogy dolgozzanak ki egy üzlet a szülők számára "módosított" szabályok ("Mindaddig, amíg én fizetem bérleti díj, Tud jön, és ahogy én legyen szíves megy!!"), amelyek a szülők, mondván vezethet ("Finom…Itt maradhatsz, Mi a zuhany használata, régi szobájában alszik, de meg kell vásárolni a saját élelmiszer!), amely ahhoz vezet, hogy a "korlátozott hozzáférés" A hűtőszekrény 🙂
    Nem, hogy minden szülő tenne, ez (enyém hadd visszalépés után college, csak mivel a bérleti díj), de ez általában gets az ötlet új felhasználók megértsék, hogyan működik a Engedélyöröklés tett kísérlet közben, és milyen "korlátozott hozzáférés" azt jelenti.
    – Dessie
    Válasz

hagyj válaszüzenetet

Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *