Saya membaca salah satu Artikel bla-seperti ini cukup generik BPOS (Microsoft exchange dan SharePoint di awan) dan untungnya waded melalui ke ujung:
Dalam hal penyerahan lain jangka pendek, Microsoft adalah melakukan untuk menyediakan di BPOS v.Next asli PowerShell scripting melalui membangun endpoint PowerShell pada versi PowerShell 2. Otentikasi akan dilakukan melalui Online id, dengan kredensial tunggal yang mampu digunakan untuk PowerShell dan portal.Keane bergema pesan Microsoft lainnya Eksekutif telah menyuarakan di TechEd minggu ini: Kemampuan internet, dari waktu ke waktu, akan menjadi superset dari apakah lokal tersedia. Saat ini, Sebaliknya benar, dan Microsoft Online services menawarkan subset dari fungsi yang tersedia di setara perangkat lunak dari setiap produk.
Gagasan bahwa awan akan memberikan kemampuan lebih daripada lokal baru bagi saya. Aku bertanya-tanya bagaimana benar itu akan berada di akhir. Rasanya berlawanan dengan intuisi saya. Aku benar-benar mendapatkan ide bahwa banyak perusahaan akan memindahkan barang-barang ke internet (atau memulai di awan) tapi saya biasanya berpikir mereka melakukan itu karena pro's (mudah admin, SLA, dll) jauh lebih besar daripada kontra (Keterbatasan fungsional).
Saya memiliki sedikit waktu sulit percaya bahwa awan persembahan akan melebihi kemampuan pada prem. Multi-penyewa sulit dan tampaknya seperti itu harus memaksa kompromi untuk menyediakan baik SLA dan kemudahan penggunaan...
Aku mungkin akan makan kata-kata saya ini. Aku ingat berpikir bahwa tidak ada yang bisa mungkin perlu lebih dari 650 MB data dan karena itu, CD tidak pernah akan diperbaiki.
</akhir>
Ikuti saya di kegugupan di http://www.twitter.com/pagalvin
Hei, Paul. Saya selalu suka membaca barang-barang Anda.
Aku melihat garis terlalu, dan berpikir itu tidak hanya sebagai provokatif… Tapi, Saya percaya mereka berhenti sebentar untuk mengatakan multi-penyewa. Jadi, saya mengambil itu adalah bahwa superset akan menerapkan mana perangkat lunak ini “di awan,” dan memanfaatkan infrastruktur multi-penyewa mungkin, Tapi lapisan aplikasi tidak multi-penyewa, setidaknya untuk sekarang.
Dan dalam pengertian, Saya cenderung setuju dengan pernyataan, dalam “awan,” berarti solusi host dan dikelola tidak sekarang dan/atau akan menawarkan superset dari kemampuan lokal.
Misalnya, Pelanggan saya mendapatkan khusus, SharePoint berfitur lengkap yang kami memungkinkan mereka untuk menyesuaikan (sama dengan lokal), bersama dengan 99.9% jaminan uptime SLA, dan kinerja SLA, pada solusi yang memanfaatkan platform infrastruktur bersama kami untuk mengoptimalkan biaya dan mengaktifkan sangat dinamik skala, Jadi mereka membayar untuk hanya apa yang mereka gunakan bandwidth, Penyimpanan, kapasitas komputasi, lisensi, dll.
Plus, Kami memiliki kemampuan luar biasa jaringan untuk menghubungkan sistem untuk pelanggan pengguna di seluruh dunia, Jadi mereka tidak harus menyerah sebanyak yang mereka mungkin berpikir dalam hal kinerja jaringan. Di atas itu, mereka dapat memanfaatkan jaringan pengiriman konten ICDS kami dan/atau opsional menerapkan optimasi WAN (Bantaran, misalnya) solusi untuk meningkatkan kinerja jaringan lebih jauh. Opsi untuk penyimpanan gumpalan remote ada juga, dan yang dapat menunjuk penyimpanan kami sebagai platform layanan untuk mendapatkan murah penyimpanan untuk remaja atau data non-kritis.
Maka Anda harus mempertimbangkan bahwa banyak perusahaan tidak memiliki keadaan seni pusat data di beberapa lokasi di seluruh dunia. Penyedia yang dapat membuat yang tersedia dengan mudah menawarkan nilai yang sangat besar bagi perusahaan geo-didistribusikan.
Bila Anda meletakkan semua itu bersama-sama, Hal ini lebih banyak daripada kebanyakan CIO dapat mencocokkan lokal.
Saya pikir Anda membuat kasus besar bagi awan tidak.
Saya berpikir bahwa perusahaan masih khawatir tentang:
– Biaya bulanan
– Layanan pelanggan
– Keamanan data
– Mengintegrasikan data internet mereka dengan sistem mereka pada prem. Misalnya, kustom SQL database (masalah saya bekerja dengan klien sekarang).
– Other stuff no doubt 🙂
Untuk sebagian kecil, ini adalah semacam seperti javascript tua / Cookie masalah. Kami benar-benar memiliki persyaratan desain yang mengatakan bahwa halaman web kami perlu bekerja cukup baik jika pengguna mematikan kuki dan javascript batasan dan kita akan benar-benar mengiklankan bahwa barang-barang kami bekerja tanpa perlu untuk ini “potensi masalah keamanan”. Hari ini, bahkan tidak ada satu pun untuk mendukung pengguna yang tidak akan menerima cookie atau menonaktifkan javascript pada browser mereka.