우리는 너무 많은 시간을 할애 하는 이유 (아니면 해야, 어쨌든) 지배 구조 계획 작업은 우리가 원하는 SharePoint 솔루션을 가능한 한 효과적으로 때문에. 우리가 원하는 좋은 인프라와 계속 허 밍 하 고 재해 시 안전 규칙. 우리 모두 제대로 안전한 환경 뿐만 아니라 만들 그것은 관리 하에 좋은 보안 프로세스를 원하는. 우리가 원하는 시간의 테스트 스탠드 것입니다 좋은 정보 아키텍처, 이상적으로 조직의 주요 생존을 위해 관리 회사에서 변경.
그 바람직한 목표를 달성 하기 위해, 관리 문서 및 계획 "너는 한다"의 무리로 바뀔 수 있다 그리고 "너는 안 한다의", 마찬가지로:
- 너는 하지 SharePoint 보안 그룹을 작성 한다; 대신 광고를 사용 하 여.
- 너는 하지 문서 라이브러리에 폴더를 생성 한다; 콘텐츠 형식 대신 뷰 사용.
- 너는 모든 문서 콘텐츠 형식을 기반으로 특정 사용자 지정 기본 형식에서 작성 한다.
- 너는 하지 오늘날의 회사 조직도를 기반으로 정보 분류를 작성 한다.
"그 대는 것 이다"와 "너는 한다" 확실히 관리 방식 계획에 있는 그들의 장소.
더 성공적인 관리 계획에는 또한 강한 마케팅 각도 있을. 그것은 판매 하 고 가능한 최대 범위 자체를 정당화 한다. 모든 SharePoint 사용자의 자발적인 협력에 의존 하는 진정으로 성공적인 관리 계획. (프린지 경우 커뮤니티 협력은 필요 하지 않습니다., 아주 작은 수의 엄격 하 게 관리 되는 사용자가 SharePoint를 사용 하는 경우 등; 다른 생각할 수 있습니다 확신). 고작 부분적으로 성공적인 것 사용자 커뮤니티 관리 계획으로 구매 하지 않습니다 경우.
일부러 그 단어 "구매"를 사용. 그것은 근본적으로 소리와 당신이 그것에 그들을 판매 하는 약간 노력에 갈 경우 지역 사회 관리 방식 계획을 살 것 이다. 판매 하는 마케팅을 리드 그래서 그는 관리 방식 계획 간주 되어야 마케팅 계획 너무 생각. 관리 방식 계획에 따라 필요로 하는 최종 사용자를 설득 하 고 그들은 자발적으로 그것을 따를 것 이다. 관리 방식 계획을 따르는 사람들의 임계 질량을 얻을 수 있다면 플랜의 혜택에 따라 그리고 그것을 위해 더 강한 환경 거 야.
</끝>
에 지 저 귐에 나를 따르라합니다 http://www.twitter.com/pagalvin
Paul,
그건 그냥 구현 본 적 지배 구조 규칙의 예. 다른 사람에 따라서는 감각과 적은 감각 만들 것 이라고. 만약 작은 감독/지원으로 약한 광고 환경, 그런 다음 SharePoint 그룹 잘 될 수 있습니다.. 반면에, SP 그룹 추가 적극적으로 하 고 잘 관리 되는 광고 불필요 한 느낌이 있는 경우.
좋은 물건 폴!
당신은 "너는 한다 만들지 SharePoint 보안 그룹에 정교한 수 있습니다; 광고 대신 사용 합니다. "? 왜 당신이 찾을 좋습니다에 대 한 당신의 생각을 알고 싶습니다..
감사,
Paul
Paul, 마케팅에 대 한 좋은 정보. 문제는 거 버 넌 스 계획은 볼 만들어지고 잘못 된 사람에 의해 소유 하는 경향이 – 사업 관리 계획을 소유 해야 하 고 위에 정의 하는 것 들이 주변 보증을 제공 해야.
누군가 위해 내가 비즈니스 백 제어에 대 한 이야기이 종이 않았다 http://www.bridgeincubation.nl/uploads/knowledge/Andrew_Woodward_-_April_2009_-_SharePoint_Governance.pdf 폴 Culmsee 또한이 주제에 몇 가지 정말 통찰력 있는 견해를 게시 http://www.cleverworkarounds.com/2008/10/14/its-all-joels-fault/