Ik was het lezen van een van deze vrij generieke bla-achtige artikelen op BPOS (Van Microsoft exchange en SharePoint in de cloud) en gelukkig waded door tot het einde:
In termen van andere op korte termijn af te leveren producten, Microsoft is begaan te verstrekken in BPOS v.Next inheemse PowerShell scripts via een eindpunt PowerShell voort te bouwen op PowerShell versie 2. Verificatie zal worden gedaan door Online-id 's, met een enkele referentie kunnend worden gebruikt voor zowel PowerShell en het portaal.Keane echode het bericht andere Microsoft execs hebben uiten op TechEd deze week: Wolk mogelijkheden, na verloop van tijd, zal Dit is een superset van wat on-premise beschikbaar is worden. Op dit moment, het omgekeerde is waar, en Microsoft Online services bieden een subset van de functies die beschikbaar zijn in de software-equivalenten van elk product.
Het idee dat de cloud voor meer vermogen dan on-premise zorgt is nieuw voor mij. Ik vraag me af hoe waar dat gaat worden in het einde. Het voelt contra-intuïtief voor mij. Ik volledig het idee dat veel bedrijven spul naar de wolk verhuizen zal (of beginnen in de cloud) maar ik denk het normaal dat ze doen het omdat de pro's (gemakkelijker admin, Sla 's, etc) ruimschoots opwegen tegen de nadelen (verminderde functionaliteit).
Ik heb een beetje een harde tijd geloven dat wolk aanbod op-prem mogelijkheden zullen overschrijden. Multi-tenant is moeilijk en het lijkt erop dat het compromissen dwingen moet om te zorgen voor goede SLA en gebruiksgemak...
Ik zal waarschijnlijk het eten van mijn woorden op dit. Ik herinner me denken dat niemand eventueel nodig zou kunnen hebben meer dan 650 MB aan gegevens en daarom, de CD ging nooit te worden verbeterd.
</einde>
Volg mij op Twitter op http://www.twitter.com/pagalvin
Hey, Paul. Ik heb liefde altijd om te lezen je spullen.
Ik zag die lijn ook, en dacht dat het was gewoon zo provocerend… Maar, Ik denk dat ze gestopt kort zeggen multi-tenant. Dus, mijn nemen over het is dat de superset zou van toepassing wanneer de software is “in de cloud,” and leveraging multi-tenant infrastructuur misschien, maar niet multi-tenant toepassingslaag, op zijn minst voor nu.
En in die zin, Ik ben geneigd om het eens met de stelling, in die zin dat de “wolk,” Wat betekent een gehoste en beheerde oplossing nu doet en/of een superset van on-premise mogelijkheden zal bieden.
Bijvoorbeeld, mijn klanten krijgen een speciale, full-featured SharePoint waarmee wij ze kunnen aanpassen (gelijk is aan on-premise), samen met een 99.9% uptime garantie SLA, en prestaties SLA, over een oplossing die maakt gebruik van onze gedeelde infrastructuur platform voor kosten te optimaliseren en inschakelen van hoogdynamische schalen, dus ze betalen voor wat ze alleen gebruik van bandbreedte, opslag, Computing capaciteit, licenties, etc.
Plus, We hebben enorme netwerkmogelijkheden voor het aansluiten van het systeem aan de klant gebruikers over de hele wereld, zodat ze niet hoeft te geven zo veel als ze zou kunnen in termen van prestaties van het netwerk denken. Op de top van dat, ze kunnen hefboomeffect van onze ICDS content delivery network en/of optioneel toepassing WAN optimalisatie (Rivierbedding, bijvoorbeeld) tot de oplossing van de netwerkprestaties nog verder verbeteren. De optie voor externe BLOB opslag is er ook, en dat kan worden gewezen op onze opslag als een dienstenplatform om goedkope opslag voor oudere of niet-kritieke gegevens.
Dan heb je te overwegen dat veel bedrijven niet state of the art datacenters op meerdere locaties over de hele wereld. Een provider die dat beschikbaar gemakkelijk maken kan biedt een enorme waarde voor geo-verdeelde bedrijven.
Als u dat allemaal bij elkaar zet, het is veel meer dan de meeste CIOs kan overeenkomen met on-premise.
Ik denk dat je een grote zaak voor de wolk er.
Ik denk dat bedrijven nog steeds zorgen te maken over:
– Maandelijkse kosten
– Klantenservice
– Beveiliging van gegevens
– De integratie van hun gegevens wolk met hun op-prem systemen. Bijvoorbeeld, aangepaste SQL-databases (een kwestie die ik ben bezig met een klant nu).
– Other stuff no doubt 🙂
Een kleine mate, Dit is soort van hetzelfde als de oude javascript / cookie probleem. We hadden eigenlijk ontwerpeisen gezegd dat onze webpagina's moest werk redelijk goed als de gebruiker cookies uitgeschakeld en javascript niet toegestaan en wij daadwerkelijk zou adverteren dat onze spullen werkte zonder de noodzaak voor deze “mogelijke veiligheidsproblemen”. Deze dagen, Niemand stoort zelfs ter ondersteuning van gebruikers die niet accepteren cookies of javascript in hun browser uitschakelen.