Jeg leste en av disse ganske generisk blah-lignende artikler om BPOS (Microsoft exchange- og SharePoint i skyen) og heldigvis waded gjennom til slutten:
I forhold til andre kort sikt leveringer, Microsoft er forplikte seg til å gi i BPOS v.Next innfødte PowerShell scripting via en PowerShell endepunktet bygge på PowerShell-versjon 2. Godkjenning vil bli gjort gjennom elektroniske IDer, å kunne bli brukt for både PowerShell og portalen med en enkelt credential.Keane ekko meldingen andre Microsoft execs har vært voicing på TechEd denne uken: Sky evner, over tid, vil bli et overordnet sett av hva som er tilgjengelig lokalt. For øyeblikket, omvendt gjelder, og Microsoft Online services tilbyr et delsett av funksjonene som er tilgjengelige i programvare-ekvivalenter av hvert produkt.
Oppfatningen om at skyen vil gi bedre kapasiteter enn på premisset er nytt for meg. Jeg lurer på hvor sant som kommer til å være i slutten. Det føles counterintuitive for meg. I totally få ideen at mange bedrifter vil flytte ting til skyen (eller starter i skyen) men jeg normalt tror de gjør det fordi pro's (enklere admin, SLAer, osv.) langt oppveie cons (redusert funksjonalitet).
Jeg har en liten bit av en hard tid å tro at Sky tilbud vil overstige på prem evner. Multi-Tenant er vanskelig, og det virker som det må tvinge kompromisser for å gi god SLA og brukervennlighet...
Jeg skal sannsynligvis spise mine ord på dette. Jeg husker jeg tenkte at ingen kunne muligens trenger mer enn 650 MB data og derfor, CD ble aldri skal forbedres.
</slutten>
Følg meg på Twitter på http://www.twitter.com/pagalvin
hei, Paul. Jeg har alltid elsker å lese sakene dine.
Jeg så den linjen også, og syntes det var så så provoserende… men, Jeg tror de stoppet kort si multi-tenant. Så, min ta på det er at overordnet sett ville gjelde der programvaren er “i skyen,” og utnytte flere infrastruktur kanskje, men ikke flere programnivå, i hvert fall for nå.
Og i den forstand, Jeg pleier å være enig i utsagnet, ved at den “skyen,” betyr en vertsbasert og administrert løsning gjør nå og/eller vil tilby et overordnet sett for lokale evner.
For eksempel, mine kunder får en dedikert, fullfunksjons SharePoint som vi tillate dem å tilpasse (lik lokale), sammen med en 99.9% OPPETID garanti, og ytelse SLA, på en løsning som utnytter vår felles infrastruktur-plattform for å optimalisere kostnader og aktivere svært dynamisk skalering, slik at de betaler for bare hva de bruk av båndbredde, lagring, databehandling kapasitet, lisenser, osv..
Plus, Vi har enorm nettverk evner for å koble systemet til kundens brukere over hele verden, så de ikke trenger å gi opp så mye som de kan tenke i form av nettverksytelse. På toppen av det, de kan dra nytte av vårt ICDS innhold levering nettverk og/eller eventuelt bruke WAN optimalisering (Elveleiet, for eksempel) løsningen å øke nettverksytelsen ytterligere. Alternativet for ekstern BLOB-lagring er det også, og som kan være pekte på våre lagring som en tjeneste plattform for å få billige lagring for eldre eller ikke-kritiske data.
Da må du vurdere at mange selskaper mangler state of the art datasentrene i flere steder over hele verden. En leverandør som kan gjøre det tilgjengelig lett tilbyr en enorm verdi for geo-distribuert selskaper.
Når du sette alt sammen, Det er mye mer enn de fleste CIOs kan matche lokale.
Jeg tror du gjør en stor sak for skyen det.
Jeg tror at selskaper fortsatt bekymre:
– Månedlige kostnader
– Kundeservice
– Sikkerheten til dataene
– Integrere sine cloud data med sine på prem systemer. For eksempel, egendefinerte SQL-databaser (et problem jeg jobber med en klient akkurat nå).
– Other stuff no doubt 🙂
I en liten grad, Dette er typen som gamle javascript / tøddel koke utsendelse. Vi hadde egentlig design krav som sa at våre nettsider måtte fungerer rimelig bra hvis brukeren slått av informasjonskapsler og tillates ikke javascript og vi ville faktisk annonsere at våre ting fungerte uten behovet for disse “mulige sikkerhetsproblemer”. Disse dager, ingen plager enda for å støtte brukere som ikke godtar informasjonskapsler eller arbeidsudyktig javascript opp på deres kikker.